Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Почему Россия прозябает на фоне Китая,с которым в 20веке стартовали примерно вместе..

Оригинал взят у pontokot в Считайте меня коммунистом!
Оригинал взят у nagan66 в Считайте меня коммунистом!
Оригинал взят у shurigin в Считайте меня коммунистом!

Очень многие мои друзья, возвращаясь из Китая, задаются одним и тем же вопросом: "Почему за двадцать шесть лет пропасть в развитии двух стран стала столь разительна, что вызывает состояние культурного шока? КНР, начавшая в 90-м году реформы в состоянии полуживой, технически отсталой, полуголодной (живущей по карточной системе) страны, по всем параметрам уступавщей СССР, сегодня стала одной из самых развитых стран мира, второй экономикой мира, а Россия, начавшая свои реформы в тоже самое время, прозябает на перефирии мировой экономики в положении сырьевого донора и уже много лет баллансирует на грани тяжелейшего кризиса? Почему?"
Кто-то говорит о огромной работоспособности китайцев, кто-то превозносит из борьбу с коррупцией, кто-то твердит о гениальных китайских экономистах, сумевших привлечь в страну инвестиции, кто-то вообще рассуждает о мировом заговоре против России, где Китаю отводится роль асфальтового катка, который должен закатать Россию в асфальт.
На самом деле все объясняется куда более просто, но признание этого объъяснения требует мужества признать то, что признавать больно и неудобно.Collapse )

Теперь понятно для кого и зачем пуски к/р из акватории Каспийского были?

Туркмения всё дальше отдаляется от России.
Прекращение сотрудничества по природному газу, крах компании МТС в Туркмении (о чем Путин даже не упомянул) всё это звенья одной цепи. Турмения счастливо откололась от СССР и не видит в России сколь-нибудь серьезного экономического партнера.

После провала в экономике и государственном строительстве, Путин решил заняться внешней политикой.
И здесь следует провал за провалом. Украина, США, Сирия... и вот теперь Туркмения.
Это ни что иное как некомпетентное руководство страной. В любой нормальной стране - после таких провалов руководитель должен уйти в отставку и уступить место другому.

Оригинал взят у trump_donald в Полный провал
"Полный провал" - только таким печальным словосочетанием можно назвать визит Путина в Туркмению.

О чудодейственной силе боевой лингвистики...

Оригинал взят у itsitizen в О чудодейственной силе боевой лингвистики...
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Новое слово...
.







Тут вот после "постиндустриальной экономики" появилась "цифровая экономика"...

... Мне всегда нравилось, как "новые слова" рождают деньги. Вот скажем, нанотехнологии... Десятки лет ученые всего мира благополучно занимались химией, биохомией, писали книжки про молекулярные машины, как Д.С. Чернавский учились манипулировать отдельными атомами, как В.С.Летохов,создавали инструменты, позволявшие "увидеть" отдельные атомы... И ничего.

Но вот появилось бессмысленное, пустое, как барабан, слово "нанотехнологии" (вопрос на засыпку: "Железная дорога Москва-Владивосток относится к "метротехнологиям" или "километротехнологиям"? - А можно придумать еще "граммотехнологии", "тоннотехнологии", "литротехнологии", и т.д) - и все зажило, зашевелилось: акции продаются, кредиты берутся, инвестиции распиливаются. Благодать! - Вот что значит лингвистика!

Давайте вот давайте поможем власти, "назовем светлое будущее".

Предлагаю продолжить фразу:

"Стране нужен скорейший переход к...."

... наноэкономике
... нооэкономике
... гидроэкономике
... полиэкономике
... криоэкономике
... биоэкономкие
... робоэкономике
... экоэкономике
... экономике счастья
... экономике действия
... правовой экономике
... экономике справедливости
... экономике бессмертия
... экономике песни и пляски дела
...

С учетом того, что каждая такая идея живет до полного забвения лет десять, мне кажется, я тут непринужденно, не отходя от клавиатуры, накидал план развития России (а может и всего человечества) на ближайшие как минимум 100 лет.

Аминь.

PS. И главное тут - не забыть про нооскоп, установленный на границе трех сред: пространства, времени и жизни... О,боже!


ОДИН ПОЯС? И КУДА – ПУТЬ?

Оригинал взят у m_kalashnikov в ОДИН ПОЯС? И КУДА – ПУТЬ?

Максим Калашников

ОДИН ПОЯС? И КУДА – ПУТЬ?

Меня часто спрашивают о том, что принесет нам китайский панъевразийский проект «Один пояс – один путь». Тем паче, что В.Путин только-только съездил в Китай на слет руководителей агитируемых китайцами стран.
А вы задумывались, что такое «Один пояс – один путь»?

***

Официально «ОП – ОП» нужен китайцам для того, чтобы быстро возить свои товары в Европу. Но он их и так успешно возит, причем дешево – морем. Кроме того, если почитаете труды прогнозистов о новой экономике Шестого техноуклада (на Западе говорят о 4-й промышленной революции), то увидите: потребность в китайских изделиях в белом мире упадет. Потому что новая индустрия, роботизированная, практически безлюдная, дюже производительная, «стереопечатная» и весьма экономичная, начнет подниматься в США и ЕС. Китай уже утратил преимущество в дешевизне фабрикации. Развиваясь, экономика Шестого техноуклада оставит без работы не только тьму китайцев, но и вереницу пока еще «дешевых» стран-мастерских, где в роли роботов и стереопринтеров выступают покорные рабочие с грошовыми жалованьями.
В этих условиях Китай создает свой «Один пояс…» именно для того, чтобы не товары возить (это – предлог), а чтобы породить пояс зависимых от себя стран, рынки которых полностью открыты для товаров из КНР. Которые дают Китаю доступ к своим природным ресурсам. Которые с радостью дадут заказы китайским инфраструктурным строителям. То есть, КНР создает неоколониальный пояс в Евразии, свой вариант глобализации и фритредерства (не сметь протекционизма заводить!). Аналог японской Зоны Сопроцветания в 1941-м. Расширяя рынки сбыта, китайцы избегают кризиса перепроизводства и становятся настоящей Империей. Их десять приоритетных направлений в современной промышленности получают от государства кредиты под 3% годовых и субсидии на НИОКРы. Такого в РФ нет и в помине, новые китайские корпорации просто сметают слабых русских с рынка. Благодаря мощной связке «государство-корпорации».

***

Что «ОП – ОП» даст РФ? Да только статус сырьевой колонии Великого Китая. Путин, если вы слышали, опять осудил протекционизм, растущий в мире. Москва готова лечь под «старшего брата», поставляя ему газ, нефть, прочие сырые ресурсы. Она готова возить китайские изделия через свою территорию и ждет от КНР вложений в инфраструктуру на своей территории. Она готова и дальше открывать свои рынки для китайской промышленности, субсидируемой государством и низкими процентами по кредитам.
Ничего иного Москва сейчас не может. С 2000 года она так и не смогла реализовать свои «поясные» проекты развития. Ни реконструкцию Севморпути – его уже перебил Египет с расщиренным Суэцким каналом. Ни реконструкцию старого Транссиба, ни строительство чисто грузо-скоростного Транссиба-2. Хотя стоило это как раз в половину помпезных и бесполезных Сочинских игрищ. РФ не сумела задействовать БАМ и выстроить дееспособный коридор «Балтика – Волга – Каспий – Персидский залив». Остался на бумаге проект ТЕПР – Трансъевразийского пояса развития. От скоростной трассы поездов «Москва-Казань» отказались, ибо китайцы требовали использовать там только свою технику и лишь свои фирмы-подрядчики.
Дать Китаю что-то промышленное, что-то высокотехнологичное и прорывное? Эрэфия не может. Она свою индустрию отправила в небытие. Она не может поставлять в КНР современные суда, самолеты, обрабатывающие центры, электронику и оптику, энергомашины и промышленное оборудование. (В КНР из РФ идут жратва и сырье, типично колониальная структура вывоза). Ибо теперь сама все сложное и наукоемкое Москва покупает у Поднебесной. Ибо, пока серенькие мыши в РФ тратили десятки миллиардов долларов на наемный спорт и никому не нужные стадионы, в КНР государство строило высокотехнологичные, научно-производственные «долины». Например, Оптическо-лазерную, в троеградье Ухань.
**
«ОП – ОП» - не про нас. Кремль тут выступил в роли мелкого статиста и подпевалы. Гляди, Пекин, какие мы хорошие: мы – против протекционизма! «Один пояс…» принесет РФ лишь дальнейшую деиндустриализацию, растаскивание ЕвразЭС (Казахстан притягивается к Пекину), экономическую и технологическую зависимость РФ от китайцев.
Зато тешится комплекс расейской «элиты»: сидеть, ничего не делать, но найти богатого и трудолюбивого покровителя. Он, мол, все за нас и сделает. Раньше уповали на Запад, теперь – на Китай. (Ну, кто теперь на нас с Васей? Вернее, на нас с Хуа?)
Но участь колонии всегда плоха. Тем более, что «ОП – ОП» задействует РФ лишь краешком. В основном пояс и его пути пролегают южнее…


</div>

Депозитарий МВФ,а не суверенная организация..

Оригинал взят у nik_ej в Главу ЦБ Набиуллину поощрили ее боссы из Британии
Оригинал взят у chelovek888 в Главу ЦБ Набиуллину поощрили ее боссы из Британии
Оригинал взят у chelovek888 в Главу ЦБ Набиуллину поощрили ее боссы из Британии


МОСКВА, 4 января. /ТАСС/. Британский журнал The Banker назвал главу Банка России Эльвиру Набиуллину лучшим руководителем Центрального банка в Европе.
"Центральный Банк России своей работой за последние несколько лет вывел страну из экономического кризиса, в сочетании с девальвацией валюты и проблемами банковского сектора. Сильная рука главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной помогает стране проходить через трудности, вернуться к экономическому росту в 2017 году", - пишет журнал.

Есть еще люди, которые не знают того факта, что главными хозяевами ЦБ РФ, а, следовательно, и всей РФовской экономики является международные корпоратократы (условно, Ротшильды), а верховенство международных договоров, например с МВФ (и стоящей за ним ФРС США), прописано в конституции РФ.

Collapse )

Трамп хочет упразднить Федеральный Резерв США и вернуться к золотому стандарту.

Оригинал взят у cat_779 в Трамп хочет упразднить Федеральный Резерв США и вернуться к золотому стандарту.
В то время, как день инаугурации Дональда Трампа стремительно приближается и полным ходом идёт подготовительная работа во время переходного периода, всё больше и больше внимания уделяется подбору сотрудников на высшие руководящие должности в его кабинете.
В понедельник, Трамп встретился с Джоном Аллисоном, бывшим генеральным директором банка BB&T, которого прочат в секретари Казначества.  Д. Аллисон руководит институтом Като и написал докладную о необходимости упразднения Федрезерва.
Джон Аллисон поддержит Д. Трампа в проведении полного упразднения Федрезерва и передачу функций печатания денег Казначейству.
За попытку закрыть Федрезерв был убит президент США Д. Кеннеди.
Почему Д. Трамп спокойно объявляет о предпринимаемых шагах по закрытию Федрезерва и оглашает имена своих сторонников? Вероятно, потому, что Федрезерв уже давно фактически упразднили, так как нелегально созданная в 1871 году корпорация США обанкротилась в декабре 2012 года, потеряла регистрацию в Пуэрто-Рико в октябре 2014 года, была распущена Папой Франциском в сентябре 2015 года,   объявила дефолт в мае 2016 года. http://cat-779.livejournal.com/163558.html
Поэтому упразднение Федерального Резерва несуществующей обанкротившейся корпорации выглядит естественным и логичным шагом вперёд.
Вступление в законную силу Парижских соглашений по климату ознаменовало собой переход на бестопливную энергетику и золотой стандарт.http://cat-779.livejournal.com/159871.html
Избранный президент Дональд Трамп, заявляя о необходимости упразднить Федеральный Резерв и перейти на золотой стандарт, лишь оглашает факт того, что это уже было сделано.


Collapse )

Экономика Северной Кореи

Оригинал взят у burckina_faso в Экономика Северной Кореи
Лекция по экономике поначалу называлась «Экономическая ситуация в КНДР и борьба за повышение уровня жизни», однако затем слово «борьба за» было замазано. На мои вопросы отвечал научный сотрудник Института экономики АОН КНДР членкор и доктор наук Ли Ги Сон.

Как проходила борьба за повышение уровня жизни, и почему вы считаете, что она уже закончилась? Как выглядит ситуация с пайками, сокращение которых недруги КНДР позиционируют как наступление неминуемого голода? Где и как преподается экономика? Как сегодня страна решает вопросы энергетической и продовольственной безопасности?

Collapse )

Как нас запутывают профессиональные "экономисты"...

Оригинал взят у ochkarik_48 в Как нас запутывают профессиональные экономисты...
Оригинал взят у viacheslav_sn в Как нас запутывают профессиональные экономисты
В жизни люди часто подменяют одни понятия другими. Боец спецназа никогда не скажет в рацию "я убил человека", он скажет - "минус 1". Украинская армия - фашисты по мнению тех, кто в нее стреляет, но для украинской армии противник - "сепары" и бандиты. Для игиловца враг - "кяфир", для того, кто охотится на игиловца - "никчемное существо". Такие подмены понятий помогают жить в гармонии с совестью, а некоторым даже гордиться собой. Нечто подобное происходит и с экономистами, когда они деньги называют "инструментом".

Давайте попробуем элементарную вещь: мысленно вернем деньгам их истинный смысл, тот, ради которого они создавались и существуют. Деньги - это, прежде всего, эквивалент ценности. То есть деньги - это то же самое, что машины, квартиры, продукты, одежда. Это верно для подавляющего количества субъектов экономики. Очень небольшое количество жителей нашей планеты имеют право называть деньги "инструментом" - и то, в весьма узком и специфическом смысле.

Как только мы предпримем данное усилие, перед нами откроется мир удивительных вещей.Collapse )


Зачем запустили сарКозла в огород ПМЭФ?"Ради понту бандитского"?

Оригинал взят у plan_pu в сарКозёл
Интересно, кто и Зачем пустил саркозла в ПМЭФный огород?
Нахера нам предложили слушать этого дешевого парижского аферюгу с его арией "Россия вся такая великая и должна первой отменить санкции, а мы европейские джентльмены вынуждены будем ответить ей взаимностью".

Ну зачем разрешили этот пошлейший французский водевиль на петербургской сцене?
- " Имхо, скорее у тех кто приглашал этого клоуна был искренний расчет на "конструктивный разговор с представителями европейских элит".
Однако нет худа без добра и всякий зрячий сумел в очередной раз убедиться в "конструктивности" европейской закулиски.
п.с. впрочем Проди действительно был искреннен, конструктивен и почти великолепен.
п.п.с. и ЗЫ: нет никаких сомнений в том что Саркози вряд ли сколь нибудь огорчился когда бы его "друг" ВВП кончил бы ровно также как ранее закончил Каддафи, в прошлом ещё один его "сердечный приятель".