Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Почему Россия прозябает на фоне Китая,с которым в 20веке стартовали примерно вместе..

Оригинал взят у pontokot в Считайте меня коммунистом!
Оригинал взят у nagan66 в Считайте меня коммунистом!
Оригинал взят у shurigin в Считайте меня коммунистом!

Очень многие мои друзья, возвращаясь из Китая, задаются одним и тем же вопросом: "Почему за двадцать шесть лет пропасть в развитии двух стран стала столь разительна, что вызывает состояние культурного шока? КНР, начавшая в 90-м году реформы в состоянии полуживой, технически отсталой, полуголодной (живущей по карточной системе) страны, по всем параметрам уступавщей СССР, сегодня стала одной из самых развитых стран мира, второй экономикой мира, а Россия, начавшая свои реформы в тоже самое время, прозябает на перефирии мировой экономики в положении сырьевого донора и уже много лет баллансирует на грани тяжелейшего кризиса? Почему?"
Кто-то говорит о огромной работоспособности китайцев, кто-то превозносит из борьбу с коррупцией, кто-то твердит о гениальных китайских экономистах, сумевших привлечь в страну инвестиции, кто-то вообще рассуждает о мировом заговоре против России, где Китаю отводится роль асфальтового катка, который должен закатать Россию в асфальт.
На самом деле все объясняется куда более просто, но признание этого объъяснения требует мужества признать то, что признавать больно и неудобно.Collapse )

Теперь понятно для кого и зачем пуски к/р из акватории Каспийского были?

Туркмения всё дальше отдаляется от России.
Прекращение сотрудничества по природному газу, крах компании МТС в Туркмении (о чем Путин даже не упомянул) всё это звенья одной цепи. Турмения счастливо откололась от СССР и не видит в России сколь-нибудь серьезного экономического партнера.

После провала в экономике и государственном строительстве, Путин решил заняться внешней политикой.
И здесь следует провал за провалом. Украина, США, Сирия... и вот теперь Туркмения.
Это ни что иное как некомпетентное руководство страной. В любой нормальной стране - после таких провалов руководитель должен уйти в отставку и уступить место другому.

Оригинал взят у trump_donald в Полный провал
"Полный провал" - только таким печальным словосочетанием можно назвать визит Путина в Туркмению.

О чудодейственной силе боевой лингвистики...

Оригинал взят у itsitizen в О чудодейственной силе боевой лингвистики...
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Новое слово...
.







Тут вот после "постиндустриальной экономики" появилась "цифровая экономика"...

... Мне всегда нравилось, как "новые слова" рождают деньги. Вот скажем, нанотехнологии... Десятки лет ученые всего мира благополучно занимались химией, биохомией, писали книжки про молекулярные машины, как Д.С. Чернавский учились манипулировать отдельными атомами, как В.С.Летохов,создавали инструменты, позволявшие "увидеть" отдельные атомы... И ничего.

Но вот появилось бессмысленное, пустое, как барабан, слово "нанотехнологии" (вопрос на засыпку: "Железная дорога Москва-Владивосток относится к "метротехнологиям" или "километротехнологиям"? - А можно придумать еще "граммотехнологии", "тоннотехнологии", "литротехнологии", и т.д) - и все зажило, зашевелилось: акции продаются, кредиты берутся, инвестиции распиливаются. Благодать! - Вот что значит лингвистика!

Давайте вот давайте поможем власти, "назовем светлое будущее".

Предлагаю продолжить фразу:

"Стране нужен скорейший переход к...."

... наноэкономике
... нооэкономике
... гидроэкономике
... полиэкономике
... криоэкономике
... биоэкономкие
... робоэкономике
... экоэкономике
... экономике счастья
... экономике действия
... правовой экономике
... экономике справедливости
... экономике бессмертия
... экономике песни и пляски дела
...

С учетом того, что каждая такая идея живет до полного забвения лет десять, мне кажется, я тут непринужденно, не отходя от клавиатуры, накидал план развития России (а может и всего человечества) на ближайшие как минимум 100 лет.

Аминь.

PS. И главное тут - не забыть про нооскоп, установленный на границе трех сред: пространства, времени и жизни... О,боже!


ОДИН ПОЯС? И КУДА – ПУТЬ?

Оригинал взят у m_kalashnikov в ОДИН ПОЯС? И КУДА – ПУТЬ?

Максим Калашников

ОДИН ПОЯС? И КУДА – ПУТЬ?

Меня часто спрашивают о том, что принесет нам китайский панъевразийский проект «Один пояс – один путь». Тем паче, что В.Путин только-только съездил в Китай на слет руководителей агитируемых китайцами стран.
А вы задумывались, что такое «Один пояс – один путь»?

***

Официально «ОП – ОП» нужен китайцам для того, чтобы быстро возить свои товары в Европу. Но он их и так успешно возит, причем дешево – морем. Кроме того, если почитаете труды прогнозистов о новой экономике Шестого техноуклада (на Западе говорят о 4-й промышленной революции), то увидите: потребность в китайских изделиях в белом мире упадет. Потому что новая индустрия, роботизированная, практически безлюдная, дюже производительная, «стереопечатная» и весьма экономичная, начнет подниматься в США и ЕС. Китай уже утратил преимущество в дешевизне фабрикации. Развиваясь, экономика Шестого техноуклада оставит без работы не только тьму китайцев, но и вереницу пока еще «дешевых» стран-мастерских, где в роли роботов и стереопринтеров выступают покорные рабочие с грошовыми жалованьями.
В этих условиях Китай создает свой «Один пояс…» именно для того, чтобы не товары возить (это – предлог), а чтобы породить пояс зависимых от себя стран, рынки которых полностью открыты для товаров из КНР. Которые дают Китаю доступ к своим природным ресурсам. Которые с радостью дадут заказы китайским инфраструктурным строителям. То есть, КНР создает неоколониальный пояс в Евразии, свой вариант глобализации и фритредерства (не сметь протекционизма заводить!). Аналог японской Зоны Сопроцветания в 1941-м. Расширяя рынки сбыта, китайцы избегают кризиса перепроизводства и становятся настоящей Империей. Их десять приоритетных направлений в современной промышленности получают от государства кредиты под 3% годовых и субсидии на НИОКРы. Такого в РФ нет и в помине, новые китайские корпорации просто сметают слабых русских с рынка. Благодаря мощной связке «государство-корпорации».

***

Что «ОП – ОП» даст РФ? Да только статус сырьевой колонии Великого Китая. Путин, если вы слышали, опять осудил протекционизм, растущий в мире. Москва готова лечь под «старшего брата», поставляя ему газ, нефть, прочие сырые ресурсы. Она готова возить китайские изделия через свою территорию и ждет от КНР вложений в инфраструктуру на своей территории. Она готова и дальше открывать свои рынки для китайской промышленности, субсидируемой государством и низкими процентами по кредитам.
Ничего иного Москва сейчас не может. С 2000 года она так и не смогла реализовать свои «поясные» проекты развития. Ни реконструкцию Севморпути – его уже перебил Египет с расщиренным Суэцким каналом. Ни реконструкцию старого Транссиба, ни строительство чисто грузо-скоростного Транссиба-2. Хотя стоило это как раз в половину помпезных и бесполезных Сочинских игрищ. РФ не сумела задействовать БАМ и выстроить дееспособный коридор «Балтика – Волга – Каспий – Персидский залив». Остался на бумаге проект ТЕПР – Трансъевразийского пояса развития. От скоростной трассы поездов «Москва-Казань» отказались, ибо китайцы требовали использовать там только свою технику и лишь свои фирмы-подрядчики.
Дать Китаю что-то промышленное, что-то высокотехнологичное и прорывное? Эрэфия не может. Она свою индустрию отправила в небытие. Она не может поставлять в КНР современные суда, самолеты, обрабатывающие центры, электронику и оптику, энергомашины и промышленное оборудование. (В КНР из РФ идут жратва и сырье, типично колониальная структура вывоза). Ибо теперь сама все сложное и наукоемкое Москва покупает у Поднебесной. Ибо, пока серенькие мыши в РФ тратили десятки миллиардов долларов на наемный спорт и никому не нужные стадионы, в КНР государство строило высокотехнологичные, научно-производственные «долины». Например, Оптическо-лазерную, в троеградье Ухань.
**
«ОП – ОП» - не про нас. Кремль тут выступил в роли мелкого статиста и подпевалы. Гляди, Пекин, какие мы хорошие: мы – против протекционизма! «Один пояс…» принесет РФ лишь дальнейшую деиндустриализацию, растаскивание ЕвразЭС (Казахстан притягивается к Пекину), экономическую и технологическую зависимость РФ от китайцев.
Зато тешится комплекс расейской «элиты»: сидеть, ничего не делать, но найти богатого и трудолюбивого покровителя. Он, мол, все за нас и сделает. Раньше уповали на Запад, теперь – на Китай. (Ну, кто теперь на нас с Васей? Вернее, на нас с Хуа?)
Но участь колонии всегда плоха. Тем более, что «ОП – ОП» задействует РФ лишь краешком. В основном пояс и его пути пролегают южнее…


</div>

Гибридные режимы

Оригинал взят у morseg в Гибридные режимы
Почему надо знать, что такое гибридные режимы? Потому что мы при таком живем, как и большинство людей на Земле. А поскольку гибриды очень адаптивны, есть шанс, что режим переживет нас.
Collapse )

Эффективность Путина с точки зрения молодых.

Оригинал взят у e2k_4d_x_ussr в Эффективность Путина с точки зрения молодых
В конце 12-го года, ЕМНИП, я говорил, что Димон и его правительство -- это путь в никуда. Где-то в 13-м году стал смотреть на Путина как на странного человека, который одними своими действиями лечит ситуацию в стране, а другими (либероидное правительство) консервирует. Так как уже года два не смотрю на всю эту говнотень с российским правительством, то вот, наверное, обобщающее мнение по "неожиданным" протестам, инициированным г-м Навральным (такой же вор и говнюк как и все из нынешних верхов), будет интересно.

Оригинал взят у ros_sea_ru в Проблема не в Навальном. Проблема - в Кремле:
.
Господа, я не очень понимаю ваши эмоции и ваше удивление выходом молодёжи на улицы. В самом факте роста массовых протестов молодежи нет ничего неожиданного. Скорее странно было бы, если бы их не было.

В стране девятый год подряд нет экономического роста. Уровень жизни населения существенно упал относительно 2008 года. При этом, чтобы далеко не ходить, в соседней Польше, которая в целом не богаче России, за это время средняя заработная плата работающих по найму выросла на треть, до 1000 евро на руки, после уплаты налогов. А минималка - до 400 с лишним евро, или до 6 евро в час. (В России - всего шесть евро в день, для сравнения).

Экономика у них при этом, невзирая на куда более дорогую рабочую силу растет усреднённо на три процента в год, а промышленность - на четыре процента в год. Экспорт уже - 180 миллиардов долларов, 4700 долларов на человека, вдвое больше российского перкапито (на рыло). И эта разница и этот разрыв, при продолжении власти нынешнего Правительства буду только расти - потому что никакого плана выхода из этого кризиса у них не было и нет.

Если вы хотите чтобы молодежь оставалась слепа и глуха - то ни хера, простите у вас не выйдет в современном мире. Она неизбежно будет протестовать против такого правительства. Под какими лозунгами - либеральными, левыми или же нацистскими - это другой вопрос, но протесты будут расти и расти, при такой политике.

Я писал уже не раз и не два, что при продолжении такой политики экономический кризис (а мы в этом кризисе уже почти целое десятилетие) неизбежно перейдёт в кризис политический. И если экономический кризис - наша великая депрессия не будут преодолена, то в перспективе неизбежно станет вопрос и о самом существовании государства. Потому что мир жесток и в нем идет естественный отбор, где недееспособные государства уничтожаются, перевариваются и переформатируются более успешными игроками.

Невзирая на всю любовь нашу к своей стране - а во многом даже поэтому - это надо признать, видеть это, осознавать эту перспективу. Понять, что она реальна.

Избежать этого без смены системы нельзя. Этот кризис - объективный, а не потому что есть Навальный. И Россия идет к нему медленно, но верно. Вот в чём проблема-то, а не в том, что с молодежью у нас работают как-то не так или что-то упустили.

Хотелось бы, чтобы вы задумались об этом на досуге. У нас стране правительство при котором мы стали беднее (и слабее) окружающего нас мира за десять лет на треть. Это в среднем. А относительно динамичных экономик - вдвое. У нас в стране Правительство, при котором мы перестали быть привлекательный центром экономической интеграции даже даже для Белоруссии - потому что кому надо привязывать себя к путь и огромному, но пароходу, да ещё и медленно тонущему.

Сколько ещё надо катиться по наклонной вниз, чтобы понять, что там внизу - неизбежный конец?

И проблема не в навальном.

Проблема - в Кремле.

Вот это и надо понять, для начала, перед тем как восторгаться хлёсткости и блеску новых дубинок.



Рыночная экономика - утопия, которая выполнила свою задачу ?

Оригинал взят у ckychnovosti в Рыночная экономика - утопия, которая выполнила свою задачу ?


Рыночная экономика - утопия, основанная на насильственном превращении в товар того, что товаром не может быть по своей природе. Не может быть товаром труд, так как труд неразрывно связан с человеком, а человек может быть товаром только в рабском состоянии. Не может быть товаром земля, так как она бесплатно досталась всему человечеству. Не может быть товаром деньги, так как деньги это умозрительная единица меры стоимости вещей.

Collapse )

Кривое зеркало современной эконометрики.21-25грамм золота за тонну нефти -незыблемо

Оригинал взят у brndk в Кривое зеркало современной эконометрики.
Оригинал взят у bulochnikov в Кривое зеркало современной эконометрики.

Вот тут нарыл интересный взгляд на экономику с некоторыми спорными обобщениями.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/41445/

«Эксперту достаточно держать в памяти цифры хотя бы за последние десять лет (уж будьте любезны, если вы экономист, или, прости господи, "эксперт"), чтобы видеть, что нефть вовсе не "упала в цене", как это везде утверждают сейчас, а напротив, неуклонно дорожает — в долларах за тонну.

Да, людей отупляют новости — точнее, индустрия новостей. Да, из новостей можно узнать лишь то, насколько изменилась цена нефти "на сегодняшних торгах". Но это не более чем рябь на поверхности экономического моря, и именно эту мелкую рябь многочисленные "эксперты" выдают нам за важную суть происходящих процессов.

Идёт настойчивое навязывание интересных и важных лишь для узкого сословия биржевых спекулянтов показателей всему обществу. Интересы финансовых спекулянтов успешно выдаются за интересы этого общества и преподносятся нам как мерило нашего общего успеха, как важный элемент в деле принятия экономических решений. Но главное даже не в этом. Главное в том, что мы всё — и нефть тоже — считали, считаем и собираемся и дальше считать в долларах.

Доллароцентричное сознание искажает всю нашу картину восприятия мира, коверкает её. Достаточно пересчитать экономические показатели из долларов в более надёжные единицы, как вся экономическая действительность и история предстаёт совершенно по-иному, а это переопределяет и политические доминанты эпохи, и мотивы главных международных конфликтов.

В этом смысле мы имеем на сегодня не только долларизированную, доллароцентричную мировую экономику, но и доллароцентричное мышление, доллароцентричное описание экономических процессов и доллароцентричную экономическую историю ХХ века.

Как только мы уходим от доллара как сути описываемого процесса, как всё содержание послевоенной экономической истории меняется до неузнаваемости. Все предыдущие описания экономических мотивов и сюжетов ХХ и начала XXI века должны быть существенным образом скорректированы. Мы не узнаем этой истории, если перепишем её по-честному.

Вся экономическая история ХХ века — подделка

Подделкой являются и ваши доходы, и мнимый "неуклонный рост ваших сбережений", и ваши "пенсионные накопления", и мнимые сравнения "богатых" и "бедных" стран, народов и эпох, исторические выкладки на тему "экономического прогресса". Не то чтобы всё совсем-совсем не так, как нам рассказывают... но... далеко не совсем так.

Весь ХХ век нас учили считать доллары. Учеба продолжалась 100 лет и всецело достигла своих целей: даже сейчас, когда за доллар уже почти ничего не дают, а скоро будут давать в морду (где-то я это слышал?), мы всё по-прежнему считаем в долларах.

Это вредная привычка не миновала ни стара, ни млада, ни королей, ни блядей, ни арабских шейхов, ни Центр подготовки космонавтов им. Гагарина. Всё в долларах. Ровно в той же валюте написана мировая экономическая история, даже история Советского Союза — и та уже сконвертирована с рублей в уе. Иначе как в долларах посчитать ВВП СССР в каком-нибудь 1990 году уже и неприлично — тебя просто не поймут и попросят перевести с рублей на деньги.

По золотому счёту

В долларах считать нельзя. Если мы хотим понять, что происходит в экономике, доллар надо свергнуть с пьедестала — и вначале сковырнуть его в головах. Посмотрим для начала на две таблицы. В первой — усреднённые среднегодовые цены на нефть ОПЕК в нулевых:

НЕФТЬ, $/тонну

2008 741,27

2007 541,55

2006 487,70

2005 408,41

2004 286,48

2003 216,17

2002 187,00

2001 183,26

2000 214,68

Как сильно колеблются цены, не правда ли? От 183 до 741 доллара за тонну — более чем в четыре раза. От средней за девять лет цены в 362$ за тонну колебания составляют в два раза в каждую сторону. "Непредсказуемы нефтяные цены", да... А вот та же таблица, пересчитанная в золотом стандарте (грамм золота за тонну):

Золотая таблица, грамм золота за тонну нефти (1):

2008 23,05

2007 24,23

2006 25,15

2005 28,54

2004 21,73

2003 18,52

2002 18,82

2001 21,03

2000 23,93

Колебания идут в узком коридоре от 18,52 до 28,54 грамм за тонну. Шесть лет из десяти цены не выходят из ещё более узкого коридора ~ 21-25 грамм за тонну — плюс-минус десять процентов.

И где сказки о "непредсказуемом рынке нефти"? Вся "непредсказуемость нефти" вытекает только из непредсказуемости доллара как основы системы международных расчётов. Нефть вполне предсказуема, непредсказуем доллар — поскольку не имеет фундаментальных основ, является виртуальной валютой.

Однако измерение всех показателей в долларе ставит всё с ног на голову: доллар у нас превращается в основу, базу, а все остальные, гораздо более фундаментальные параметры экономики немедленно становятся "непредсказуемыми". Нефть — только одна из ряда, только частный, хотя и важный пример.

А ведь именно "нестабильностью нефтяных цен" — которая на самом деле является нестабильность доллара — наши либеральные экономисты обосновывают необходимость раздувания "стабилизационных фондов" и "фондов будущих поколений".

Признание того факта, что нефтяные цены потенциально стабильны и предсказуемы — причём в рамках золотого стандарта предсказуемы на десятилетия вперёд — полностью выбивает у них почву из-под ног. (2)

Может быть, это нулевые такие особенные, а в прошлом нефть вела себя иначе? Как бы не так. Посмотрим ретроспективно на ХХ век. Семидесятые — средняя цена 14,6 грамм за тонну, восьмидесятые — 14,7 грамм за тонну (два разных десятилетия не бьются по средней цене нефти на полпроцента (!) — совершенно беспрецедентный показатель), девяностые — 12,2 грамма золота за тонну. (1) Знаменитое "глубокое падение нефтяных цен в 90-х" в реальном исчислении оказалось падением цены всего на 20%.

Разброс годовых показателей от долговременной средней за тридцатилетие (1970–2000) цены нефти в 13,8 грамм составил всего около 10 процентов. А именно усреднённые показатели цены за десятилетие играют главную роль в окупаемости нефтяных провинций и новых проектов — поскольку совпадает с инвестиционным циклом.

Цены на нефть совершенно стабильны и предсказуемы, нестабилен доллар как измеритель этой цены.

Второй вывод, который можно сделать из приведённых цифр, весьма неожиданен и имеет фундаментальное значение и для оценки истории для оценки перспективы — в том числе и нашей перспективы, как нефтедобывающей страны.

Нефтяного кризиса 70-х не было. Был кризис доллара.

Никакого "повышения цен на нефть" в начале 70-х ХХ века не было. Вот цифры: в 1967 году нефть стоит 13,3 грамма за тонну, в 1973-м, в самый разгар "нефтяного кризиса" — 12,25 грамма за тонну, то есть не выше, а ниже типичного уровня шестидесятых.

Нефтяной кризис 72-73 года был не кризисом нефти, а глубочайшим кризисом доллара, который нам ловко выдали за нефтяной. И мы купились. И этот обман повторяется раз за разом. (Напомню, что в это время США вело войну во Вьетнаме. И это же время ФРС вынуждена была отвязать международный доллар от золотого содержания. Чтобы беспрепятственно его печатать, финансируя за счёт покупателей доллара свою войну. Причём, ФРС сделала это не по своей воле, а по жестокой необходимости. Когда де Голь собрался отправить в США пароход с долларами для того чтобы обменять их на золото по номиналу. В США грозили утопить этот пароход. Но потом придумали способ лучше - просто отказались от привязки международного доллара к золоту. От привязки внутреннего доллара США к золоту отказался ещё Рузвельт в начал 30х годов.)

Если мы не перестанем писать экономическую историю современности в долларах, не перейдем к золотому стандарту в описании главных экономических явлений современности, такие подмены будут продолжаться и в будущем — с объявлением виновными в мировых экономических трудностях и потрясениях тех стран, которые будут стремиться к восстановлению золотого содержания своего экспорта, а западные экономические агрессоры по-прежнему будут определять рецепты оздоровления пострадавшей экономики — разумеется, в интересах этих агрессоров. Увидеть и доказать эту экономическую агрессию в рамках долларовой парадигмы невозможно — её можно увидеть, только полностью отказавшись от доллара как меры стоимости.

Сфальсифицированы не только нулевые — сфальсифицирована вся экономическая история ХХ века, и этот фальсификат нам до сих пор преподносят как "выводы передовой экономической науки". После этого мы удивляемся, почему эта "передовая экономическая наука" так и не может сделать хоть сколько-нибудь надёжного прогноза развития мировой экономики. Она и не сможет ничего нам спрогнозировать, пока будет наукой об обращении долларов.

Золотая версия Истории

Отмена золотого содержания доллара в 1972-73 году, поддержание которого было обязанностью Штатов по Бреттон-Вудским соглашениям, с теми условиями, на которых мир согласился принять доллар как валюту международных расчётов, было рубежным. Но не все согласились дать себя ограбить. Изменяя валюту расчёта, мы неожиданно видим, что сразу меняется и виновник кризиса: если в долларовой версии истории это арабские страны, установившие "нефтяное эмбарго" и задравшие цены, то в золотой версии истории становиться очевидным, что единственный виновник кризиса — это Соединённые Штаты, которые предприняли попытку заплатить за черное золото — золота настоящего меньше в несколько раз.

Управляя курсом доллара, его эмиссией и единолично устанавливая правила на рынке, США формируют и удобный им облик истории — через валютно-финансовые механизмы, да. В данном случае, в зависимости от валюты расчёта у нас радикально меняются местами виновник и жертва, экономический агрессор и жертва экономической агрессии. Подмена местами агрессора и жертвы агрессии — знакомое поведение Единственной Сверхдержавы, не правда ли? Они умеют это. Не только в экономике...

Вот как пишут сегодня об это в справочниках: "1973 г. — первое значительное (в четыре раза) повышение цен на нефть. Вызвало сильную инфляцию во всех индустриальных странах и резкий спад в мировой экономике 1974-75 гг.". Всё так. Вот только виновник "резкого спада в мировой экономике" назван неправильно.

Действия арабских стран в 70-х были просто попыткой заставить вора отдать то, что он у них украл — и попыткой успешной. Они увидели обман сразу. Особенность арабского мира в том, что там никогда не прекращали считать настоящую цену товара в золоте — даже если рассчитывались долларом. И совершенно не случайно проект всеарабской валюты часто называют "Золотым динаром" — это не просто слова.

Холодная война неизбежна

Из этих теоретических выкладок для нас следуют вполне практические выводы. Нам следует готовиться к новой холодной войне. Нам следует совершенно всерьёз отнестись к предложениям Уго Чавеса совместно контролировать мировую цену на нефть — вместе с ОПЕК и отдельно вместе с Венесуэлой. Промедление здесь преступно. Нынешний вброс в мировую экономику триллионов долларов приведёт к повторению скачка цены на золото, с верхним пределом его подорожания в разы к его нынешней цене. (3) И надо быть к этому готовым, не допускать снижения цены энергоносителей в золотом исчислении, готовить механизмы и ответные меры, адекватные экономической угрозе. Нельзя давать себя грабить — даже Соединённым Штатам. Если у арабов в 70-х получилось — без атомной бомбы, без права вето в Совбезе — то и у нас тоже получится.

Тут автор несколько торопится. Амеры демиурги вполне могут уронить цену золота до нужных величин. Просто под свой реальный металл выбрасывая на биржу «ценные бумаги», номинированные в золоте в пропорции 10/1. Биржа не различает виртуальные ценности от реальных. И выброс на биржу первых неизбежно приведёт к падению цен вторых.

Для того, чтобы избавиться от кривого зеркала экономической статистики, надо возвращаться не к золотому стандарту, а менять правила игры на биржах. Запретив торговлю виртуальными ценностями. Но я не уверен, что от этого не станет хуже. (Вылезет где нибудь в другом месте). Сейчас «мировое сообщество» аккуратно и осторожно, не без борьбы, пытается уменьшить виртуализацию экономики.

Посмотрим, что из этого получится.

Проблема заключается в том, что такие действия неизбежно вызовут обвинения в "нарушении энергетической безопасности Запада", а возможно, и силовые действия в рамках "Акта о энергетической безопасности" и стратегии, озвученной в нулевых сенатором Лугаром, в рамках которой такая угроза "приравнена к нападению на члена НАТО". Проблема ещё и в том, что на нас наверняка будет спущена стая восточноевропейских шавок во главе с Украиной — если до этого мы не успеем окончательно решить украинский вопрос.

Многотриллионный вброс долларов в мировую экономику вскоре неизбежно вызовет нестабильность по доллару, сопоставимую с кризисом 1972-73 года, и нет сомнений, что США вновь применят свою прежнюю стратегию, объявив Западный мир пострадавшей стороной, а поставщиков энергоресурсов и сырья, защищающих свои интересы, представят стороной агрессивной, виновной в энергетическом кризисе, вновь постараются подменить местами экономического агрессора и жертву агрессии.

Именно так и будет. Порукой тому контроль основных мировых СМИ демиургами. Видите, как всё глубоко эшелонировано. Стоит ли в современных условиях кидаться с дубиной на паровоз? Нахрапом ничего не добьешься. Терпение нужно.

Этот сюжет почти неизбежен, и наблюдения за развитием американской позиции в нулевых ясно показывает, что они системно готовятся к такому противостоянию — в том числе на правовом поле и идеологически. Никаких адекватных этим вызовам подвижек с нашей стороны не наблюдается. Похоже, для наших политиков неизбежная холодная война в отношениях с Западом снова наступит неожиданно. И именно сейчас решается, будет ли мы в этом споре терпилой, или равной стороной.

Автор: Борис Борисов

Примечания

(1) Среднегодовая цена тонны сырой нефти / среднегодовую цену грамма золота. Расчёты автора по данным LME и нефтяным ценам ОПЕК.

(2) "Наиболее распространенные меры, применяемые для их регулирования проблем, связанных с нестабильностью сырьевых цен — формирование стабилизационных фондов". Егор Гайдар, статья "Нефтяное проклятье".

Если "нестабильность нефтяных цен" оказывается фикцией, то всевозможные фонды (номинированные, как правило, в тех же долларах) перестают казаться столь необходимыми, а накопление долларов становится фактором, только увеличивающим риски для национальных экономик.

(3) Подробней о прогнозе автора о резком росте цены на золото в предстоящее десятилетие — в подробном докладе "Выход из кризиса: кризис, кредит и золотой сценарий". Когда ваши сбережения исчезнут — не говорите, что вас не предупреждали:

http://www.zvezda.ru/economics/2009/08/27/gold.htm

Автор неявно, в подтексте, предлагает слишком простой выход – вернуться к золотому стандарту. Почему этого нельзя сделать современных условиях, я описал в статье «Можно ли вернуться к золотому стандарту в современных условиях?»