Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ ПРО ИЗБИЕНИЕ - вброс из блога и вирусный маркетинг. Ч.1

Оригинал взят у gala_gala15 в РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ ПРО ИЗБИЕНИЕ - вброс из блога и вирусный маркетинг. Ч.1
Итак, начнем сначала. Что было первым свидетельством "героизма прокурора Поклонской"?

Все ссылаются друг на друга, приходя к одному первоисточнику, откуда ни начинай -
ot;, возможно, была жестоко избита...</i>Согласно появившейся в Интернете информации, на Наталью Поклонскую было совершенно покушение в подъезде собственного же дома в Евпатории. Члены преступной группировки «Башмаки» избили ее из-за того, что она, видимо, принимало одну из главных ролей в поимке Рувима Аронова, главаря ныне развалившейся группировки.
https://piter.tv/event/poklonskaya_natal_ya_izbita/
--
Наталья Поклонская играет на фортепиано и любит рисовать. Она разведена и воспитывает дочь.
По неподтвержденным данным, имя бывшего мужа Поклонской Владимир Клименко. Он работает заместителем главы города Мариуполя Юрия Хотлубея, которого считают человеком свергнутого президента Украины Виктора Януковича. По одной из версий, Клименко приходится Хотлубею родственником.


Ирина Вербная
Вношу ясность: Наталья Поклонская, будучи помощником прокурора г. Евпатории во времена Украины не вела ни одного дела самостоятельно. Факт. Почему? Из-за дремучей безграмотности. Несмотря на красный диплом Харьковского университета, эта дурища не умела заполнять элементарный протокол, без ошибок. Это всегда являлось предметом шуток ее бывших коллег.Ее диплом кое-кто даже решил проверить на соответствие. Никаких "злых бандеровцев" Няшка не задерживала, за неимением таковых в природе. Шрам на ее физиономии из-за того, что она однажды неожиданно вошла в кабинет, где мужики играли в Д'артс, прикрепив мишень к дверям. В результате - в щеке застряла стрела. Так что, ее рассказы, в стиле шариковского :"Я на Колчаковских фронтах ранен&quot; - не более, чем сказки. Кроме того, она подозревалась (не без основания) в употреблении кокаина. Отсюда ее дурная одержимость в отношении Николая II, фильма Матильды, режиссера Учителя и склонности к сказочности. В свое время, вышестоящему начальству был отправлен рапорт о несоответствии ее занимаемой должности, но ему не дали ход. По слухам, близким к достоверным, Няшку прикрывал сам Могилев.

https://www.youtube.com/watch?v=XKGvzWLvGKo&t=309s
---
Красноречиво, не так ли?
Сомнения есть? Сомнений нет.
Один эпизод из дела храброго прокурора, об избиении его бандитами - полный и абсолютный фейк, очень технологично и грамотно вброшенный и растиражированный - 15.04.14 - вброс, 16-22.04.14 - вся страна в курсе героического прошлого.
Вброс в рамках кампании создания образа "героини Крымской весны", #проектНяша, для дальнейших "славных дел" по дестабилизации России, которые мы с вами сейчас и наблюдаем с изумлением...

Нет, вы серьезно до сих пор готовы в это верить, в избиение "героического прокурора"?
Ну, тогда вы верите и в Деда Мороза, скорее всего, не говоря уж о мироточении истуканов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
</div></div></div>

Что такое "русский экстремизм" и как с ним воюют

ПРОСТО И ЭФФЕКТИВНО - "СТАЛИН ВВЕЛ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ГОСТОВ.."

Оригинал взят у >Оригинал взят у 3d_shka в СТАЛИН ВВЕЛ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ГОСТОВ</span>
Цитата из Указа:
"За выпуск недоброкачественной продукции ... подвергать тюремному заключению на срок от 5 до 8 лет".

Другими словами:
в СССР за фальсификацию продуктов питания получали срок, а сейчас получают прибыль


</div>
</div></div></div></div>

Россия на пути к фашизму.С каких пр право народа на регламентаци референдума становится экстрмизмом?

Оригинал взят у burckina_new в Россия на пути к фашизму
Тверской суд Москвы признал виновными в экстремизме бывшего редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина, его соратника Валерия Парфенова, активиста Кирилла Барабаша и журналиста РБК Александра Соколова.

Collapse )

Юрий Болдырев: Клофелинщики судят спасателей

Оригинал взят у verayershova в Юрий Болдырев: Клофелинщики судят спасателей

Юрий Мухин, Кирилл Барабаш, Валерий Парфенов, Александр Соколов — обвинение запросило для них за «экстремизм» по 4 — 4,5 года реального заключения. В поддержку этих людей на заключительном этапе судебного преследования (в день вероятного вынесения приговора) эта моя статья.

Запугать или усыпить?

Что нужно человеку, который хочет вас обмануть и ограбить? Или уже обманывает и грабит и опасается, что вы это заметите?

Известно. Можно припугнуть — если есть сила или готовность блефовать. А можно и усыпить вашу бдительность, убаюкать.

Еще в советское время была такая категория «динамщиц», которых называли «клофелинщицами». Схема была проста: в баре или ресторане симпатичная девчонка приманивала парня, а затем у него дома, в машине, а то и прямо здесь же добавляла в алкоголь лекарство клофелин, резко снижающее давление, а совместно со спиртным довольно быстро приводящее в состояние «мертвецки пьяного», уже не способного контролировать ситуацию. И, что называется, «клиент готов»: кошелек, а если добрались до дома жертвы, то, может быть, и что-то более дорогое — в сумочке воровки (и, возможно, сообщников).

Схема, как известно, с теми или иными вариациями — стара как мир. Но нас с вами из нее интересует одно: если нас обманывают и грабят, то проще и безопаснее для грабителя нас не пугать пистолетом или ножом, а усыпить. Тем более, если их — грабителей — не большинство, а сугубое меньшинство.

[Spoiler (click to open)]

Почему бы и не попугать?

Используют ли власти (допустим, в какой-то другой, нехорошей стране) метод запугивания? Разумеется. Попробуй выйти на «несанкционированный» митинг против произвола и коррупции властей или даже просто попасть под горячую руку — протоколы о «сопротивлении органам правопорядка», а то и обвинения в «избиении» сотрудника правоохранительных органов. И все — тюрьма, Сибирь (хотя нехорошие страны, где такое практикуется, иметь в распоряжении Сибирь, наверное, не достойны).

Подчеркиваю: не за совершенные опасные деяния, а превентивно, демонстративно и показательно — чтобы другим неповадно было.

Но достаточно ли одного этого метода? Иначе говоря, может ли неправедная власть удержаться только на штыках и тюрьмах?

Брать «тепленькими»

И потому для всякой неправедной власти…

Поясню: под неправедной властью здесь я понимаю ту, что приходит к власти, удерживается при власти, осуществляет псевдо смену самой себя, прежде всего, обманом (как основополагающий метод) и, что не менее важно, ради, прежде всего, обмана и личной наживы (основополагающая цель). И сколько бы старушек через дорогу такая власть ни переводила, более праведной она от того не становится. Точно так же, как грабитель, погладивший заодно вашу кошку или даже угостивший вашего ребенка конфеткой (на у вас же украденные деньги купленной), от того не только праведником не становится, но даже и минимального прощения не заслуживает.

…Так вот, для неправедной власти не разовый обман, но обман системный, продолжительный, растянутый на длительный промежуток времени — основа ее бытия. Можно сказать, одна из основных (наряду с запугиванием) опор.

Обман, в интересах неправедной власти и олигархии, которой она служит и частью которой сама является, как известно, должен быть системным и тотальным. И тогда достигается главный эффект: «клиента» не «берут», но он «тепленький» идет сам — то, что у нас называется «добровольно и с песнями».

Кто им мешает?

Некоторые наивные, называющие себя гордо «политологами», все предлагают, чтобы у власти было две ноги: левая и правая — социалисты (коммунисты, социал-демократы и т. п.) и консерваторы (монархисты, экономические либералы и др.). Но зачем власти еще две ноги, если они — эти подлинные две ноги — у нее уже есть: системное оболванивание масс и запугивание неподконтрольно властям и не вовремя проснувшихся и ставящих неудобные вопросы?

Да, вот эти, периодически «просыпающиеся», а то еще и «высовывающиеся», «сующие свой нос не в свое дело» — от них главные все беды.

Добро бы, если бы еще просто выходили бы на какую-нибудь «Красивую» площадь и заявляли бы, что «Главный» — негодяй. Это бы еще ничего. Даже что главный… Нет, лучше пока что заместитель «Главного» — вор. Даже и это сравнительно простительно («бездоказательно» же — тут смайлик напрашивается).

Хуже, если не просто говорят, что «Главный» — плохой, а мы на его месте будем лучше. Хуже, опаснее для властей — если предлагают самим гражданам брать и оценивать, насколько хорош тот или иной «Главный». Причем оценивать не разово, но регулярно. Оценивать системно, по формализованной процедуре. Да еще и по процедуре, которая должна иметь юридические последствия для всех этих «главных». Включая и самого «Главного».

«У нас одно с другим не связано»

А что оценивать-то, собственно? Понятно, даже если и оценивать, то исключительно складность мудрых речей и громадье планов власти. Плюс, разумеется, щедрую помощь отдельным достучавшимся-дозвонившимся на какую-нибудь «прямую линию». Это так хотелось бы самим властям.

Очень хочется (властям), чтобы все оставалось как есть. Выходишь на улицу в любом среднем русском городке, а асфальт-то настолько прохудился, что лишь воспоминание о нем осталось. А местную больницу закрыли — «оптимизация». И станции скорой помощи сократили — то же безобразие под красивой этикеткой. К частному врачу обратиться — так ведь нет ни работы нормальной, ни зарплаты — только все растущая квартплата, да еще и устремившиеся ввысь на квартиру налоги. А доехать в новейший разрекламированный как сверхдостижение «перинатальный центр», в котором, якобы, будут принимать всех бесплатно — так это сколько же денег на проезд надо потратить, да и дорога-то нормальная не предусмотрена.

Но кто виноват?

Никто. Объективные трудности. Внешние враги. Если уж очень припрет — можно отдать на съедение местного мелкого начальничка. Но не более того. Высшая власть — ни причем.

Выходишь на улицу где-нибудь в Воронеже: что называется, «бедненько, но чистенько» — уже хорошо. Но приезжает человек из Воронежа в Москву (не отдельную страну, но, вроде как, столицу единого общего государства) и поражается. Не только житель Воронежа — москвичи в шоке от абсурдно бессмысленных трат бюджетных денег у них на глазах. И понятно: почему не жировать и не транжирить деньги на ветер (бесконечное перекладывание плитки то вдоль, то поперек), если бюджетная обеспеченность на одного жителя в Москве как раз ровно в десять раз выше, чем в Воронеже. И это в едином-то государстве!

И не потому, что в Москве «креатив», а в Воронеже — «отстой». Но потому, что повсеместно — феодализм и сверхцентрализация, а в центре всего этого — сверх алчность.

Кто виноват, с кого спрашивать?

А чтобы спрашивали — властям не надо.

Властям желательно, чтобы было точно по Жванецкому (раннему, еще сорокалетней давности, но более актуальному бы теперь): «А у нас одно с другим не связано!». То есть, читай: в стране все — сплошное…, но на власть роптать и, тем более, с власти спросить — не сметь!

Что делать с проснувшимися?

Что за вопрос даже? Сажать, разумеется.

Но сажать — за что? За экстремизм.

Но в чем экстремизм? Ведь не в том же, что референдум предложили проводить?

По сути, разумеется, в этом. По сути, судят — за это. За то, что пытаются народ разбудить и глаза ему протереть. Да еще и реальное оружие против бандитов в руки дать.

А подвести взялись под другое.

Мол, была организация «Армия воли народа» * - запретили за экстремизм. Не будем сейчас разбираться, обоснованно запретили или нет. Создана другая организация — ИГПР «ЗОВ». Выступает за организацию референдумов по оценке деятельности власти, да еще и с юридическими последствиями того. Так вот, экстремизм, вменяемый тем, кто сам проснулся и нас пытался разбудить, в том, что это якобы не новая организация, а прикрытие противозаконного продолжения деятельности старой.

Вот с таким энтузиазмом преследовали бы бесконечные мошеннические фирмочки, иногда даже названия толком не меняющие, но от прежних своих обязательств перед клиентами уклоняющиеся под предлогом того, что это уже … новая организация, а старой — больше нет.

Или какого-нибудь друга-свата-брата вроде Сердюкова прихватили бы на том, что все его нынешнее «руководство» в каком-нибудь авиастроении на самом деле — продолжение прежней деятельности по разграблению Министерства обороны и страны в целом. Подозреваю, обоснованно доказать это оказалось бы несопоставимо проще, чем идентичность ИГПР «ЗОВ» прежней запрещенной «Армии воли народа».

Но кому здесь нужны доказательства? Людей и так уже показательно, без какого-либо приговора, продержали в следственном изоляторе два года! И, если надо, продержат еще столько же. Хоть в следственном изоляторе, хоть в колонии — как убийц и насильников.

Кто отнимает жизни у наших товарищей?

Важно понимать: несмотря на все обоснованное недоверие к нынешней российской власти и ее судебной системе, я никоим образом не призываю оказывать давление на суд. Я был на нем еще в апреле — был приглашен как эксперт, переведен судьей в статус свидетеля, но фактически давал показания и как эксперт. В последующем, при выступлении иных известных людей на этом процессе (Навальный, Бабурин, Сулакшин) им в статусе эксперта отказывали уже не только формально, но и реально — запрещали высказывать оценочные экспертные суждения по сути обвинения. Как это охарактеризовать? Доброй оценки подобное вряд ли заслуживает.

Тем не менее, не призываю давить на суд: и запрещено законом, и в данном случае бесполезно. Потому что на другой чаше весов, подозреваю, давление столь мощное, что нам сейчас, на этом этапе, его не перебить.

Но нам всем важно понимать, кто давит на ту чашу весов, держит в неволе наших товарищей, реально отнимает у них и их семей уже существенную по продолжительности часть полноценной жизни — с кем мы вообще имеем дело?

Если кто-то давит, то это именно те самые воры-клофелинщики, для который главные враги — всякие, кто их выводит на чистую воду, а также те, кто пытается разбудить незадачливых, поддавшихся искушению и дурману, протереть им глаза и, наконец, дать в руки оружие для защиты своих интересов, своего добра, да и самой жизни.

* Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа». Признано экстремистским решением Московского городского суда от 19.11.2010 (вступило в силу 22 декабря 2010 г. после утверждения Верховным судом РФ).
Источник

Ленин, Путин, Трамп и конец человечества

Оригинал взят у 2009_da в Ленин, Путин, Трамп и конец человечества

Нужен Ленин. Иначе мир, построенный на насилии и диктате грубой силы саморазрушится.
"Весь мир насилья мы разрушим…" Так пелось в Интернационале – гимне коммунистов. Это и нужно сейчас для спасения человечества. Трампизм уже определил свое содержание - это диктатура американского военно-промышленного комплекса в союзе с кровожадным агрессивным сионизмом. Трамп перешел к прямой военной диктатуре крупного капитала. На данный момент вероятность развязывания большой войны на Ближнем Востоке (по заказу Израиля и сионистов), и в Корее – чтобы ударить сразу по КНДР (оставшемуся островку справедливости в мире), Китаю и России и окончательно передать руль американскому ВПК можно оценить как 90% (если противостоящие силы Добра не предпримут что-то совершенно неожиданное, ошеломляющее и останавливающее Зверя).
Мир на насилии Трампа – это решение всех проблем ракетами и авианосцами. Трамп это Буш Третий. Второй тоже был слабоумным. Но есть второй закон Ньютона – сила действия и противодействия. У кого нет ракет – взрывчаткой, ножами-топорами или грузовиками по прохожим, поджогами и саботажем итд итп - ответит. Силы все равно равны, просто в разной форме.
В Трампе ли проблема? Мы видим, что нет. Хоть козу рогатую "избери" (выборы в США – цирк планетарного масштаба) она будет делать то ж, что предыдущие питомцы американского зоопарка. Так и в России было. Народовольцы убили царя - система не изменилась. Нужно было саму систему менять. Ленин сказал - мы пойдем другим путем, и пошел, и сделал свое великое дело. Пропагандоны вроде Мединского и его шарашки упрямо толкают Россию на тот же путь под откос, которым шел царизм - "у нас нет союзников кроме армии и флота". Прямо как у Гитлера. Это тот же фашизм, а учитывая, что армия, флот и обеспечивающая их экономика у нас сейчас в 20 или 30 раз меньше, чем у совокупного Запада – это все равно что шпингалету-подростку задираться с бандой профессиональных убийц. Меряться России нужно не числом авианосцев и подлой наглостью грубой силы – а правдой и справедливостью. Тогда все человечество, люди доброй воли всего мира будут явно или тайно помогать общему делу. Как было в битве с фашизмом 1941-45 – дело было правое, поэтому победили.
Гитлеризм – это и был мир на насилии. Вот взгляд упал на обложку книги Эрик Крик, Преодоление идеализма. Кто "высший" и кто "низший" фашисты так определяли – роту солдат строят и марш на 30 км по горам. Кто бодро дошел - "высший тип человека". Но тогда самая высшая – лошадь.
В этот тупик зашел мир. Как из него выйти. Россия не может сейчас бросить клич справедливости и стать лидером, флагманом борьбы человечества за справедливость. Ибо как у России справедливость может быть национальной идеей, если элита – это воры . Именно воровской класс в результате бандитско-еврейского переворота 1990-х и образовал "элиту" - хоть сейчас они уже воры в законе, воры по закону, "уважаемые" люди. В довершение еще попы из всех дыр повылазили и во все дыры лезут. И уже воры не по закону, а даже освященные Богом воры получаются.
Дума за справедливость? Не смешите. "Сенат", т.е. СовФед? Да там сидят … (вычеркнуто самоцензурой).
На местах местные власти? Да там во многих местах еще 1990-е годы не закончились, жизнь по понятиям, Кущевка. А Сам? Сам плывет по течению, оппортунист. Ибо не Ленин. Даже Лукашенко скорее мог бы стать планетарным лидером Правды. Но Путин не дал объединиться России и Белоруссии – ибо проиграл бы Лукашу на выборах со счетом сами понимаете каким. Почему Украина отвернулась (задолго до всех майданов). Потому что любого нормального здорового человека тошнит от власти наглого ворья, власти "приватизаторов". Пойдет ли народ защищать путинскую Россию, если большая война? Ровно так, как царскую Россию – тоже общества освященного попами неравенства, социального фашизма и расизма ("освященная Богом" "голубая кровь" паразитического класса и его главаря - царя).
У Путина есть определенный запас доверия народа, ибо он не замечен в личном корыстолюбии, вульгарном стремлении к роскоши (как Медведев) и уважает народную святыню – подвиг Великой Отечественной Войны. Вот сейчас, пока этот кредит доверия не растрачен – нужно опереться именно на народ и повернуть Россию к справедливости (внутри страны). Произнеся 9 мая речь к народу с Мавзолея, обратившись напрямую к народу. Потом может быть поздно, события развиваются очень быстро. Для России 2017 может стать повторением 1917.
Перейти к оглавлению блога

Фальш-флаг палит исполнителей/исполнить без клоунады не могут.Фото предполагаемого террориста

Оригинал взят у tertiaroma в Появилось фото предполагаемого террориста
««« ««« «««
РЕН ТВ публикует фото предполагаемого террориста, устроившего взрыв в метро Петербурга

Мужчина оставил в вагоне рюкзак и вышел.
Как видно на кадре, сделанной камерой наблюдения, мужчина носит бороду. На нем была шапка. Правоохранители не исключают, что мужчина оделся таким образом специально, чтобы ввести в заблуждение следствие.
Как ранее сообщали очевидцы, мужчина бросил рюкзак в вагоне и ушел. После этого прогремел взрыв. http://ren.tv/novosti/2017-04-03/ren-tv-publikuet-foto-predpolagaemogo-terrorista-ustroivshego-vzryv-v-metro
»»»   »»»   »»»


Удовлетворённые жалобы — признак несоответствия прокурора занимаемой должности.

Оригинал взят у 9oodw1n в Удовлетворённые жалобы — признак несоответствия прокурора занимаемой должности.


Самый простой способ— до регистрации жалобы порвать конверт и выбросить его в урну (если это не заказное с уведомлением), потом очень трудно доказать, что жалоба вообще поступала в прокуратуру.
Можно использовать и другую тактику — отвечать только на «простую» часть жалобы, не рассматривая «сложную» часть. Для этого в целях наглядности (на первый раз) отксерокопируйте жалобу и штрихом на копии замажьте самые «неудобные» доводы жалобы. А на всё остальное подготовьте ответ.
Если на повторную жалобу нечего, либо влом, либо некогда отвечать — поменяйте местами абзацы предыдущего ответа.
Удовлетворённые жалобы — признак несоответствия прокурора занимаемой должности.

Инструкция по работе с обращениями граждан в органах прокуратуры РФ.

Прокуроров всего 55 тысяч человек, а население 170 миллионов.

На каждого прокурорского работника приходится по 3 тысячи простых смертных. И каждый чем-то недоволен. Справиться с их проблемами в принципе невозможно. Следовательно, если каждую жалобу разрешать самостоятельно и основательно, то времени на самую важную работу — отчеты и обобщения — не останется. Наивно предполагать, что жалобщики реально рассчитывают на справедливое разрешение предмета жалобы именно в прокуратуре.

Подавляющее количество жалобщиков, обращающихся в прокуратуру, имеет целью лишь максимально насолить обидчикам с привлечением правоохранительных органов или просто написать хоть куда-нибудь еще.

В связи с изложенным возникла необходимость систематизации методик оптимизации процесса разрешения жалоб на основе позитивного опыта, накопленного в этой сфере инновационными прокурорами

Правило 1

Принесённую жалобу постарайтесь не принимать.

Большинство первичных жалоб заявители почему-то стараются принести в прокуратуру лично. Это ошибка, которой необходимо воспользоваться. Для защиты от сутяг выставляем оборонный редут — зав. канцелярией учит наизусть и сдаёт Вам на зачет следующий перечень отмазок:

— не правильно оформлена жалоба — поля узкие, невозможно подшить, переделайте дома.

— слишком много грамматических и синтаксических ошибок — исправьте!

— ошибка в инициалах прокурора — он обидится и разрешит со зла неправильно...

— забыли написать обращение «уважаемый Иван Иванович» — вы нашего прокурора не уважаете?

— нет почтового индекса отправителя и его телефона, а от руки дописывать нельзя — исправления в тексте недопустимы.

— почерк нечитаемый, ксерокопии нечитаемые, перепечатайте на машинке

— жалобы по инструкции и ГОСТу нужно писать синими чернилами, а у вас — черные, подлинник от ксерокопии не отличить!

— а где ваша доверенность на принесение жалобы от чужого имени?

— почему не написали, что предупреждены о суровой уголовной ответственности за подачу заведомо ложной жалобы или сообщении в жалобе недостоверных фактов?

— для отождествления личности при получении отметки на втором экземпляре предъявите непросроченный паспорт, вдруг вы чужую жалобу принесли или анонимку? Нет паспорта — принесите завтра.

— место прописки не соответствует месту жительства, надо привести в соответствие — куда вам ответ направлять?

— приходите завтра, нет, лучше в четверг — журнал входящей корреспонденции в сейфе заперся, ключ забрала уборщица, компьютер завис, штемпельная краска высохла.

— жалобы принимаем только по почте заказным с уведомлением.

— приложения к жалобе не заверены, как впрочем и сама жалоба.

— к жалобе не приложено объяснение и копия паспортов всех упомянутых в ней граждан.

— секретариат почту от граждан принимает исключительно по четным дням с 9.15 до 9.30, по нечетным с 15.35 до 15.55, по средам с 16.15 до 16.30, не перепутайте.

— ну что вы к нам всё ходите и ходите — надоели прокурору уже, он когда вашу фамилию слышит — багровеет от ярости.

— а вы сначала в милицию (собес, администрацию и спортлото) должны обратиться, а их ответы к жалобе приложить.

— а почему не приложили справку, что вы вменяемый и дееспособный?

— и вообще приёмный день у прокурора — пятница, а без его визы жалобы не принимаем.

— ну зачем вам это надо? Вас же затаскают по этой жалобе! Лучше устно без бумажек расскажите всё помощнику неофициально, а уж он знает, как правильно сделать.

Опыт показывает, что из 10 развёрнутых таким образом канцелярией жалоб в «исправленном» виде вновь поступает только 4. Не у всех жалобщиков хватает воли мотаться в канцелярию прокуратуры. Это же 60-процентное снижение рисков и нагрузки!

Есть еще один способ — предварительный приём всех жалобщиков помощником. Помощник внимательно выслушивает сутягу, поддакивает ему, записывает чего-то на листок бумаги, а потом обещает жалобщику во всём разобраться. Но жалобу не берёт, мол, нам и без жалобы всё ясно. Ну, и в журнал личного приёма конечно тоже ничего писать не надо. Иногда жалобщика достаточно просто выслушать и сделать вид, что вы прониклись его проблемами, сочувствуете ему и сопереживаете, и он, обрадованный, уйдёт вместе со своей жалобой.

Ежели жалоба поступает по почте, то здесь тоже несколько вариантов действий. Самый простой — до регистрации жалобы порвать конверт и выбросить его в урну (если это не заказное с уведомлением), потом очень трудно доказать, что жалоба вообще поступала в прокуратуру.

Один талантливый коллега просто вынимал жалобу махрового сутяжника из конверта, упаковывал её в другой конверт и возвращал почтой заявителю безо всяких сопроводиловок. Можно, открыв конверт, вытащить и выкинуть из него содержимое и заменить на чистые листы бумаги, потом отдать в канцелярию. А дальше — по схеме «рапорт — наряд».

Правило 2

Если не удалось жалобу не принять, постарайтесь её куда-нибудь отправить для разрешения по существу.

Если Вам подфартило, и у Вас есть в подчинении нижележащая прокуратура, то эту инструкцию можете дальше не читать — всё кидайте «вниз». Остальным советую конспектировать.

Первый вопрос, который Вы должны задать жалобщику — «А ранее вы случайно по этому вопросу никуда не обращались?». Чаще всего раскалываются. Только опытный сутяга будет молчать, как партизан, но и его можно раскачать на признание. И, не рассуждая, шлите жалобу по указанному адресу.

Чисто риторический вопрос: кому, как не поднадзорной милиции, разрешать жалобы граждан? Ведь охрана общественного порядка — обязанность милиции, вот пусть порядок и наводят. И вы абсолютно точно знаете, что свои менты вам жалобу не вернут, а как-нибудь с грехом пополам разрешат. Тем более жалобу «без контроля» на самих сотрудников милиции — ну кто же лучше знает ситуацию по жалобе, как не объект жалобы? Он же уже в гуще событий!

А сутяга, получив ответ за подписью чиновника, действия которого обжалует, скорее всего больше вам докучать своими кляузами не будет.

Если будет лезть повторно — ответьте сутяге текстом, полностью совпадающим с текстом первичного ответа ментов. А если сутяга пойдёт жаловаться выше (в том редком случае, если аппарат не спихнёт Вам же на разрешение жалобу на Ваши действия), — направьте с проектом заключения в вышестоящую прокуратуру файл с текстом ответа ментов. В аппарате тоже не перетруждающиеся люди работают — они продублируют текст первичного ответа. А когда сутяга за полгода обивания порогов получит три одинаково тупых ответа из трёх разных органов, у него опустятся руки и он прекратит Вас беспокоить.

Мой знакомый прокурор на свои действия спущенные с аппарата жалобы разрешал постоянно. А однажды один сутяга направил свои вполне обоснованные жалобы на его действия «веером» во все возможные инстанции — в ГП, прокуратуру субъекта, ФСБ, администрацию президента, в ЕР, в ЛДПР и председателю антикоррупционного комитета Госдумы. И, естественно, получил 7 одинаково любезных ответов за подписью этого же территориального прокурора и агитационный проспект от Жириновского. Все высокие инстанции переправили жалобы для разрешения по подведомственности. Больше сутяга никуда не жаловался. Короче, правило N2 используют все чиновники, не только прокурорские.

Еще одна свежая тема — направлять все жалобы в СК для поиска какого-нибудь состава преступления. Притянуть за уши основания для этого можно по абсолютно любой жалобе, у нас очень большой УК, похожая статья обязательно найдётся. А уж эти ребята умеют списывать в наряд всё, что некрасиво написано. Ответ заявителю получается очень изящный — «Ваши доводы нашли своё подтверждение, жалоба направлена в СК для возбуждения уголовного дела». И потом СК будет крайним, а прокурор весь в белом.

В вопросах жалоб — каждый за себя. Корпоративная этика курит в сторонке. Допустимо подложить свинью соседям — вдруг заявитель шлялся в другом районе? Или его бабушка? Может, удастся подтянуть природоохранного, транспортного или ИТУ-шного прокурора? Или кто-то из соседей аналогичную жалобу разрешал?

Не ленитесь в этом вопросе — скурпулёзно выясните местоположение обжалуемого события, начертите карту, выясните реквизиты и адреса. Так можно обоснованно сбагрить процентов 20 жалоб.

Разрешать жалобу собственными прокурорскими силами — моветон. Помните — прокуратура всегда кого-то дублирует. Вычислить этого дубля и спихнуть ему жалобу — вот истинный прокурорский профессионализм. Необходимо постоянно помнить список специализированных контрольных, надзорных и общественных органов, в которые можно скинуть жалобы.

Например:

Жалобы по нарушению трудового законодательства (зарплата, техника безопасности, коллективные споры, увольнения и т.д.) скидываем в трудинспекцию или профсоюз.

Жалобы на лампочки в подъезде, лифты, надписи на стенах, холодные батареи, сосульки, заливающих соседей, громкую музыку и т.д. – в жилинспекцию.

На расплодившихся на свалках диких собак – поочерёдно в санэпидемстанцию и Общество охраны диких животных.

Жалобы на инопланетян, зомбирующих лазерами – в санэпидемстанцию и академию наук. В магазине обсчитали — в Роспотребнадзор.

Жалобы на Чубайса, который всё развалил – в энергонадзор какой-нибудь. Рейдеры беспредельничают — в ФКЦБ. Менты пьяных обирают — в УСБ и Росспиртпром. Следователь косорезит — в СК.

Все остальные жалобы – заведующему районной поликлиникой.

Правило 3

Если не удалось жалобу сбагрить, попробуйте ответить «уклончиво».

Восстановление справедливости — процесс энергоёмкий и утомительный. Не нужно геройствовать — прикиньтесь деревом. На Руси деревья любят... Особенно берёзки... и дубы.

Например, можно вызвать того, чьи действия обжалуются, и заставить его готовить ответ. Ответ получится и полный, и ёмкий.

Можно дать ответ заявителю о том, что разрешение данной жалобы не входит в компетенцию прокуратуры, и заявитель должен защищать свои права путём обращения в суд с иском. Изнасилованная — с иском о защите чести и достоинства, побитый — о возмещении ущерба здоровью, ограбленный — о возмещении материального ущерба и виндикации.

Можно использовать и другую тактику — отвечать только на «простую» часть жалобы, не рассматривая «сложную» часть. Для этого в целях наглядности (на первый раз) отксерокопируйте жалобу и штрихом на копии замажьте самые «неудобные» доводы жалобы. А на всё остальное подготовьте ответ. Сравнивать жалобу и ответ из проверяющих никто не будет. Тем более что жалобы обычно проверяют сотрудники отдела писем аппарата (читай — бывшие секретарши), которые в материальном праве ничего не смыслят.

Есть у незабвенного Аркадия Райкина номер — про включение дурочки. «Колёсы, насосы, Сидоров катапультировался». Помните? Этот способ проверен десятилетиями. Нужно отвечать жалобщику не о том, о чём он спрашивает, а о том, о чём мы хотим ему написать. Он нам — про ГАИшника-взяточника, мы ему — про решения антикоррупционной коллегии. Он нам — про незаконное увольнение, мы ему — про выплаченное пособие по безработице. Он нам — про нарушение УПК при расследовании дела, мы ему — сам дурак, не надо было щёлкать клювом.

Или просто перепишите ему ответ из другой похожей жалобы. Хумано эррарум эст, как говорится. А если всплывёт этот ответ (что бывает очень редко) — быстренько сляпаем правильный, в объяснении сошлёмся на ошибку компьютера и дуру-секретаршу, которую для вида даже можно наказать, а потом сразу наказание снять. Она же в Вашей компетенции, а не в аппаратной...

Можно использовать фактор времени — мол, вы поздно обратились. Обжалуется решение следака по делу — приостановите дело, направьте его в суд, на экспертизу, в соседний район или ещё как-нибудь на пару дней выведите его из своей компетенции, о чём с великим сожалением сообщите заявителю почтой. Я, мол, рад бы, да не могу...

Можно посылать заявителя подальше интеллигентно.

Типа так: «Ваши схоластические доводы декадентской и полной тюризмов жалобы о вульгарном волюнтаризме алчных и меркантильных сотрудников вытрезвителя в метафизическом смысле не нашли своей когерентности, поскольку входят в когнитивный диссонанс с трансцедентальной идеологией государственного строительства и общественной морали».

Коллеги проникнутся почтением, руководство закроет глаза (если переведёт на русский и вкурит), а заявитель осознает, что плебс со своими брутальными проблемами не должен мешать импозантным «Насяльника» заниматься демагогией и софистикой, достигая апогея эклектики.

Можете избавиться от жалобщика, загоняв его за самыми фантастическими дополнительными справками, схемами, письмами и т.д. А если хоть чего-нибудь он не принесёт — смело давайте ему лаконичный ответ, что его доводы не подтвердились. Мол, сам виноват.

Но самый простой способ разрешения жалобы — заготовить рыбу следующего содержания: «Ваша жалоба рассмотрена. Ваши доводы не подтвердились. Настоящий ответ вы вправе обжаловать.» И всё. Краткость — сестра таланта. Хрен кто докопается...

Только не забудьте набить чем-нибудь надзорку — копиями приложений к жалобе, распечатками каких-нибудь законов, положений, по тексту перекликающихся с жалобой, вшейте объяснения заявителя, конверт, в котором пришла жалоба. Пару-тройку запросов, которые никуда не надо отсылать.

Можете вшить чего-нибудь из другой жалобы. Отнеситесь к этому процессу творчески. Никто вышестоящий всё равно проверять, как вы разрешили жалобу по существу, не будет — главное, чтобы надзорка была подшита, сроки были соблюдены и карточка правильно заполнена.

Правило 4.

Будьте последовательны в отстаивании своего мнения.

Уж если однажды Вы или другой коллега-прокурор, а тем паче Ваш начальник решили на жалобу ответить уклончиво, — на повторную жалобу следует ответить аналогичным образом. Не противопоставляйте себя коллективу единомышленников. Самый умный, что ли?

Поэтому повторные удовлетворённые жалобы не существуют. Да и статистика в Вашем отчете эту цифру всё равно исправит на «0». Не будите лихо.

Если на повторную жалобу нечего, либо влом, либо некогда отвечать — поменяйте местами абзацы предыдущего ответа и отсылайте сутяге.

Удовлетворённые жалобы — признак несоответствия прокурора занимаемой должности. Это аксиома. Сразу попадёте в «зону особого внимания» статистики.

Идеальный прокурор, в принципе, должен выявлять нарушения законов и устранять их задолго до того, как они затронут чьи-то интересы. Или до того, как они возникнут (предостережение называется).

Отклонённые жалобы — тоже не есть гуд. Статистика получается некрасивая с точки зрения неспециалистов — покрасоваться начальству в прессе будет нечем.

Поэтому все удовлетворённые и отклонённые жалобы рекомендую в отчетности указывать как разъяснённые. Для этого в стандартное отворотно-поворотное заклинание «настоящее решение Вы вправе обжаловать...» желательно добавить слова «Разъясняю Вам, что». И безопасно, и идеологически выверено.


Владимир и Рогнеда: пикантный момент

Оригинал взят у ulmerug в Владимир и Рогнеда: пикантный момент

В новом, и уже нашумевшем (преимущественно в отрицательном контексте), фильме "Викинг" присутсвует в числе прочих грязная сцена изнасилования Владимиром Святославовичем Рогнеды. В общем, нет ничего странного, что авторы включили ее в сценарий, - можно сказать, существует некая историографическая традиция, считающая данное событие имевшим место фактом. Однако, насколько обоснована такая позиция?

Считается, что об изнасиловании Владимиром Рогнеды на глазах родителей сообщается в размещенном под 1128 годом сообщении Лаврентьевской летописи, известном как "сказание о Всеславичах" или "вставка о Всеславичах". Вот отрывок из него, который зачастую трактуется аналогично отображенной в фильме "Викинг" сцене:

"И Добрына поноси ему и дщери его, нарекъ ей робичица и повеле Володимеру быти с нею (Рогнедой - прим.) пред отцемь ея и матерь ю. Потом отца ея уби, а саму по я жене, и нарекоша ей имя Горислава."

То есть фраза "быти с нею" объясняется как изнасилование. Очевидно, такая трактовка откровенно слаба. Почему "быти с нею" непременно должно означать сексуальное насилие, да и вообще, соитие?

Особенно с учетом того, что в письменных источниках подобные, кхм, явления описываются другими оборотами: "ляже с нею", "любы творить", "блуд творить" и т.д.

Вот, к примеру, из Повести временных лет: "Жены в них ... любы творять елико хощеть".

А вот как в Степенной книге описывается эпизод с насилием Юрия Святославовича над Иулианией Вяземской: Юрий "не внимаше словесам ея, но наипаче же вельми похотию разжигашеся и поверже ю и ляже с нею".

Аналогично в Софийской второй летописи: "И уязви в сердце Диавол Юрия плотным хотением на княгиню Семенову. Он же уби тамо князя Семена Мъстиславича Вяземского, взят бо на ложе княгиню его Ульяну, хотя быти с нею, он же ляже с нею".

В Уставе Ярослава же, к примеру, для описания подобных событий используются выражения "насилить", "блуд сотворить" и т.д.

Таким образом, фактически нет серьезных оснований считать, что Владимир насиловал Рогнеду. И для обоснования этого совсем не обязательно объявлять свилетельство летописи подлогом, как делают некоторые публицисты. Письменный источник обладает презумпцией истинности, пока не доказано обратное, причем доказательства при этом должны быть существенными, монолитными.

А что касается создателей фильма "Викинг", то их в чем-то можно понять: куда сейчас в кино без "клубнички"? Однако, к русской истории и ее деятелям необходимо относиться с уважением.

Война – это просто рэкет

Оригинал взят у olga_vadimova в Война – это просто рэкет
Пообщался в Одессе с английскими офицерами. Чёткие, как биороботы. Сервера ходячие.

Кстати, офицеры шифруются и ходят по-гражданке. Но СМИ Англии не скрывают от своих, что их военные на Украине : At the start of this year we also handed over responsibility for the Short Term Training Team (STTT) to Ukraine on Operation ORBITAL. 1 YORKS had been tasked with that responsibility since May 2015.

Безымянный

______________________________


Как все профессиональные военные, я никогда не имел своих собственных мыслей, пока не вышел в отставку. Мои мыслительные способности были сданы на склад, пока я выполнял приказы вышестоящих. Это типично для любого военнослужащего.

Война – это просто рэкет. Лучшее объяснение этого слова: рэкет - что-то, непохожее на то, что о нем думает большинство. Только кучка посвященных знает, о чем идет речь.Это то, что творится в интересах очень немногих за счет широких масс.

Я верю в оборону побережья и больше ни во что. Если кто-то придет к нам воевать, мы будем воевать. Проблема Америки в том, что когда на доллар приходится только 6% прибыли, он нервничает и отправляется за моря за 100%. Флаг следует за долларом, а солдаты идут за флагом.

Я не собираюсь воевать снова , как я уже делал, чтобы защищать вшивые инвестиции каких-то банкиров. Есть только две вещи, за которые стоит воевать. Одна – защита своего дома и другая – защита Билля о правах. Война по любой другой причине – это обычный рэкет.

Нет такого туза в рукаве гангстеров, которого нет у банды военных. У них есть наводчики – указывать, кто враг; наемные убийцы, чтобы уничтожить врага; мозговой центр, который планирует подготовку к войне и Пахан – Транснациональный капитализм.

Возможно, вам покажется странным, военный – и вдруг такие сравнения.Что поделаешь, если это правда? Я провел 33 года и 4 месяца на действительной службе в самом мобильном роде войск – морской пехоте. Я дослужился от младшего лейтенанта до генерал-майора. И все это время, я по большей части был первоклассным наемным убийцей на службе у Большого Бизнеса, Уолл-стрит и банкиров. Короче, я был рэкетиром, гангстером капитализма.

Уже тогда я подозревал, что я всего лишь часть рэкета. Теперь я в этом уверен. Как все профессиональные военные, я никогда не имел своих собственных мыслей, пока не вышел в отставку. Мои мыслительные способности были сданы на склад, пока я выполнял приказы вышестоящих. Это типично для любого военнослужащего.

Я помог сделать Мексику, особенно Тампико, безопасной для нефтяных интересов США в 1914 году. Я помог сделать Гаити и Кубу удобными для получения прибыли для парней из Нашионал Сити Бэнк. Я помог изнасиловать полдюжины центрально-американских республик ради прибылей Уолл-стрит. Список обвинений долог.

Я помог почистить Никарагуа для международного банкирского дома Браун Бразерс в 1909-1912 годах. Я принес свет в Доминиканскую республику ради сахарных интересов США в1916. В Китае я помог присмотреть за беспрепятственным продвижением Стандарт Ойл.

Все эти годы я имел, как говорят парни на хазах , жирный кусок. Вспоминая об этом, я чувствую, что мог бы дать (знаменитому гангстеру) Аль Капонэ пару полезных советов. Самое больше, он мог орудовать в трех кварталах. Я орудовал на трех континентах.

Генерал-Майор Смедли Батлер, Морская пехота США, 1933.

Выдержки из книги Батлера (на анг.)
[ссылка]www.lexrex.com/enlightened/articles/warisaracket.htm