AlexCrim (alexcrim) wrote,
AlexCrim
alexcrim

Categories:

Какое преступление прикрывает ельцинский ставленик.Обман и воровство народной собственности...

Щас у него в лексиконе крутится симулякр-"цифровая экономика"для засирания мозгов плебсу.Потому как всякая экономика "цифровая",ибо без показателей (а это именно "цифры")не бывает экономики..Оригинал взят у yurisokolov в Обман народа и воровство народной собственности...
Как народ обманывали и обманывают ваучерными аферами, залоговыми аукционами, банкротством и приватизациями задарма народной собственности

«Святые 90-е»: по оценкам «АиФ», либералы приватизировали крупнейшие предприятия России за 0,3-7,4% их рыночной цены
Фото 1. Таблица.


К 25-летнему юбилею гайдаро-чубайсовско-ельцинско -путинской приватизации «Аргументы и факты» опубликовали таблицу (в млн.долл.), соотносящую цену приватизации ряда крупнейших российских предприятий с их рыночной оценкой на момент приватизации. В соответствии с ней наиболее выгодной для России оказалась приватизация «Уралмаша»: бюджет получил от нее аж 7,4% его рыночной стоимости — в 13,5 раз меньше, чем он стоил на самом деле! На втором месте — приватизация Челябинского тракторного завода за баснословные 5,3% его цены. Далее идут Самарский металлургический завод, приватизированный за 2,8% его рыночной оценки, Новолипецкий металлургический комбинат — за 2.2%, «Норильский никель» — за 1.1%, «Сургутнефтегаз», Челябинский металлургический завод и забытая ныне нефтяная компания «Сиданко»- за 0,8% и ЮКОС — за 0,5% . Наиболее «эффективной» для приватизаторов (и грабительской для общества) из рассмотренных была приватизация Ковровского механического завода: бюджет получил аж 0,3% его рыночной стоимости.

Михаил Делягин отметил: «Похоже, именно в этих показателях — причина того, что некоторые вслед за Наиной Ельциной считают кровавые и безысходные 90-е годы «святыми». Для нынешних либералов, поклоняющихся наживе и живущих ради нее, возможность получить лучшие предприятия страны даже в 13,5 (не говоря о 33,3) раза дешевле его реальной цены, похоже, является совершенно бесспорным источником святости.
Можно оспаривать величину рыночной оценки (так как в отсутствие фондового рынка можно оценивать предприяти, как по обороту, так и по прибыли, корректируя то и другое на конъюнктуру и их внутреннее состояние), но порядок величин представляется вполне очевидным.
Эти данные еще раз разоблачают потрясающую лживость бессмертной формулы либерального гуру жида Ясина, заявившего гражданам России «у вас ничего не украли — у вас ничего и не было»: стоит напомнить, что «государственная собственность» РФ в Советском Союзе была общенародной и служила действительно народу, а не, как сегодня, отдельным группкам бюрократии и политиканов, паханов...

Эти данные убедительно показывают категорическую необходимость исправления последствий приватизации введением по примеру посттэтчеровской Великобритании «компенсационного налога» в размере индексированной на обесценение валюты разницы между рыночной стоимостью приватизированного имущества и перечисленным приватизатором в бюджет.
Разумеется, чтобы не разрушить предприятия, компенсационный налог может быть выплачен не только в денежной, но и в натуральной форме — акциями предприятий. Если приватизатор (или сменивший его новый владелец) развивал приватизированный актив, он сохранит значительную часть собственности (которая была увеличена его трудами). Если же он в основном эксплуатировал, а не развивал предприятие, — он утратит контроль за ним, вернув его народу в лице государства, но сохранит полученную за время владения прибыль, что представляется лучшей альтернативой из всех возможных уже даже не в долго-, а в среднесрочном плане.

Конечно, если приватизатор успел перепродать актив, пострадает новый покупатель, — примерно как пострадала АФК «Система», купившую "Башнефть" у ее связанных с башкирскими властями владельцев. Однако при покупке приватизированного грабительским образом, как и при покупке, заведомо краденого, покупатель должен сознавать риски подобной операции, — даже если она совершается по формально рыночным ценам».
Источник: «Аргументы и факты»
Источник:
http://delyagin.ru/news/grabitel-skaya-privatizatsiya-po-otsenkam-aif-liberaly-privatizirovali-krupnejshie-predpriyatiya-rossii-za-0-3-7-4-ih-ry-nochnoj-tseny.html

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments