February 14th, 2021

pf

Территориальный парадокс

У адептов веры в то, что "русские любят и умеют воевать", есть неотразимый, как им кажется, аргумент: "Посмотри на карту — это типа слабые столько земли нахапали?" Что ж, посмотрим на карту:

Collapse )

Можно её наложить на карту плотности населения:

Collapse )

В этом месте всем всё должно стать понятно, но мы не испытываем иллюзий по поводу умственных способностей населения, поэтому приходится растележивать. Откуда у русских столько земли, ясно говорит карта мерзлот. Это самая хуёвая земля на планете, которая никому и даром не нужна. За клочок более-менее ценной земли кладут миллионы. На самую плохую землю вытесняют самых слабых и убогих. Карта плотности населения показывает, как русских в ходе исторического процесса оттеснили на северо-восток, на холодок, и они растеклись по краю мерзлоты. Севернее и восточнее оседлому народу жить уже невозможно, там только пиздоглазые оленеёбы кочуют. Можно рассмотреть процесс вытеснения в динамике, сравнив современное состояние с картами расселения восточных славян около 1000 лет назад — это вам в качестве домашнего задания.

"Аргумент мерзлоты" далеко не нов, ещё Паршев употреблял его в своей книжке, попутно вспоминая про Данию — самую большую европейскую страну, заимевшую себе невъебенный остров. Тоже великие вояки, надо полагать. Однако парадокс состоит в том, что вся эта огромная ледяная территория убеждает своих обладателей не в собственной никчемушности, а в прямо противоположном. Даже не из-за своей огромности — Австралия тоже огромна, и что с того? — а потому, что её невозможно завоевать извне.

Здесь уместно упомянуть, что людишки, будучи существами глупыми, судят обо всём с позиций бытового здравого смысла, даже о том, что выходит далеко за пределы их повседневной жизни. Редкое исключение — учёные, которым здравый смысл специально отключают ещё в институте, потому что "мешает", но в результате они пускаются в другую крайность — будучи уверенными, что очень умны, они очень легко, ещё легче, чем "простой народ", судят о вещах, в которых некомпетентны, причём судят, исходя из каких-то фантастических и безумных представлений. То есть: людишки в принципе не способны адекватно судить о том, что лежит за пределами их бытовой жизни и области профессиональных интересов. Поэтому самые нелепые мифы становятся "общим знанием".

Например, море обычно воспринимается людьми как препятствие. Ведь вода же, глубокая вода, где так легко утонуть, где бушуют страшные штормы. На самом деле море само по себе — не препятствие, а совершенная дорога, "гиперпространство". Доступ к морю даёт доступ к миру. Но проблема в том, что в море может быть вражеский флот. И тогда, чтобы воспользоваться морем как следует, нужно иметь свой флот не хуже. Если его нет, то море станет препятствием. Не само по себе, повторимся, а потому, что в нём кто-то есть.

С сушей всё наоборот. Людям она кажется "доступной", ведь по ней можно ходить и ездить. Но реально суша сама по себе — логистическая трясина, с огромной скоростью поглощающая ресурсы всякого агрессора. Обороняющийся при этом может почти никак себя не проявлять, но агрессор всё равно будет стачивать свою армию о чужую территорию. И если территория достаточно большая, он рискует остаться без армии. Боня не даст соврать.

Море кажется людям препятствием, но само по себе является дорогой, а препятствием становится из-за вражеского флота. Суша кажется людям дорогой, но сама по себе является препятствием, даже без вражеских войск. Страна, находящаяся за морем, на самом деле защищена не морем, а своим флотом ("деревянные стены Афин"), а также глупостью своих землелюбивых противников, не способных построить свой собственный флот. Страна с огромной территорией защищена прежде всего этой территорией, хотя в такой стране обычно думают, что они открыты всем ветрам и очень уязвимы, и только огромная армия худо-бедно защищает их независимость.

Исторически русские сухопутные войска всё время терпели позорные военные поражения от агрессора с более-менее приличной армией. Но дальше агрессор стачивал свои силы об огромную территорию; русские получали время на то, чтобы вкачать в свою армию все доступные ресурсы и постепенно выгнать остатки противника вон. В конечном итоге русские побеждали — и в очередной раз убеждались в высоких воинских качествах себя любимых. Та самая "фундаментальная ошибка атрибуции": я чего-то достиг не потому, что так сложились обстоятельства и мне повезло, а благодаря своим достоинствам. Ну а то, что победа всегда давалась большой кровью, только прибавляло русским самоуверенности.

Полагаю, если бы русские понимали своё истинное место в мире и трезво оценивали свои силы и возможности, Россия была бы совсем другой страной. Ну или не совсем. Но другой, определённо.

Про импортозамещение

демка_импортозамещение_сыроподобный_продукт

Обратил внимание, что не только штатные пропагандоны, но и многие честные патриоты оказались одурманены нашими "успехами" в области импортозамещения.

А некоторые даже искренне уверены, что санкции пошли нам на пользу, заставили разорвать международные технологические цепочки и перенести производство полностью или в основном в родные пенаты...

Так вот, они трагически заблуждаются. Никакого практического импортозамещения не происходит. В нашем насквозь прогнившем хозяйственном механизме успешное осуществление подобных масштабных программ развития уже принципиально невозможно. Попилин и откатинг, в РФ, парализует практически любую экономическую деятельность, которая не приносит хотя бы 300% прибыли.

Collapse )

Почему путинцев назвали путинцами :)


"Вперёд, к Октябрю... 1993-го!" — таков мог бы быть лозунг леволибералов

Надо же, в процессе полемики я через 20 с лишним лет, наконец, понял, почему путинцы — путинцы, и почему это название для них абсолютно подходящее и безошибочно точное. :) Но лучше поздно, чем никогда. :)

Один левый (я бы назвал его леволибералом, но сам он это определение не признаёт) спросил меня, считаю ли я нынешнюю Россию колонией или империалистической державой. В ответ я напомнил прогноз Троцкого: что у буржуазной России и других частей СССР в случае восстановления капитализма будет только два пути — или колониальная кабала, утрата независимости, или новая Октябрьская революция.
Из моего ответа: "У вас сугубо схоластическое, а не диалектическое мышление, вы рассматриваете только два положения выключателя — щёлк, колония! щёлк, империалистическая страна!
Чем была Украина в 1992 году? Колонией она точно не была. В 1992 году она была крупнейшей промышленной, научно-технической державой Европы. Всё было. И всё было неумолимо разгромлено — промышленность, наука, техника, независимость... — почему? Да потому, что невозможно независимое существование бывшего СССР или отдельных России, Украины на основе буржуазного строя. Не-воз-мож-но. За прошедшие 29 лет, а точнее 22 (1992-2014) Украина прошла путь от независимой державы до полуколонии.
Россия тоже находится на этом пути, и выбор конечных точек у неё тот же — колония или социализм. Всё! Ничего третьего не дано. Нынешняя Украина — иллюстрация того, к чему идёт нынешняя Россия при сохранении буржуазного строя. Никакой "империалистической державой" там и близко не пахнет. Будут территории под внешним управлением с враждующими между собой (а скорее, и воюющими) фашистскими или полуфашистскими режимами.Collapse )
Артем
  • k2_3300

Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч. 7-7-2. Кладекс-2018. "Скрижали Джорджии". Гейтс и выгода 1 к 20

Продолжение. См. 1, 2, 3, 4, 4-2, 4-3, 5, 5-2, 5-3, 5-4, 6, 6-2, 6-3, 7, 7-2, 7-3, 7-4, 7-5, 7-6-1, 7-6-2, 7-7-1
Заголовок фильма.JPG
"Политическая пропаганда". Продолжаю разбор статьи Олега Лищука с "Популярной механики".

Clade X: игра на миллиарды человеческих жизней
23 марта 2019 года

Источник


Блицкриг

Принимать решения потребовалось сразу. Стоит ли прервать авиасообщение со странами, где распространилась эпидемия? Или вообще закрыть границы? Оказывать ли помощь пострадавшей Венесуэле, президент которой вообще отрицает существование проблемы? Какие выделить средства на противоэпидемические мероприятия, на изучение вируса, поиск вакцины? А когда препарат удастся разработать, с кого начать вакцинацию? Наконец, как противостоять потоку ложных и панических сообщений в социальных сетях?.. ("ПП" Я так понял, что лучшее противостояние потоку лжи с точки зрения Тонера и кампании - это возглавить данный поток дезинформации в СМИ и соцсетях. Что они и сделали в 2020-м году и делают до сих пор). Достичь соглашения по многим из этих вопросов – от введения национального карантина (на это участники Clade X не пошли) до продолжения военных действий на Ближнем Востоке (а это сделали) – оказалось крайне непросто. Многие их резолюции отклонялись президентом, исходя из «текущей политической обстановки».

«Прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости и способное стать источником чрезвычайной ситуации» («Большая медицинская энциклопедия», ред. Борис Петровский). ("ПП" Зачем-то данное в виде экспликации-вставки определение эпидемии, без указания, что это есть именно эпидемия).

Collapse )