?

Log in

No account? Create an account

August 16th, 2019

В прошлом посте  была показана опасность контрреволюционных действий, вытекающих из самой природы революции. Согласно которой устранение наиболее резких противоречий «прежнего режима» - то есть, тот самый момент, который, по существу, и является главной целью революции – неизбежно ведет к сокращению числа ее сторонников. (Поскольку, получив указанное устранение, они теряют потребность в поддержке революционных сил.) Скажем, для Октябрьской революции 1917 года – а, по существу, и для все Революции 1917, начиная с Февраля – ключевыми вопросами были вопросы о земле и о мире. Поэтому, получив по «Декрету о земле» право бесплатного пользования земельными ресурсами, а по Брестскому миру – возможность вернуться домой, крестьяне снизили поддержку большевиков. Более того – определенная их часть (в виде представителей «казачьего юга») перешла в контрреволюционный лагерь. (И только очевидная деструктивность Белых не позволила этому процессу распространиться на более широкие круги населения – а затем и вызвала «обратный переход» своих сторонников на сторону Революции.)

Ну, и самое главное: указанное свойство «революционного общества» - которым, по сути, и являлся СССР - оставалось актуальным вплоть до самой его гибели. То есть – до 1991 года, когда указанная контрреволюция все же смогла охватить большую часть советского населения, после чего победа ее стала неизбежной. С точки зрения социальной динамики этот момент еще раз показает тот факт, что советское общество оставалось до самого конца переходным. (Т.е., не могущем существовать в стационарном состоянии, что, в свою очередь, было связано с наличием в нем противоречивых подсистем, относящихся к различным историческим эпохам.) И значит – неизбежно требующем поддержания «динамического равновесия», т.е., необходимости постоянного устранения проблем, созданных на предыдущей итерации устранения проблем.

* * *

Ничего сложного тут, кстати, нет – вплоть до 1960 годов с данной задачей вполне справлялись. Но после указанного времени, перейдя к т.н. «развитому социализму», советские люди уверились в том, что они «вышли на плато», и могут теперь «расслабиться». (Прежде всего, это касается руководства – но не только.) Что и стало, в конечном итоге, началом конца страны. Но было ли это положение неустранимым? В том смысле, что действительно ли утрата расположения пролетариата – в смысле, самых широких масс советского народа – к Советской же власти, которое началось еще в конце 1960 годов, а в 1980 стала для СССР фатальным, обязательно должна была случиться? Как не удивительно, но на этот вопрос можно ответить и «да», и «нет».

«Да» потому, что рабочий класс – к которому к 1960 годам можно было отнести большую часть советского населения, включая работников сельхозпредприятий – действительно в указанное время получил практически все блага, о которых мог мечтать в приснопамятном 1917 году. Начиная с четких ограничений рабочего времени и заканчивая бесплатным комфортабельным жильем. Собственно, если бы красногвардейцы того времени увидели бы новые советские города, заполненные трудовым народом – одетым не в обноски, а в костюмы, светлые квартиры, в которых даже мысли не возникало о туберкулезе – биче пролетариата дореволюционного времени – увидели бы школы, детские сады, больницы, библиотеки, спорткомплексы, ну и т.д. и т.п., то они бы подумали, что коммунизм действительно построен. Ведь именно так из 1910 годов представлялось общество будущего.Read more...Collapse )

[reposted post] По золотому счёту.

Пересчёт в золото - занятная штука...




Рубрика "Вынесено из комментариев". Пишет Сергей Капустин. Ибо
И ещё о доходах слесаря Хрущёва, генерала И. Ульянова и др.


На заводах Юга России квалифицированный рабочий получал около сорока рублей, то есть примерно столько-же, сколько и везде.

Жена Хрущева не работала-денег хватало.
Если считать через золото по его текущим ценам, то четыре червонца по четверть унции-это унция золота в месяц или около ста тысяч руб или полторы тысячи сегодняшних долларов.
Низкоквалифицированные рабочие получали в два-три раза меньше.

Хорошо изучены доходы отца Ленина Ильи Николаевича, который, будучи статским генералом, зарабатывал около 300 руб в месяц.
Это приблизительно десять тысяч долларов.

Городовой и учитель начальной или школы или чиновник низшего уровня получали, как квалифицированный рабочий.

Структура расходов и цены в те времена были, разумеется, другими, но ясно, что о нищете речи не шло.

Илья Николаевич, кстати, был сыном бедного портняжки и рано осиротел, что никак не помешало ему получить университетское образование и пройти путь от рядового учителя до крупного чиновника.

Он открыл в Симбирской губернии без малого сотню школ и за это был пожалован Императором орденом Св.Владимира и потомственным дворянством.
Подобных ему "жалованных" дворян было множество-выдающиеся инженеры, чиновники, ученые, военные, врачи и так далее.

Жена Ильи Николаевича-мать Ленина также никогда не работала.
Даже тогда, когда он был сельским учителем.

Денег семье учителя Ульянова хватало, равно как и семье слесаря Хрущева.
Возвращаясь к словам слесаря Хрущева о том, что до Революции он жил лучше, чем после...
Как уже было сказано, квалифицированный рабочий при Кровавом получал сорок рублей в месяц или одну унцию золота.

Интересно, что рабочий на заводах Форда в начале века также получал одну унцию золота в месяц.


Вероятно, квалифицированные рабочие получали больше и в целом зарплата в США была выше, чем в России, но не принципиально.
Аналогичные цифры в Германии, Франции и так далее.
В золоте, разумеется.

Сегодня зарплата на заводах "Форд" все также примерно равна одной унции золота, несмотря на весь столетний прогресс, автоматизацию, компьютеризацию и так далее, хотя в долларах выросла колоссально.

В Советской России на самом ее пике в семидесятые-восьмидесятые средняя зарплата была сто пятьдесят рублей или пятнадцать долларов по курсу черного рынка, что приблизительно соответствовало одной двадцатой или тридцатой унции золота.

То есть в двадцать-тридцать меньше, чем платил слесарю Хрущеву заводчик-эксплуататор при проклятом царизме.
Поэтому Хрущев эту разницу чувствовал на собственной шкуре, хотя и имел "бесплатное" жилье, медицину и так далее.

Пересчет в золото-занятная штука.
Например, ВВП США в золоте валится уже двадцать лет, хотя в долларах растет.
Аналогично валятся Доу-Джонсы всякие и прочие индексы...


В то-же время президент Путин по расчетам американских экономистов уже способен обеспечить золотом все наличные деньги и срочные депозиты граждан России.

Да и зарплата квалифицированного специалиста приближается к той, которую имел слесарь Хрущев при проклятом царизме. (Тоесть около 90000/мес).
В золоте, разумеется.

[reposted post] По доверенности

Япония получит два курильских острова, если заключит с Россией мирный договор. Об этом на форуме «Территория смыслов» заявил министр иностранных дел Сергей Лавров. По ссылке есть и запись выступления Лаврова.

В целом ничего нового Лавров не сказал. Переговоры были инициированы "на основе" декларации 1956 года, которая, действительно, предусматривала передачу двух островов в обмен на мирный договор. Правда, российское руководство предусмотрительно забыло упомянуть, что отказ СССР от декларации был обусловлен требованием вывода с территории Японии иностранных (читай, американских) военных баз. Сегодня такого условия нет и в помине. Потому и формулировка "на основе декларации", из которой режим выбросил самую существенную часть.

В общем, то, что острова будут передавать, вопросов не было с самого начала. Предатели, воры, лжецы и преступники, которые и являются правящим сегодня в России сословием, никогда не рассматривали Россию в качестве Родины. Это просто их территория кормления. И если за какой-то её кусок можно получить наличными - то о чем вообще спич?

Read more...Collapse )

Profile

alexcrim
AlexCrim

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel