?

Log in

No account? Create an account

May 30th, 2019

Для пенсионеров оружие не нужно. Справляются пока и так. Молодых будут просто расстреливать. А потом рассказывать про режим КТО и подбрасывать трупам ржавые стволы. А в более масштабных случаях есть сирийский опыт борьбы с террористическими бандформированиями. Власть все равно рассматривает население, как потенциальных террористов, с которыми никто переговоры не ведет. К чему церемонии, согласования и какой-то учет интересов.

Фашизм, как известно - это вооруженная диктатура крупной буржуазии. И выглядит это именно так.





Российские булкохрусты-декоммунизаторы получили маленький, но довольно примечательный щелчок по носу. Некий депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров направил на имя главы правительства обращение с призывом вернуть в армию и полицию обращение „господин“. Он указал, что после революции 1917 года большевики злонамеренно отказались от традиционного обращения, заменив его на прогрессивного „товарища“, которое, как известно, до сих пор в ходу в армии и МВД. И призвал к возвращению к истокам.
И получил ответы... В МВД написали, что обращение „господин“ к отдельной части граждан России по профессиональной принадлежности нарушает статью 19 Конституции России, которая гарантирует равенство прав и свобод всем российским гражданам.
А в Минобороны ответили и того хлеще: что обращение „господин“ несовместимо с понятием воинской чести и достоинством военнослужащих, поэтому введение такого термина в Минобороны нецелесообразно.Read more...Collapse )
Конфликт США-Китай обостряется. Великобритания и Европа всё же смогли стравить этих гигантов и запустить столь выгодный им режим «Холодная война №2». К несчастью в таких конфликтах на переферии кровь льётся рекой.
Френд девол написал, что Россия колония и только вооружённая борьба может изменить этот статус.
"Я бы немного дополнил Павла: не только в подлецах дело, но и в том, что РФ - это военно-сырьевая колония Европы. Тут априори не предусмотрены рост благосостояния, развитие человеческого капитала или социально-политических институтов. Это все лишнее. И РФ вовсе не уникальна. Под боком у нее "кочевая бензоколонка" - Казахстан"(с).
Да, только колониальным статусом можно объяснить безумную денежно кредитную и налоговую политику в рф и совершенно безумные кульбиты во внешней политике. Одна Украина чего стоит.
Хуже другое: рф используют как малоценную пехоту в войне транснациональных корпораций. Обострение противоречий Китай- США- Европа-Англия не может не затронуть Россию. Вывод капитала, точнее дани,  из страны всё больше, военный расходы чудовищные. А впереди многомиллионные жертвы, ибо торговые конфликты такого уровня никогда не обходились без горячих войн и  жертв. Восстановление хотя бы частичной субъектности России этот вопрос выживания нашего народа. Причём времени не осталось совсем.
Положим, добиться независимости можно и без войн. Пример Индии и Ганди тому убедительное доказательство. И ведь Ганди был очевидным провокатором, созданным Англией, и методы у него были ненасильственными. Но независимость Индии растёт год от года, несмотря ни на что.
Такой работы в рф почти незаметно. Только Галковский попытался однажды направить петицию непосредственно Королеве Великобритании. Но инициатива не была поддержана российским обществом.  Хотя все митинги и демонстрации в рф имеет смысл устраивать только у посольств Англии и Германии. И петиции посылать сразу Королеве в Букингемский дворец, а не непонятным клоунам.
Собственно махатму у нас какие то люди заранее попытались сделать, - Константин Крылов. Неприятный тип, но махатма тоже был тот ещё пряник, так что сойдёт. Собственно гениальный Галковский понял всё сразу и взъелся на Крылова. И зря. Потому что иначе начинают раскручивать Субхаса Чандра Боса. И по мере обострения конфликта между крупнейшими ТНК спрос на него растёт, а удовлетворить его не сложно.
Тексты такого рода большая пока редкость. Если их станет много, то дело серьёзно, вот тогда уже можно утверждать, что война началась по настоящему, за путинцев взялись всерьёз. Ниже один из немногих примеров. Будет ли их больше?
Read more...Collapse )
Как-то был разговор, что-то я скептичнулся... А тут вдруг прочел главу Ханиотиса про "военных женщин", да вспомнил Полиэна... И знаете, набралось, даже без сказошных скифо-сарматских цариц да мифических амазонок.

Топ-10 античных воительниц

1. Телесилла. Уникальная женщина, жаль не сохранилось даже намеков на ее внешность - вдруг она была еще и спортсменка, комсомолка красавица? В общем, поэтесса, да не просто, а включенная в древногреческий канон (их там было всего 9 штук). Ну а когда героицкие спартанцы раскатали в поле мужиков из ее родного Аргоса и подступились к стенам, Телесилла подняла местных баб, вооружила их, выставила на стены, где они отбили штурму и посрамили спартанских мега-мужиков, а заодно и своих доморощенных мачей. С того дня в Аргосе ежегодно справляли праздник, когда женщины одевались в мужское, а мужики - в женское.


Аргос, крепость, остатки.

Read more...Collapse )

[reposted post] Бегуны и хороняки,

или иеремиада в исполнении жмудского старосты Яна Ходкевича

       Ян Ходкевич в домашнем халате (истинный цэеуропеец) собственной персоной

Jan_Chadkievič._Ян_Хадкевіч_(XIX)


       После радошковичской зрады осени-начала зимы 1567 г. (а как иначе назвать событие, когда собрано было на северо-востоке Великого князства Литовского то ли 40, то ли все 50 тыс. конных и пеших воинов, и вся эта масса ратных людей несколько месяцев бесцельно шаталась туда-сюда, объедая местное население и от скуки устраивая поединки и прочие неподобия?) король польский и великий князь литовский решил все же немножко повоевать - ну не вышло искрадом Tyrann'a победить, договориться\ с его боярами, чтобы они его, Tyrann;a то есть, в железной клетке в Вильно доставили, ну что ж, Бог дал - Бог и отнял. Ну тогда хоть погреться, что ли, и вот послал наш королек жмудского старосту с войском (то ли 12 тыс. конницы и 6 тыс. пехоты, то ли 6 тыс. пехоты и 2 тыс. конницы) с нарядом брать московитскую крепость Ула (начало его строительства русскими было положено 12 октября 1566 г. Поставлен же был Ульский городок «повелением государя царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии» «в вотчине его, в Полотцком повете, на Двине-реке, на Виленской стороне, усть-Улы реки, выше Полоцка сорок верст»).

Ulski_zamak._Ульскі_замак_(XVI)


       12 февраля 1568 г. Ходкевич со своим воинством подступил к замку и начал его осаду Увы, закончилась она 4 марта 1568 г. совершенно бесславно. О том, как проходила осада, жмудский староста подробно написал в своем отчете, адресованном королю. В нем Я. Ходкевич писал, что на первых порах она шла вполне успешно. «В том часе непогодном зимном, – писал он, – напервей стреляно до одное бакшты, которая ест над Улою; тую-м бакшту и полстены, которая от нее аж до середнее бакшты походит, також збил и здиравил, иж яко щотка, бервенье з стены и з обламков выпадало». Правда, оказалось, что московские градодельцы потрудились на славу, основательно укрепив каркас стены и забутовав его грунтом. Как результат, разбитая стена и башня отнюдь не торопились рассыпаться в прах и открывать воинам Ходкевича путь внутрь замка. Убедившись в невозможности разрушить стены и башни Улы до основания, Ходкевич решил попытать счастья иным путем – послать людей с приказом поджечь оборонительный обвод ульской крепости. Ротмистры, которые должны были вести людей на приступ, требовали от старосты, чтобы он подготовил для них пролом в стене такой ширины, чтобы знаменосец мог свободно махать в нем своим флагом.
       Однако драбы и мужики, выставленные панами согласно сеймовой «ухвале», отнюдь не стремились проявлять чудеса героизма на королевской службе. «Вси по лесе, по ровах и по подречью похоронилися», – писал королю Ходкевич, и все его попытки заставить пехоту идти вперед не имели успеха, даже несмотря на то, что жмудский староста вынужден был обнажить клинок своей сабли и, как он писал, «окровавить его». «Чим их (драбов и мужиков – Thor) болш до того гнано, – сокрушался Ходкевич, – тым ся болш крыли и утекали», благо предрассветные сумерки позволяли им это сделать. Не лучшим образом вели себя и казаки, «которых я был за пенези свои нанял, ледво до перекопу дошедши поутекали». «Я м прозьбою и добротою, а потом теж я уряду моего, -– жаловался староста, – который есми на тот час на себе носил, упоминалом, просилом и росказывалом», но все безуспешно. Пехота не желал идти на штурм категорически., не видя перед собою той самой широкой бреши. Не помог и личный пример воеводы, который, «видечи … непослушенство и нехуть пеших, зсел есми с коня и сам шол на тое местцо, откуль им с приметом ити казал».
       Лишь под утро, «по долгом напоминанью, прозьбою, грозьбою, везаньем … и забиванием», воеводе удалосьзаставить своих людецй «татарским обычаем, примет, купу за купу, дерева кидать, а так бысьмы ся могл идо перекопу, а потом аж и под обламки подметать», так что можно было надеяться с Божьей помощью «к лепшему концу прийти».
       Но не тут-то было! В самый неподходящий момент русский гарнизон предпринял отчаянную вылазку, запалили и разметали примет и уничтожили все материалы на выстрел из лука от стен замка, которые можно было бы использовать для повторения попытки подпалить ульские стены и за малым делом чуть было не захватили лишенную разбежавшегося кто куда пехотного прикрытия литовскую артиллерию в шанцах. Лишь спешив 4 конных роты и послав всадников в шанцы стеречь артиллерию, Ходкевичу удалось спасти свой наряд. В конце концов, видя откровенное нежелание пехоты осаждать замок и участвовать в осадных работах, испытывая нехватку соответствующего саперного и инженерного снаряжения, потребного для успешного завершения осады, к которой присоединился еще и голод, который привел к растущему дезертирству, Ходкевич решил снять осаду. «Ачьбы была дыра в том замку, яко с Кракова до Вильни, предься бы до нее драбы ити не хотели и не смели», – заключил Ходкевич, а тут еще московиты, засевшие в Уле, не испытывали нужды ни в чем, ни в порохе, ни в провианте, ни в людях и артиллерии. И пока не началась весенняя распутица, из-за которой можно было потерять всю артиллерию, 4 марта 1567 г. он приказал начать отступление. Еще одна великая победа и одоление литвы над москвой, увы, не случилась, а вышла одна сплошная зрада.
       P.S. Язык слезницы я преднамеренно оставил без перевода на современный русский литературный - уж очень он сочный и яркий!

Ростовщичество

Ростовщичество – прямая инъекция свободного капитала в денежное обращение без посредничества товарных циклов. Является паллиативной пожарной мерой его регенерации, поскольку скорый возврат денег, обязательно с походом, обратно в ростовщический капитал, быстро усугубляет ту проблему, от которой делалась инъекция.

Поэтому вскоре после начала активных инъекций болезнь денежного обращения всегда обострялась.

Ростовщичество стало родимым пятном античности, и тому была объективная причина: наличие огромного числа мелких субъектов экономики – свободных граждан-крестьян.

Именно они были наиболее уязвимы перед лицом проблем, вызванных дистрофией денежного обращения, и массово попадали в лапы ростовщиков, большинство без шансов остаться собственниками земли, постепенно перетекавшей к крупным её держателям.

Тем самым ростовщичество подготавливало феодализм.

Read more...Collapse )

...Золотой Джокер

Самая очевидная мера увеличения физических объёмов денег в обращении – интенсификация добычи золота и серебра.

Их месторождения в большинстве своём бедные и трудоёмкие, поэтому явно не успевали за Капиталом, пылесосившим деньги несравненно быстрее их регенерации в обращении. Хотя ряду царств, следует признать, выпало геофизическое счастье обнаружить у себя настоящие россыпи драгоценных металлов, менявшие их судьбу.

К таким, в частности, относилась Лидия. Изначально это было микроскопическое город-государство Сардис или Сарды, как затем оказалось, с волшебным Джокером в рукаве – поблизости протекала золотоносная река Пактол. Плутарх 46-125 писал, что её воды в изобилии несли золотой песок. Он и стал основным средством стабилизации денежного обращения Лидии, как следствие, её короткого, но яркого взлёта.

Read more...Collapse )
В работе мы рассмотрим две фундаментальные врождённые проблемы Цивилизации, постоянно дестабилизирующие процессы расширенного воспроизводства Капитала и денежного обращения, а с ними и сами социумы.

Первая проявилась ещё в эпоху натурального товарного обмена.

Вторая материализовалась существенно позже – синхронно с инсталляцией денежного обращения и переходом от натурального обмена к товарно-денежному.

Для наглядной визуализации второй проблемы мы используем модель Острова, естественно, обитаемого. Сформулировав проблемы, мы познакомимся с созданным Цивилизацией инструментарием их купирования и оценим его эффективность.

Заметка отчасти является сборкой «Мирового кризиса», поэтому, естественно, возможны некоторые повторения. Но обзор – это, как правило, интересно. Осилившим его все вопросы касательно Капитала – его проблем, мотивов, сценариев, которыми он нагружает социогенез, станут очевидными и прозрачными. Ничего сложного в нём нет: «подумаешь, бином Ньютона!» А ещё вас удивит железная логика социогенеза.

По мере приближения работы к завершению всё более актуальным представлялся другой вариант её названия: «основания геополитики Капитала». Но, дабы избежать пафоса, просто будем держать его в уме.

Прежде чем приступить к основному материалу, пару слов о диалектике Цивилизации и Капитала.

Read more...Collapse )

[reposted post] Как делают внешнюю политику

Обычно внешняя политика очень велеречива. Господа заседающиеся способны узаседаться до полной атрофии соответствующих органов без какого-либо видимого результата. Причина такой модели довольно проста - это на словах какая-нибудь химическая атака на ближнем востоке выглядит ужасом-ужасом. На самом деле, для заседающихся эти атаки - мелкая разменная монетка, мало что меняющая в огромном внешнеполитическом раскладе. А раз так - куда спешить?

А вот во времена второй мировой было иначе. Власть имущие были вынуждены принимать решения в условиях резкого дефицита времени, и каждое такое решение могло иметь абсолютно необратимые последствия. И что в результате? Всю велеречивую напыщенность с внешней политики как ветром сдуло.

Что бы такое припомнить... начнем с Германии, по инициативе которой в 1936 году заключен антикоминтерновский пакт. Который вроде совсем не направлен против каких-то стран персонально, но... в общем, все всё, конечно, понимали. А потом приходит август 1939 года. На Халхин-Голе идут тяжелые бои, и, в общем, Япония бы сказала Германии большое спасибо за какую-нибудь помощь в борьбе с коммунистами, но... Германия отмахивается от Японии и подписывает пакт о ненападении с СССР. В Токио от этого дела, нужно заметить, такая буря была, что ой-ей. Но если вам придется выбирать между союзническими обязательствами и кусочком Польши, вы захотите со Львовом или без?

Ну и, в общем, английские газеты не зря рисовали карикатуры, где враг и эксплуататор трудового народа Гитлер расшаркивался с жидобольшевиком Сталиным. Просто очень хочется и кусочек Польши, и немножко Франции. А уж писаки в газетах красиво объяснят это переобувание на лету.

Кстати, после того, как советские части вошли на территорию Польши, что сделала Великобритания, выступавшая гарантом территориальной неприкосновенности той самой Польши? Правильно, сделала вид, что ничего не видит. Это, кстати, на тему всяких умников, которые пытаются историю 39-го выдать за союз Германии и СССР (да, каюсь, я сам во времена оны этим переболел - правда, в атипичной, легкой форме). Из британской модели поведения очевидно, что в Лондоне эти отношения считали чем угодно, но только не союзом. И, ясное дело, дарить Германии реальный союз с СССР, объявляя ему войну, в столице Британии идиотов не было. А посему - прости, Польша, твои гарантии в другом замке.



Начало 1941 года. Прямого союза СССР и Китая, конечно, нет, но помощь Советский Союз китайцам в войне против Японии оказывает очень серьезную. Но - дело уже ощутимо пахнет керосином, так что Япония с удовольствием возвращает Германии любезность и подмахивает договор о нейтралитете с СССР. В Берлине по этому поводу жуткий бугурт, который до боли напоминает знакомое "а нас-то за шо?!". Китайские товарищи, окрыленные Халхин-Голом, и ожидавшие советско-японской войны, с некоторой растерянностью смотрели, как советская помощь Китаю стремительно превращается в тыкву. Кстати, американцы за это ввели против СССР санкции. У них реально бзик на этой теме. Японцы, подписав пакт о нейтралитете, принялись строить планы нападения на СССР. А то кто их знает, а ну как немцы начнут побеждать?

Потом Германия вторглась в СССР. Черчилль тутже заявил, что он бы и черту свечку поставил, если б ему грозил Гитлер. Странно, но почему-то карикатур лобызания эксплутатора Черчилля с безбожником и тоталитаристом Сталиным в британской прессе при этом не появилось. Как выяснится ближе к концу войны, когда англичане вовсю соглашались на переговоры с представителями Рейха, если черт вдруг начнет слишком активно драть Гитлера, то не грех его окатить святой водичкой. У Великобритании нет друзей, у Великобритании есть интересы.

Потом была история после капитуляции Германии. Японцы вовсю зазывали СССР ("Знаем мы, какие вы союзники!") в посредники в переговорах с США и предлагали подарить пол-Сахалина. США хотели не переговоры, а войну СССР и Японии, а чтобы СССР себя не чувствовал обделенным, любезно готовы были свалить из советской оккупационной зоны в Германии, куда до этого залезли с ногами и с удовольствием, и запросто так сваливать оттуда резко расхотели. Результаты этого аукциона всем известны. Великобритания, напротив, взялась разрабатывать операцию "Немыслимое" - на Японию ей было, в общем, плевать, но сильно хотелось Польшу. Причем не кусочек, а сразу всю. Союзники? Какие нахрен союзники, когда речь идет о целой Польше!

Ну а потом все, в общем, более-менее устаканилось, и велеречивость потихоньку начала нарастать. И, знаете - как-то начинаешь с оптимизмом воспринимать все эти бесконечные "выражения обеспокоенности". Пусть выражают. Пожалуй, это означает, что настоящих поводов для беспокойства не так уж и много.

[reposted post] Ко дню рождения Бакунина



30 мая — день рождения основателя анархизма Михаила Бакунина (1814—1876). В наше время наследие Бакунина иногда пытаются противопоставить коммунизму и СССР. Но будет невредно посмотреть, как революция 1917 года обошлась с памятью великого анархиста. И как с ней обошлась нынешняя контрреволюция...
Бакунин стал одним из первых, кому советская власть по предложению Ленина поставила памятник в 1918 году. Это была скульптура работы Бориса Королёва (1884—1963), сделанная в духе модного тогда кубо-футуризма. Правда, судьба памятника оказалась не очень счастливой: он явно "опередил своё время". Про него ходили слухи, что голова Бакунина якобы отделена художником от тела, и анархист держит свою голову в руках (но модель статуи и её фото этой легенды не подтверждают). В "Вечерних известиях" появилось письмо-призыв: "Уберите чучело!". Анатолий Луначарский вспоминал: "Всех превзошёл скульптор Королёв. В течение долгого времени люди и лошади, ходившие и ездившие по Мясницкой, пугливо косились на какую-то взбесившуюся фигуру, закрытую из предосторожности досками. Это был Бакунин в трактовке уважаемого художника. Если я не ошибаюсь, памятник сейчас же по открытии его был разрушен анархистами, так как при всей своей передовитости анархисты не хотели потерпеть такого скульптурного "издевательства" над памятью своего вождя".
Впрочем, анархисты вообще не одобряли ленинскую затею с памятниками. 3 мая 1918 года московская газета "Анархия" призывала: "Да исчезнут всякие памятники!.. И идиотские фигуры самодержцев, и прочих, прочих: Пушкина, Федорова, Минина, Ленина, Бакунина...Read more...Collapse )
Сначала при средне Путине, раннем Собянине, были завезены дворники для работы таджиками. Или наоборот, но это уже неважно. Потом, когда однажды у меня начались проблемы со здоровьем, в поликлинике, оказались таблички с типичными славянскими фамилиями, Мамедова, Абдуллаев. А если написано Семёнова, то на халате написано полностью Гаянэ Амазасповна. И это не советские врачи, это те кто приехал недавно.
Подобное происходит в разных чиновничьих структурах.
И вот новый указ Сами Знаете Кого

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 34 и 40 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

29 мая 2019 года 21:15
Федеральный закон принят Государственной Думой 14 мая 2019 года и одобрен Советом Федерации 22 мая 2019 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральным законом предлагается установить, что иностранные граждане могут воспользоваться правом поступления на военную службу по контракту только один раз (право на заключение нового контракта у них появляется только в случае приобретения гражданства Российской Федерации), а также уточнить категории военнослужащих, подлежащих приведению к Военной присяге.


Теперь и армия будет иностранная. Достаточно вспомнить пример одного советского генерал-майора авиации. Как он возглавил борьбу своих соотечественников против России.

[reposted post] Германизация славян.

германизация балтийских славян

Издано Петербургским отделом славянского комитета. 1886.
Кому интересна тема, может прочитать книгу в PDF. Или скачать здесь.

Profile

alexcrim
AlexCrim

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel