?

Log in

No account? Create an account

April 23rd, 2019


Ленин блестяще выполнил свое предназначение, заявил режиссер Владимир Хотиненко 22 апреля в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1».
Read more...Collapse )

[reposted post] Ко Дню Рождения В.И. Ленина.

Традиционное

Тот, кто о красном терроре рыдает
И к покаянию русских зовёт —
Грабящим нашу страну помогает,
Воду Чубайсу на мельницу льёт.

Кто круглый год коммунистов ругает,
Славит взахлёб Николашку-царя —
Тот социальный заказ выполняет,
Баксы свои получает не зря!

«Вам бы не слушать тогда, россияне,
Подлых предателей-большевиков —
Стали бы справные все вы крестьяне,
Каждый имел бы троих батраков.

Хлебом Европу своим бы кормили,
В Ниццу бы ездили все отдыхать,
Крест на Софии Святой водрузили,
В космос на козах учились летать...

Власть олигархов сменить не пытайся,
Всё, что украдено ими — не трожь.
Лучше постом и молитвой спасайся —
Этим блаженство в раю обретёшь!

Русский, покайся, стань Божьей овечкой!» —
Замысел этот несложно постичь:
Олухов, в храме стоящих со свечкой,
Легче гораздо и резать, и стричь.

Тот, кто о Ленине чушь сочиняет,
Врёт про «цветущий тринадцатый год» —
Явно синдромом Иуды страдает:
Знает, что предал страну и народ.

Вот и боится в душе, что проснётся,
Встанет Ильич, бородат и суров.
Плохо тогда ренегатам придётся —
Всех расстреляет как бешеных псов.

И.Пыхалов, 2004

Метки: Ленин, антикоммунизм, потерянная Россия, стихи
https://pyhalov.livejournal.com/2019/04/22/
Ну в общем задал господин М задачку. Ответить на его 10 претензий к СССР. Это оказывается довольно трудоёмко (претензии кидать легче) Ну вот что там осталось-то. Пункт 10.
Тотальная бедность и нищета
Картинки по запросу Советский праздничный стол
Интересно, что в этой нищете и гостей встречали и праздники отмечали даже очень ничего (отсюда:-)))Read more...Collapse )


Сегодня день рождения человека, который, по мнению действующего президента РФ, высказанному несколько лет назад: "развалил СССР" и вообще "неправильно мыслил", точная цитата из Интерфакса выглядит так:
"Управлять течением мысли - это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза. Там было много мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была"

Брошенное вскользь президентское утверждение вызвало немедленный мощный взрыв комментариев в обществе и медиаполе, наиболее интересным и характерным тогда мне показалось вот это, из интервью с Б.Ноткиным и Р.Медведевым, которых в симпатиях к СССР и антипутинизме уж никак не заподозришь -
[Spoiler (click to open)]

— Борис Исаевич, во-первых, что касается самой реплики Путина — обращает на себя внимание некая категоричность...

— Очень важно, что Путин сказал все это искренне. Мы ведь знаем, что у политиков два пишем, три в уме, а здесь он, что думал, то и сказал. Я в этом уверен. Для него, горячего сторонника русской империи, которому очень близки все имперские достижения, ее особенности, ее прелести, — Ленин — это, конечно, тот человек, который покусился на самое дорогое. По сути, Путин очень точно выразил свое мироощущение и ощущение всего цвета белоэмиграции. Но я не разделяю идеализм белоэмиграции. которые во всем винят Ленина.

— Так что лично вы думаете о роли Ленина в истории — действительно ли он заложил бомбу?

— У меня совершенно другой подход. Первое: не Ленин развалил. Развалили все те, кто так стремился, чтобы Россия не встала на правильный, стабильный путь. Те, кто убил Столыпина, потому что Столыпин бы вывел нас... И виноваты здесь не только революционеры: революционеров очень поощряла охранка в этом деле, охранка Столыпина не любила, не любил Столыпина царь; убийства бы не случилось, если бы хоть одного угла в этом «треугольнике» не было. Но охранка знала, что царь не любит Столыпина, Богров был уверен, что охранка его не остановит... Убрали Столыпина — вот тебе и конец. А останься он — не было бы всего этого ужаса...

— То есть верхи не хотели реформ?

— Нет, конечно. Не хотели реформ, не хотели меняться, так удобнее было править, комфортнее. Для меня разрушили Россию не Ленин с большевиками. Я виню именно российскую элиту, которая довела до 1917 года, это они заложили атомную бомбу. Это же все не случайно рвануло. Не случайно крестьянство встало на сторону большевиков, не все же идиоты... Так что разрушил ли Ленин эту замечательную империю или не разрушил — для меня вопрос открытый. По факту — разрушил. Но когда Ленин пришел к власти, все мышки пошли в пляс, уже существовал на Украине Петлюра, в Грузии — меньшевики, в Азербайджане — националисты... не удержали бы от развала ни Деникин, ни Юденич, никто бы не удержал этот мощнейший распад. Конечно, Ленин разрушил то, что дорого и Путину, и Бунину, этим тысячам людей, которые уехали в эмиграцию... но если бы не Ленин, то думаю, что вообще бы от империи ничего бы не осталось. Он все-таки ее с разными популистскими, демагогическими и кровавыми приемами как-то воссоздал, и худо-бедно товарищ Сталин в этой империи процарствовал почти сорок лет.

— Но согласны вы с тем, что Ленин был серьезным не просто правителем, но идеологом?

- Ленин прекрасно понимал силу идей. Он использовал их как мощнейший рычаг и двигатель... в какой степени он сам в них верил — это вопрос открытый. Те из исследователей, кто Лениным занимался серьезно, считали, что «Ленин воспринимал себе как повивальная бабка истории», фрейдисты же отметают «мессианское начало», считая, что так он отомстил за брата. Я не хочу рассматривать эти точки зрения. Но мне очевидно, что Ленин пользовался идеями как мощнейшим инструментом, и никто этого не мог делать так, как он. И главное: откройте любой томик Ленина, и посмотрите — какая у него точная мысль, сильная аргументация, прекрасный русский язык, — вот бы всем нашим начальникам так научиться говорить по-русски, как он.

А вот несколько иное мнение. Его высказал советский и российский историк, политический деятель, один из представителей левого крыла диссидентского движения в СССР Рой МЕДВЕДЕВ:

- Путин давно уже высказывается о политике Ленина и большевиков отрицательно. Я с ним не согласен, хотя и не собираюсь по этому поводу вступать в полемику, поскольку это бесполезно. У Ленина действительно было много ошибок. В годы гражданской войны он много ошибался, в частности проявил чрезмерно большую жестокость в годы красного террора по отношению к противнику. Но Ленин был способен к эволюции, изменению своих взглядов, и это надо ценить. Во всяком случае, введением политики НЭПа, он исправил многие свои ошибки предшествующего периода. Однако Владимир Путин не дифференцировано относится к Ленину, ссылаясь в основном на его действия и высказывания, которые являются ошибочными. Думаю, что в данном конкретном случае и Путин ошибается, не осознавая сложности проблемы и личности вождя, но и Ленин ошибался, не понимая всей сложности революции.

http://www.mk.ru/social/2016/01/21/boris-notkin-i-roy-medvedev-pozhaleli-lenina-posle-vystupleniya-putina.html

---
Добавить к этому нечего, наш законодательно уважаемый вполне продемонстрировал свою и своего режима сущность уже в этом заявлении, что прекрасно поняли даже лоялисты, но мы дадим слово самому Владимиру Ильичу, чтобы в несколько его цитат объяснить причины ненависти к нему действующей буржуазной власти и ее рупора и ставленника, с которым Ильич вряд ли бы вступил в полемику, ибо нельзя полемизировать с пустотой...

Просто читаем 10 произвольно выбранных цитат, примериваем к нашей нынешней действительности и делаем выводы о том - может ли буржуазная власть капиталистов-компрадоров не стремиться всеми силами уничтожить память о Ленине, стереть его имя из истории России, забросать грязью, покрыть паутиной забвения?

ИТАК, 10 ЦИТАТ ИЗ ЛЕНИНА, ОБЪЯСНЯЮЩИХ НЕНАВИСТЬ К НЕМУ ВЛАСТИ КОМПРАДОРОВ -
[Spoiler (click to open)]

Разве это не о нашем олигархате, компрадорских элитах?


Разве это не о некоторой части электората, из года в год голосующего за угнетателей?


Разве это не об искренних агитаторах за сохранение существующей системы грабежа и насилия?


Разве это не об ученых политологах-экономистах-социологах, уверяющих, что система работоспособна?


Разве  это не о либералах типа Навального, регулярно пытающихся примазаться к народным протестам?


Разве это не о сегодняшних российских обывателях, развращенных десятилетиями "квалифицированного потребления" и псевдокоммунистах, окормляющих их, типа КПРФ?


Разве это не о страдающих стокгольмским синдромом и выученной беспомощностью народных массах, ведущихся на риторику псевдолевых партий и деятелей?


Разве нынешний мировой кризис не яркая иллюстрация этого ленинского тезиса?


Разве это не о ситуации на продуктовом рынке России, переполненном фальсификатами и продукцией, имитирующей исходныйпродукт, не являясь им ни в коей мере?


 А как вам вот эта цитата, "товарищи ученые, доценты с кандидатами"?

А вот такая, милые женщины, читающие этот блог?


И отчего, скажите,  цитаты Ленина перевирают злокачественно и злонамеренно, все, кому не лень, работая на то же самое очернение его образа, что и сравнивающие его с Гитлером -


Остаются ли у вас вопросы - почему наши законодательно уважаемые так  стремятся дискредитировать Ленина, а память о нем и его наследии уничтожить навеки, стерев воспоминания отовсюду, от географических названий до памятников, бросая облыжные обвинения в разрушении созданного им самим государства и просто драпируя Мавзолей?

О многом из фактов было уже не раз здесь сказано на конкретных примерах и в контексте -
ЛЕНИН как МАРКЕР отношения к РОССИИ, или кому и зачем нужно разрушить ПАМЯТЬ народа?
Убрать Ленина - в Музеон, или - чем властные либералы отличаются от оппозиционных?
Симулякры: "резиновый Ленин " - резиновая власть, резиновая Россия?
РПЦ-2018: "грех" уважения к Ленину - гонения на "красного попа"
"Черновик" антисоветчины: "Если бы Ленина задушила няня"
ЛЕНИН ЖИВ: в 1987 и 2017 - у Уорхола и Данилкина...
ЛЕНИН

И еще одна цитата, 15-я, напоследок, демонстрирующая, что реальность РКМП вернулась к нам и то, что социальное неравенство в РФ, по оценкам экспертов, сейчас на уровне 1905-го года - далеко не случайность...


Возвращаясь к началу разговора, ответим на вопрос -

ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕЗИСОМ "ЛЕНИН РАЗВАЛИЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ"?

ДА. ЕЩЕ И "МИНЫ ПОДЛОЖИЛ"
0(0.0%)
НЕТ. ОН ЕГО СОЗДАЛ, СОХРАНИВ РОССИЮ В ВИДЕ СССР
18(64.3%)
ОБЫЧНО:"ДЕРЖИ ВОРА" - КРИЧИТ САМ ВОР...
10(35.7%)

А теперь послушайте это, еще раз, включив на полную мощность -

[reposted post] На заметку...

...куда я ни в коем случае не буду заходить...😶🤐👀

[Админ]

[reposted post] ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ

ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ


Горящая Россия
Я с некоторых пор, спасибо режиму, лишен доступа к телевидению, который взял и обрезал в нашем доме аналоговое телевидение в рамках всеобщей цифровизации, которой вот уже который год неизлечимо болен Путин. В связи с этим новости узнаю из интернета, а новостная повестка там резко отличается от повестки новостей на главных телеканалах. И вот по случаю заглянул на сайт Первого канала в раздел новости и узнал, что Россия-то помимо всяческих побед вся полыхает уже целую неделю:





Я, как человек, поживший в СССР не припомню, чтобы там в новостях вести об этом занимали первые минуты эфира. И главное нельзя сказать, что в СССР лесных пожаров не бывало в это время года. Бывало.

Как бывший пожарный в курсе, что были такие возгорания по весне, но никакого ужас-ужас они из себя не представляли. Дачники что-нибудь или колхозники запалят и забудут, а прошлогодняя высохшая трава выгорит от этого низом. До ужасов подобно тем, которые уже который год сейчас происходят по стране никогда не было. Только в особо засушливые годы летом могло полыхнуть масштабнее, когда требовалась мобилизация дополнительных сил сверх штатных.

Так что случилось сейчас, при эффективно-дефективных собственниках? Почему каждый год горим, как проклятые? Для понимания расскажу, как я будучи в отпуске, на своей малой Родине, спустя много лет решил сходить по грибы в родной лес. Меня поразило то запущенное состояние, которое я там увидел: лес не чистится годами, сплошной бурелом, все делянки, полянки в лесу, которые в СССР выкашивались, заросли бурьяном. Пожарозащитные рвы не обновляются и тоже заросли.

В итоге лес представляет собой трудно проходимую чащу наполненную горючим материалом: буреломом и бурьяном. Поля вокруг лесов представляют собой не менее унылую картину: давно поросли бурьяном и лесом. Понятно, что достаточно одного непотушенного костра или окурка, как огонь найдет себе достаточно топлива, чтобы уничтожить лес и перейти по полю к другому лесу или населенному пункту. И потушить его в таких масштабах будет ой, как сложно.

Причины такого бедственного положения ровно две. Первая -- это уничтожение колхозов и совхозов, которые следили и ухаживали за своими полями, не доводя их до заросшего состояния, как сейчас. Вторая причина - это уничтожение системы государственных лесхозов, которое произошло после подписания Путиным в 2006 году нового Лесного кодекса, ликвидировавшего государственный присмотр за лесными богатствами нашей страны. Все в рамках отруливания государства от своих обязанностей.

Вот с тех пор горим каждый год. Иногда сезонно, как сейчас, а иногда тотально, как это было в засушливый 2010 год, когда выгорели не только миллионы гектаров леса во многих регионах, но и сотни поселков. Тут уместно вспомнить незабвенного Людвига Аристарховича:

http://forum.17marta.ru/index.php?topic=4545.msg108090#msg108090



https://yurisokolov.livejournal.com/2489823.html



[reposted post] Ленин

Только время способно назвать человека гением.
О феноменальной прозорливости, невероятном уме, непостижимом политическом искусстве, нечеловеческой целеустремлённости, беспримерной вере Ленина в идеалы коммунизма было очень много сказано ещё при жизни Ильича. Описывая его жизнь и его дела, люди не стеснялись превосходных степеней, справедливо полагая, что какими бы ни были слова, их всё равно будет недостаточно.
И они были правы.
После смерти Вождя было сказано во многие тысячи раз больше. Всеми! От великих политиков и философов до простых заводских рабочих. И эти слова тоже были и справедливыми, и верными.
Они казались нам чрезмерными, излишне пафосными, помпезными. Мы привыкли к ним. И потому не принимали всерьёз во всей их изначальной сути. Эти высокие торжественные слова закрывали от нас практический смысл и подлинную суть Ленинского учения. Они мешали оценить масштаб его личности и масштаб его дел.
С этим ощущением бронзового, мраморно недоступного Ленина, взирающего на нас с заоблачных небесных высей, мы встретили 91-й год.
А потом случилось то, что и должно было случиться, потому что именно это всегда случается с гениальными людьми:
Ленин начал воскресать в каждой мучительно размышляющей душе.
Он cпустился с небес и стал ближе и понятнее, чем когда-либо раньше.
Он вернулся.
К кому-то сразу же, к кому-то с опозданием, но вернулся ко всем, за исключением безнадёжно испорченных натур.
Один, без фанфар и без гимнов, без слащаво-приторного официоза, вернулся таким, каким он был всегда:
Невысоким, коренастым человеком с огромным лбом и чуть прищуренными бездонными глазами Пророка.
Остановился перед каждым и, внимательно глядя, спросил:
- Ну, как дела, батенька? Неважнецки? А вы что ж, - полагали, что Карл Маркс просто пошутил?
Или вы думали, что нам было нечем в жизни заняться, кроме как сидеть в тюрьмах, в ссылках и в эмиграции?
Ах, вам очень больно и очень обидно?
А нам, думаете, не было так же больно и обидно за Россию?
Или вы думаете, милостивый государь, что мы 100 лет назад не видели того же самого, что видите сегодня вы?
Или вы думаете , что нам было легче?
Позвольте с вами не согласиться! Мы не только всё это видели, но мы ещё и всё это понимали, батенька!
Вот поэтому у нас всё получилось, а у вас пока ничего не получается!
Нам было очень трудно! Куда труднее, чем вам сегодня!
Потому что мы были первыми!
Ах, теперь вы думаете, что вы тоже всё поняли и поумнели?
Позвольте вам не поверить! Ничегошеньки вы не поняли ещё! Вы только начали понимать!
Вы только в самом начале пути.
И ничего у вас в жизни не изменится, пока вы заново не прошагаете весь этот путь!
До самого последнего вздоха. До самой последней буквы на самой последней странице.
А если не пройдёте и не поймёте - навсегда потеряете Россию.
И никто на свете, кроме вас самих, не будет в этом виноват.
И никто на всём свете, кроме вас самих, вам не поможет!
Потому что невозможно сделать из раба свободного человека, если ему самому это не нужно.
Если чугунные кандалы он называет золотыми браслетами.
Если надеется на небесное чудо вместо собственного ума и собственных рук.
И если до сих пор верит, что в мире есть иная Правда, кроме этой.
22 апреля 2019 года.
Ехидный Douglas

[reposted post] 2011 - цитата :

Причем никто и не понял, что русские нацелились на религию. Просто вначале у них шло снижение роли искусства в обществе. Точнее, не так - снижение роли деятелей искусства. Русские упорно вбивали в головы людей, что все эти деятели искусства, вне зависимости от их гениальности, всего лишь высокооплачиваемый обслуживающий персонал, как официанты или таксисты. Некоторые пытались протестовать - и быстро оказывались на улице в роли дворников, а их место занимали те, кто готов был работать так, как скажут те, кто платит. При этом в творчестве их, в общем-то, не ограничивали, просто сбили гонор и понизили планку общественного восприятия. Одновременно вели пропаганду религиозного искусства - священники всех концессий были рады, придурки... А потом их всех разом объявили работниками искусств - и все, влияние религии упало в ноль. За пастырями люди идут, но кто пойдет за клоунами?
- А новые религиозные течения?
- Запрещены. Помню, при мне был случай - объявился один, объявил себя новым воплощением Иисуса. Так его арестовали и судили, а судья вынес приговор - повесить. Мол, если Иисус настоящий - повешение ему не повредит, все равно воскреснет, а если нет - то он мошенник, а за мошенничество с использованием религиозной атрибутики положено вплоть до смертной казни. Видели бы вы, как он вопил и отрекался от своей божественной сущности.
- И что?
- Не воскрес.
Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы





Достаточно наглядная речь Сталина о Ленине от 1924 года, где продолжатель дела Ленина описывает наиболее сильные стороны Ленина как политика и революционера, которые выгодно отличали от многих видных современников, с которыми Сталин сам сталкивался в предреволюционные и революционные годы. Не понимая этих сторон личности Ленина, разумеется крайне сложно понять, как лидер далеко не самой крупной партии России стал выразителем чаяний большинства ее населения и смог победить многочисленных внешних и внутренних врагов, создав первое социалистическое государство в истории человечества.

Речь Сталина на вечере кремлевских курсантов школы ВЦИК памяти Ленина 28 января 1924 года.

Товарищи! Мне сказали, что у вас тут устроен вечер воспоминаний о Ленине, а я приглашен на вечер в качестве одного из докладчиков. Я полагаю, что нет необходимости представить связный доклад о деятельности Ленина. Я думаю, что было бы лучше ограничиться сообщением ряда фактов, отмечающих некоторые особенности Ленина, как человека и как деятеля. Между этими фактами, может быть, и не будет внутренней связи, но это не может иметь решающего значения для того, чтобы получить общее представление о Ленине. Во всяком случае, я не имею возможности в данном случае дать вам больше того, что обещал выше.

Горный орел

Впервые я познакомился с Лениным в 1903 году. Правда, это знакомство было не личное, а заочное, в порядке переписки. Но оно оставило во мне неизгладимое впечатление, которое не покидало меня за все время моей работы в партии. Я находился тогда в Сибири в ссылке. Знакомство с революционной деятельностью Ленина с конца 90-х годов и особенно после 1901 года, после издания “Искры”, привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина человека необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах простым руководителем партии, он был ее фактическим создателем, ибо он один понимал внутреннюю сущность и неотложные нужды нашей партии. Когда я сравнивал его с остальными руководителями нашей партии, мне все время казалось, что соратники Ленина – Плеханов, Мартов, Аксельрод и другие – стоят ниже Ленина целой головой, что Ленин в сравнении с ними не просто один из руководителей, а руководитель высшего типа, горный орел, не знающий страха в борьбе и смело ведущий вперед партию по неизведанным путям русского революционного движения. Это впечатление так глубоко запало мне в душу, что я почувствовал необходимость написать о нем одному своему близкому другу, находившемуся тогда в эмиграции, требуя от него отзыва. Через несколько времени, будучи уже в ссылке в Сибири, – это было в конце 1903 года, – я получил восторженный ответ от моего друга и простое, но глубоко содержательное письмо Ленина, которого, как оказалось, познакомил мой друг с моим письмом. Письмецо Ленина было сравнительно небольшое, но оно давало смелую, бесстрашную критику практики нашей партии и замечательно ясное и сжатое изложение всего плана работы партии на ближайший период. Только Ленин умел писать о самых запутанных вещах так просто и ясно, сжато и смело, – когда каждая фраза не говорит, а стреляет. Это простое и смелое письмецо еще больше укрепило меня в том, что мы имеем в лице Ленина горного орла нашей партии. Не могу себе простить, что это письмо Ленина, как и многие другие письма, по привычке старого подпольщика, я предал сожжению.
С этого времени началось мое знакомство с Лениным.

Скромность

Впервые я встретился с Лениным в декабре 1905 года на конференции большевиков в Таммерфорсе (в Финляндии). Я надеялся увидеть горного орла нашей партии, великого человека, великого не только политически, но, если угодно, и физически, ибо Ленин рисовался в моем воображении в виде великана, статного и представительного. Каково же было мое разочарование, когда я увидел самого обыкновенного человека, ниже среднего роста, ничем, буквально ничем не отличающегося от обыкновенных смертных...
Принято, что “великий человек” обычно должен запаздывать на собрания, с тем, чтобы члены собрания с замиранием сердца ждали его появления, причем перед появлением “великого человека” члены собрания предупреждают: “тсс... тише... он идет”. Эта обрядность казалась мне не лишней, ибо она импонирует, внушает уважение. Каково же было мое разочарование, когда я узнал, что Ленин явился на собрание раньше делегатов и, забившись где-то в углу, по-простецки ведет беседу, самую обыкновенную беседу с самыми обыкновенными делегатами конференции. Не скрою, что это показалось мне тогда некоторым нарушением некоторых необходимых правил.
Только впоследствии я понял, что эта простота и скромность Ленина, это стремление остаться незаметным или, во всяком случае, не бросаться в глаза и не подчеркивать свое высокое положение, – эта черта представляет одну из самых сильных сторон Ленина, как нового вождя новых масс, простых и обыкновенных масс глубочайших “низов” человечества.

Сила логики

Замечательны были две речи Ленина, произнесенные на этой конференции: о текущем моменте и об аграрном вопросе. Они, к сожалению, не сохранились. Это были вдохновенные речи, приведшие в бурный восторг всю конференцию. Необычайная сила убеждения, простота и ясность аргументации, короткие и всем понятные фразы, отсутствие рисовки, отсутствие головокружительных жестов и эффектных фраз, бьющих на впечатление, – все это выгодно отличало речи Ленина от речей обычных “парламентских” ораторов.
Но меня пленила тогда не эта сторона речей Ленина. Меня пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основательно овладевает аудиторией, постепенно электризует ее и потом берет ее в плен, как говорят, без остатка. Я помню, как говорили тогда многие из делегатов: “Логика в речах Ленина – это какие-то всесильные щупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал”.
Я думаю, что эта особенность в речах Ленина является самой сильной стороной его ораторского искусства.

Без хныкания

Второй раз встретил я Ленина в 1906 году на Стокгольмском съезде нашей партии. Известно, что на этом съезде большевики остались в меньшинстве, потерпели поражение. Я впервые видел тогда Ленина в роли побежденного. Он ни на йоту не походил на тех вождей, которые хныкают и унывают после поражения. Наоборот, поражение превратило Ленина в сгусток энергии, вдохновляющий своих сторонников к новым боям, к будущей победе. Я говорю о поражении Ленина. Но какое это было поражение? Надо было поглядеть на противников Ленина, победителей на Стокгольмском съезде – Плеханова, Аксельрода, Мартова и других: они очень мало походили на действительных победителей, ибо Ленин в своей беспощадной критике меньшевизма не оставил на них, как говорится, живого места. Я помню, как мы, делегаты-большевики, сбившись в кучу, глядели на Ленина, спрашивая у него совета. В речах некоторых делегатов сквозили усталость, уныние. Помнится, как Ленин в ответ на такие речи едко процедил сквозь зубы: “Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы”. Ненависть к хныкающим интеллигентам, вера в свои силы, вера в победу – вот о чем говорил тогда с нами Ленин. Чувствовалось, что поражение большевиков является временным, что большевики должны победить в ближайшем будущем.
“Не хныкать по случаю поражения – это та самая особенность в деятельности Ленина, которая помогала ему сплачивать вокруг себя преданную до конца и верящую в свои силы армию.

Без кичливости

На следующем съезде в 1907 году в Лондоне большевики оказались победителями. Я впервые видел тогда Ленина в роли победителя. Обычно победа кружит голову иным вождям, делает их заносчивыми и кичливыми. Чаще всего в таких случаях начинают торжествовать победу, почивать на лаврах. Но Ленин ни на йоту не походил на таких вождей. Наоборот, именно после победы становился он особенно бдительным и настороженным. Помнится, как Ленин настойчиво внушал тогда делегатам: “Первое дело – не увлекаться победой и не кичиться; второе дело - закрепить за собой победу; третье – добить противника, ибо он только побит, но далеко еще не добит”. Он едко высмеивал тех делегатов, которые легкомысленно уверяли, что “отныне с меньшевиками покончено”. Ему нетрудно было доказать, что меньшевики все еще имеют корни в рабочем движении, что с ними надо бороться умеючи, всячески избегая переоценки своих сил и, особенно, недооценки сил противника. “Не кичиться победой” – это та самая особенность в характере Ленина, которая помогала ему трезво взвешивать силы противника и страховать партию от возможных неожиданностей.

Принципиальность

Вожди партии не могут не дорожить мнением большинства своей партии. Большинство – это сила, с которой не может не считаться вождь. Ленин это понимал не хуже, чем всякий другой руководитель партии.
Но Ленин никогда не становился пленником большинства, особенно, когда это большинство не имело под собой принципиальной основы. Бывали моменты в истории нашей партии, когда мнение большинства или минутные интересы партии приходили в конфликт с коренными интересами пролетариата. В таких случаях Ленин, не задумываясь, решительно становился на сторону принципиальности против большинства партии. Более того, – он не боялся выступать в таких случаях буквально один против всех, рассчитывая на то, – как он часто говорил об этом, – что: “принципиальная политика есть единственно правильная политика”.

Особенно характерны в этом отношении два следующих факта.

Первый факт. Период 1909–1911 годов, когда партия, разбитая контрреволюцией, переживала полное разложение. Это был период безверия в партию, период повального бегства из партии не только интеллигентов, но отчасти и рабочих, период отрицания подполья, период ликвидаторства и развала. Не только меньшевики, но и большевики представляли тогда целый ряд фракций и течений, большей частью оторванных от рабочего движения. Известно, что в этот именно период возникла идея полной ликвидации подполья и организации рабочих в легальную, либеральную столыпинскую партию. Ленин был тогда единственным, который не поддался общему поветрию и высоко держал знамя партийности, собирая разрозненные и разбитые силы партии с удивительным терпением и с небывалым упорством, воюя против всех и всяких антипартийных течений внутри рабочего движения, отстаивая партийность с небывалым мужеством и с невиданной настойчивостью. Известно, что в этом споре за партийность Ленин оказался потом победителем.

Второй факт. Период 1914–1917 годов, период разгара империалистической войны, когда все, или почти все, социал-демократические и социалистические партии, поддавшись общему патриотическому угару, отдали себя на услужение отечественному империализму. Это был период, когда II Интернационал склонил свои знамена перед капиталом, когда перед шовинистической волной не устояли даже такие люди, как Плеханов, Каутский, Гед и другие. Ленин был тогда единственным, или почти единственным, который поднял решительную борьбу против социал-шовинизма и социал-пацифизма, разоблачал измену Гедов и Каутских и клеймил половинчатость межеумочных “революционеров”. Ленин понимал, что он имеет за собой незначительное меньшинство, но это не имело для него решающего значения, ибо он знал, что единственно верной политикой, имеющей за собой будущность, является политика последовательного интернационализма, ибо он знал, что принципиальная политика есть единственно правильная политика.

Известно, что и в этом споре за новый Интернационал Ленин оказался победителем.
“Принципиальная политика есть единственно правильная политика” – это та самая формула, при помощи которой Ленин брал приступом новые “неприступные” позиции, завоевывая на сторону революционного марксизма лучшие элементы пролетариата.

Вера в массы

Теоретики и вожди партий, знающие историю народов, проштудировавшие историю революций от начала до конца, бывают иногда одержимы одной неприличной болезнью. Болезнь эта называется боязнью масс, неверием в творческие способности масс. На этой почве возникает иногда некий аристократизм вождей в отношении к массам, не искушенным в истории революций, но призванным ломать старое и строить новое. Боязнь, что стихия может разбушеваться, что массы могут “поломать много лишнего”, желание разыграть роль мамки, старающейся учить массы по книжкам, но не желающей учиться у масс, – такова основа этого рода аристократизма.
Ленин представлял полную противоположность таким вождям. Я не знаю другого революционера, который так глубоко верил бы в творческие силы пролетариата и в революционную целесообразность его классового инстинкта, как Ленин. Я не знаю другого революционера, который умел бы так беспощадно бичевать самодовольных критиков “хаоса революции” и “вакханалии самочинных действий масс”, как Ленин. Помнится, как во время одной беседы, в ответ на замечание одного из товарищей, что “после революции должен установиться нормальный порядок”, Ленин саркастически заметил: “Беда, если люди, желающие быть революционерами, забывают, что наиболее нормальным порядком в истории является порядок революции”.
Отсюда пренебрежительное отношение Ленина ко всем тем, которые старались свысока смотреть на массы и учить их по книжкам. Отсюда неустанная проповедь Ленина: учиться у масс, осмыслить их действия, тщательно изучать практический опыт борьбы масс.
Вера в творческие силы масс – это та самая особенность в деятельности Ленина, которая давала ему возможность осмыслить стихию и направлять ее движение в русло пролетарской революции.

Гений революции

Ленин был рожден для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений. Этим я вовсе не хочу сказать, что Ленин одинаково одобрял всякое революционное потрясение или что он всегда и при всяких условиях стоял за революционные взрывы. Нисколько. Этим я хочу лишь сказать, что никогда гениальная прозорливость Ленина не проявлялась так полно и отчетливо, как во время революционных взрывов. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становился ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони. Недаром говорится в наших партийных кругах, что “Ильич умеет плавать в волнах революции, как рыба в воде”.
Отсюда “поразительная” ясность тактических лозунгов и “головокружительная” смелость революционных замыслов Ленина.

Вспоминаются два особенно характерных факта, отмечающих эту особенность Ленина.

Первый факт. Период перед Октябрьским переворотом, когда, миллионы рабочих, крестьян и солдат, подгоняемые кризисом в тылу и на фронте, требовали мира и свободы; когда генералитет и буржуазия подготовляли военную диктатуру в интересах “войны до конца”; когда все так называемое “общественное мнение”, все так называемые “социалистические партии” стояли против большевиков, третируя их “немецкими шпионами”; когда Керенский пытался загнать в подполье – и отчасти уже успел загнать – партию большевиков; когда все еще могучие и дисциплинированные армии австро-германской коалиции стояли против наших усталых и разлагавшихся армий, а западноевропейские “социалисты” благополучно пребывали в блоке со своими правительствами в интересах “войны до полной победы”...

Что значило поднять восстание в такой момент? Поднять восстание в такой обстановке – это значило поставить все на карту. Но Ленин не боялся рискнуть, ибо он знал, видел своим ясновидящим взором, что восстание неизбежно, что восстание победит, что восстание в России подготовит конец империалистической войны, что восстание в России всколыхнет измученные массы Запада, что восстание в России превратит войну империалистическую в войну гражданскую, что восстание даст Республику Советов, что Республика Советов послужит оплотом революционного движения во всем мире.
Известно, что это революционное предвидение Ленина сбылось впоследствии с невиданной точностью.

Второй факт. Первые дни после Октябрьской революции, когда Совет Народных Комиссаров пытался заставить мятежного генерала, главнокомандующего Духонина, прекратить военные действия и открыть переговоры с немцами о перемирии. Помнится, как Ленин, Крыленко (будущий главнокомандующий) и я отправились в Главный штаб в Питере к проводу для переговоров с Духониным. Минута была жуткая. Духонин и Ставка категорически отказались выполнить приказ Совнаркома. Командный состав армии находился целиком в руках Ставки. Что касается солдат, то неизвестно было, что скажет 14-миллионная армия, подчиненная так называемым армейским организациям, настроенным против Советской власти. В самом Питере, как известно, назревало тогда восстание юнкеров. Кроме того, Керенский шел на Питер войной. Помнится, как после некоторой паузы у провода лицо Ленина озарилось каким-то необычайным светом. Видно было, что он уже принял решение. “Пойдем на радиостанцию, – сказал Ленин, – она нам сослужит пользу: мы сместим в специальном приказе генерала Духонина, назначим на его место главнокомандующим тов. Крыленко и обратимся к солдатам через голову командного состава с призывом – окружить генералов, прекратить военные действия, связаться с австро-германскими солдатами и взять дело мира в свои собственные руки”.

Это был “скачок в неизвестность”. Но Ленин не боялся этого “скачка”, наоборот, он шел ему навстречу, ибо он знал, что армия хочет мира и она завоюет мир, сметая по пути к миру все и всякие препятствия, ибо он знал, что такой способ утверждения мира не пройдет даром для австро-германских солдат, что он развяжет тягу к миру на всех без исключения фронтах. Известно, что это революционное предвидение Ленина также сбылось впоследствии со всей точностью.
Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий – это то самое свойство Ленина, которое помогало ему намечать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения.



https://vott.ru/entry/545543 - цинк (по наводке товарища Полтора-Бобра)



https://colonelcassad.livejournal.com/4941357.html







Вчитайтесь в слова великого князя Александра Михайловича Романова, внука Николая I: «на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Друг детства Николая II оценил Ленина как самого русского политика начала ХХ века.

Приведём по этому поводу несколько цитат известных людей, в том числе противников большевиков.


Read more...Collapse )

Profile

alexcrim
AlexCrim

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel