?

Log in

No account? Create an account

April 22nd, 2019

[reposted post] Владимир Ильич Ленин, Ч. 3

Ещё фотоЛенин здесь и здесь
Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.
Ранее: Ч.1 | Ч.2

Ленин
1. Владимир Ильич Ленин. Москва, июль 1920 года.


+ 58 фото ...Collapse )
      Слежу, разумеется, за президентскими выборами на Украине. И вот что подумалось. В 2004 году такие выборы прошли, как известно, в три тура. Победа Януковича во втором туре была нейтрализована первым Майданом и третьим туром, в коем победил Ющенко.

      На следующих же выборах Ющенко пролетел, как фанера над Парижем - занял в первом туре 5-е место. Накат первого Майдана был полностью нейтрализован следующими выборами. Весьма мягко. Ибо и сам Майдан был достаточно мягким.

      Второй Майдан 2014 года был чрезвычайно жестким и кончился государственным переворотом. На волне которого в первом же туре президентских выборов убедительно победил его ставленник - Порошенко.

      Наступили очередные выборы. И этот Порошенко с величайшим треском проиграл выборы абсолютно аполитичному комику Зеленскому. Со счетом примерно 1 : 3. И в этом случае  накат Майдана был полностью нейтрализован откатом на следующих выборах.

     
Причем оба отката были явно пропорциональны накатам соответствующих Майданов.

      Применимы ли подобные рассуждения к процессам в России?

Read more...Collapse )

[reposted post] Россия. вопрос.

  Почему Россия боится референдумов?

  Не провела референдум о пенсионной реформе.
  Не провела референдум о союзном государстве.
  Не провела референдум о включении Донбасса в состав России?

  Почему боится?

[reposted post] Apr. 22nd, 2019

22 апреля.

И опять, как двенадцатое апреля, дата, вбитая в память. По крайней мере, у моего поколения.
Еще подумала, вспомнят ли в телеке,  а если вспомнят, то какую гадость еще преподнесут.
Вспомнили! В ноль часов шесть минут. На своем толковище шапиркин воскликнул, мол, шесть минут первого...ЕГО день рождения...
Хлебом клянусь, выключила. Что дальше следовало, не знаю. Бомба ли подложенная (наш  Первый  автор), сухотка ль головного мозга ( собчачиха старшая автор), немецкий ли агент ( тут авторов мильон)...
Если б не он, именинник, где б эти все местечковые были, господь знает...

«Нужно быть сумасшедшим, чтобы не признать величия Ленина.
Собрать в единое целостное государственное образование погрязшую в анархии, подстерегаемую со всех сторон контрреволюцией, до смерти вымотанную Россию — это достижение, равное которому вряд ли можно найти в истории».
К. Каутский.

И ты , Владимир Ильич, нас прости...

Ох, не люблю вот такого... Но так просится!

Читать далее…Collapse )

Здоровья всем.

Наш товарищ Дмитрий Жученко продолжает отвечать на вопросы блогера Soullaway.

  1. По последнему опросу «Левада-Центра» 66% жителей нашей страны сожалеют о распаде СССР. На твой взгляд, с чем это связано?

В новейшее время были показатели и повыше, в 2000-м году, например, Левада о 75 процентах писал. За последние 7 лет рост непрерывный.

Говорит это о нескольких вещах. Во-первых, положение большинства населения в последние годы становится хуже и хуже, что бы там ни врал Росстат. Это явление находит свое отражение в стихийном стремлении в «прекрасное вчера».

Во-вторых, СССР, уходя дальше в прошлое, становится в нашем представлении все более идеальным, лишенным недостатков. Это нормальное явление: нынешняя молодежь того СССР и не видела, а только слыхала о его невероятной мощи из СМИ, среднее поколение было детьми или подростками и мало что помнит, а многих старших начинает подводить память. Нормальное явление – в СССР деревья были выше, а знакомые девушки моложе.

На понятной и естественной ностальгии по полузабытой стране сейчас спекулируют те, кого мы с товарищами называем «совкодрочерами». Самые бессовестные и беспринципные деятели, выдающие поздний СССР за социалистическую страну.
Важно понимать вот что. Мы все из того СССР попали туда, куда попали. Тот, брежневский Союз уже был прообразом нынешней капиталистической России. Богатства страны уже не принадлежали народу, но еще не были растащены по углам бывшими членами ЦК и их прихвостнями, вместе с кусками территории и их населением. Вот и вся разница между брежневским СССР и современной Россией.
Ностальгия по брежневскому СССР проста и понятна, но она бесплодна. Брежнев с компанией не опасны для буржуев у власти. Настоящую опасность для них несет другой СССР – существовавший до 1953 года. Когда массой людей овладеет понимание того, что поздний СССР не был социалистической страной и не может служить идеалом и ориентиром, что ориентир – это другой Союз, память о котором тщетно пытаются стереть, подменить ложными образами уже больше шестидесяти лет – я скажу, что лед тронулся.

  1. Несколько десятилетий населению промывают мозги, что Сталин был отрицательной фигурой, но, тем не менее, у большей части населения он вызывает скорее положительные оценки. На твой взгляд, чем это вызвано? И стоит ли в таком случае говорить о том, что пропаганда неэффективна?

Расскажу по простому. Человек всегда стремится к большему, чем то, что он имеет. На практике: и ты, и я, и любой нормальный человек будут готовы рвать жилы на работе, если у них будет четкое понимание, что благодаря этому их благосостояние будет стабильно улучшаться. Если человек знает – не мечтает, а имеет твердую уверенность, что через 3 года у него будет новый автомобиль, а через 5 – новая квартира, то он будет трудиться ради этого изо всех сил, даже если он живет в общаге и передвигается пешком!

Так вот, единственное время в нашей истории, когда эта сказка являлась реальностью – это ранний Союз. Память о невиданном росте как экономической мощи всей страны, так и личного благосостояния каждого в то время все еще жива. А это время у нас ассоциируется с кем? Прежде всего – со Сталиным. Если сюда добавить победу в Великой Отечественной войне, то все вопросы о причинах положительного отношения к Сталину должны отпасть. Скорее удивляет, что так живуча антисталинская пропаганда.

О пропаганде. Тут все просто. Если пропаганда не соответствует имеющимся фактам, она будет эффективна какой-то конечный срок, а далее ее противоречие с окружающей реальностью сделает пропаганду пшиком. В антисталинскую пропаганду было вложено очень много сил и средств, вброшено множество фальшивок – тот же приказ 447. Она противоречит историческим документам, но при этом опирается на эти самые фальшивки – тоже как бы документы, отсюда ее относительная устойчивость. Поэтому существенное количество людей – не большинство, но заметное количество – считают Сталина преступником.

Еще важный момент. Антисталинская пропаганда и пропаганда позднего СССР как социалистической страны – близнецы-братья. Именно в позднем, якобы социалистическом СССР из Сталина сделали кровавого мясника. «Оттепель», XX съезд, XXII съезд, «письмо двадцати пяти» – первые этапы борьбы с социализмом в лице Сталина и его соратников. Вот такие пирожки с котятами: в «социалистической» стране боролись против социализма. Шиза.

Таким образом, для движения вперед нам нужно преодолеть, раздавить еще и антисталинскую пропаганду.

  • 3. Поговорим о моей любимой теме. Рождаемость. Сегодня с ней прямо скажем, дела обстоят так себе. Есть ли понимание как эту ситуацию исправить?

Отменить все пенсии к чертовой матери. Реально говорю. Именно в отсутствии пенсионного обеспечения секрет высокой рождаемости в Российской империи. Кто еще на старости лет не даст с голоду подохнуть? Только дети. Значит, надо больше рожать, если не желаешь под забором подохнуть. В этом же – секрет высокой детской смертности. Вынужденная многодетность, нищета, детская смертность – явления взаимосвязанные. Но за все надо платить, верно же?

В нормальной социалистической стране могут быть приняты меры по поддержке материнства на государственном уровне: установление пособий и материальной помощи многодетным, о расширении сети роддомов, яслей, детских садов, молочных кухонь, запрете трудовой дискриминации беременных и матерей. В СССР такие меры действовали вплоть до его конца и худо-бедно обеспечивали социальную защиту. Только не жди таких мер от наших правителей – у них нет денег на это. Материнский капитал, к примеру, уже три года не индексируется.

Короче, ты понял, как наша власть будет поднимать рождаемость.

Еще скажу крамольную мысль. Не надо фиксироваться на идее повышения рождаемости. При постоянном росте благосостояния рост населения минимален, и это нормально. В Китае отменили программу «одна семья – один ребенок» за ненадобностью. Рождаемость там уже на уровне воспроизводства населения, и никто не парится.

  • 4. Интересует меня и ситуация с жильём. С одной стороны строят сегодня много. С другой стороны, а много ли молодых людей в силах может себе позволить купить это самое жильё? Как исправить эту ситуацию? 


Недоступность жилья без ипотечной кабалы – следствие стремления застройщиков и банков получить максимальную прибыль. Спрос на жилье был, есть и будет, тему плотно оседлал финансовый капитал. Они неплохо наживаются на ипотеке, а теперь получили новый источник дохода. Знаешь об изменениях в закон о долевом строительстве? По видимости – забота о дольщиках, застройщик якобы не может разбазарить их вклады, которые будут теперь лежать в надежном месте, в банке. Непонятно, правда, кто мешает тому же банку разбазарить эти денежки… Но главное – застройщик деньги на стройку будет брать в том же банке, где лежат деньги дольщиков, под определенный процент. И процент этот, естественно, будет заложен в цену квартир. Так что мы еще дополнительные денежки просто отнесем в банк, получив за это иллюзию надежности.

Исправить ситуацию можно, только поставив процесс под контроль государства. Естественно, я говорю не о буржуазном государстве.



       5. Любопытно твоё мнение относительно Китая. В чём они схожи с моделью СССР и в чём отличаются.

Своеобразие китайской революции изначально заключалось в том, что она произошла в стране почти исключительно крестьянской и при этом наполовину колонии. Если в РИ рабочего класса было порядка десяти процентов населения, то в Китае – менее одного процента. Полное преобладание крестьянства обусловило тот факт, что Китай после своей революции был куда более отсталым государством, чем СССР. А бывший полуколониальный статус помог народу четко понять, что главный враг – империалисты из США, Японии и других капстран, и смягчил противоречия внутри страны.

Это помогло стране пережить победу ревизионистов в СССР и потерю главного союзника в шестидесятых годах.

Второе отличие – это новая экономическая политика в Китае. Она началась не сразу после революции, как в СССР, а только в конце семидесятых, когда удалось преодолеть основные внутриполитические проблемы. При этом НЭП в Китае допустил более длительное и глубокое отступление перед капитализмом, чем в СССР.

Вот и вся «китайская специфика». Других существенных отличий в государственном строе между ранним СССР и Китаем просто нет.

6. На твой взгляд участие в разборках в Афганистане послужило одной из причин распада СССР? И вообще как ты относишься к нашим военным действиям на территории других стран? То есть уместно ли было влезать в Сирию? Для чего это делается с твоей точки зрения?

Участие США в разборках в Корее, Вьетнаме, том же Афганистане, Ираке как-то влияло или влияет на их целостность? Вот и с СССР так же. Вторжение в Афган могло преследовать какие угодно цели и привести к любым результатам, но не оно было причиной распада СССР. Страну растащили на национальные улусы бывшие члены ЦК КПСС, и факт вторжения в далекую южную страну имеет к этому такое же отношение, как алкоголизм дорогого Леонида Ильича. Никакого.

О конкретных причинах вторжения в Сирию я могу только гадать, я ж не онолитег-всезнайка вроде эль-мюрида. Ясно только, что там пахнет углеводородами, следовательно – деньгами.

Из-за них и воюют империалисты. Если ресурс, сулящий своему владельцу прибыли, не удается поделить мирно, начинается война. Сто лет назад в войнах участвовали непосредственно войска метрополий. Теперь империалисты стали умнее и гонят на войну туземцев. США поступают именно так. У РФ своих туземцев маловато, приходится либо прикрываться ЧВК, либо даже вовсе не маскироваться.

Российское государство, принадлежащее крупному капиталу, действует в его интересах и в этих рамках действует абсолютно логично и правильно. Другое дело, что интересы народа тут вообще побоку. При империализме иначе не бывает.

7. В обозримом будущем отдалится ли от нас Белоруссия? Возможен ли там такой же сценарий как на Украине?

Черт ее знает. Я последние годы от нее отдалился, изнутри судить не могу. Опять же – мы многое не знаем. Наверняка в Белоруссии есть силы, ориентированные на запад. Отдаление возможно. Конечно, в Белоруссии нет своего Крыма, который Российскому государству нельзя было терять категорически (база флота как-никак). Но кто сказал, что в России, при соответствующем развитии событий, не возобладает точка зрения, что вся Белоруссия является таким вот Крымом № 2?

Национальные конфликты при капитализме неизбежны. Так что я ни от чего не зарекаюсь в этом вопросе.

8. Интересно опять же, что сейчас происходит на Украине с твоей точки зрения. Ведь нельзя же сказать, что мы полностью обрубили все связи. Кому выгодно такое положение вещей?

Вот эту картинку, по-моему, все видели. Комментарии не нужны.


9. Поскольку с каждым годом фигура Ленина всё больше мифологизируется интересно, что он говорил о территории России? К примеру, недавно вычитал бред, что он собирался отделить Дальний Восток. А что на самом деле планировал Владимир Ильич относительно территорий?

Я больше скажу: Дальний Восток и был отделен. Дальневосточная республика – абсолютно реальное государственное образование. Существовало в 1920-22 годах. Зачем? Чисто политические причины. Части Белой армии на Дальнем востоке сдаваться не собирались. Их активно поддерживали японские империалисты, в том числе и военной силой – интервенция. Как в таких условиях было возможно сохранить целостность страны? Тут в очередной раз проявился гений Ильича. Отдать, чтобы найти. Создается буферное государство, формально – буржуазная демократия. Со своим высшим органом власти – Народным собранием, армией и прочими атрибутами государства. Японские интервенты мигом превращаются из борцов с «красной чумой» в нарушителей территориальной целостности чужой страны. Чтобы не осложнять отношения с заклятыми друзьями из США, японцы вынуждены были ограничиться лишь финансовой поддержкой белогвардейского сброда. А уж белых наши к тому времени бить научились. К концу 1922 года был взят Владивосток. Сразу вслед за этим Народное собрание ДВР объявляет об объединении с Россией.

Ильич сделал японцев как маленьких.

Вот что он сказал об освобождении Приморья:

«К пятилетию победоносной Октябрьской революции Красная Армия сделала еще один решительный шаг к полному очищению территории РСФСР и союзных с ней республик от войск иностранцев-оккупантов. Занятие народно-революционной армией ДВР Владивостока объединяет с трудящимися массами России русских граждан, перенесших тяжкое иго японского империализма. Приветствуя с этой новой победой всех трудящихся России и героическую Красную Армию, прошу правительство ДВР передать всем рабочим и крестьянам освобожденных областей и города Владивостока привет Совета Народных Комиссаров РСФСР.»

Так Владимир Ильич осуществлял свой план по разделу России путем закладывания под нее ядреной боньбы. Результаты его трудов были такие, что только через 70 лет захватившие власть в стране идейные наследники троцкистов насилу смогли растащить страну на осколки.

10. Как ты относишься к героизации сегодня такой фигуры как Николай Второй?

О героизации Николая я как-то не слыхал, не довелось. Вот о рисовании из него иконы святого страстотерпца информации достаточно.
Мое мнение о Николае такое.

Он не был ни святым, ни «царем-тряпкой». Это был настоящий Царь, с большой буквы. Он ни разу не поколебался перед тем, чтобы во имя интересов России (как он их понимал) затопить кровью мировой войны и Россию, и пол-Европы. Большевики не зря именовали его Николаем Кровавым. Он вполне заслуживает памятника с надписью «Самому кровавому царю России».

Проблема Николая была в том, что он родился не в свое время. Он мог быть великим властителем великой средневековой державы. Но в начале XX века такие динозавры были обречены. С одной стороны – капиталисты, финансово связанные с западными странами, владеющие деньгами, но не властью, недовольные самодержавием и окружившим трон дворянским сословием; с другой – пролетариат во главе с могучей партией коммунистов… Поэтому Николай был обречен, и его конец был печален.

11. Есть ли предпосылки в России для смены правящего режима?

На сегодня нет. Все мы помним из школьной программы формулу революционной ситуации – «верхи не могут, низы не хотят». Кое-кто помнит второе условие – усиление гнета масс. На этих двух основаниях некоторые «умники» считают, что нынешних условий достаточно для «русского бунта», сметающего власть и ставящего этих «умников» во главе нации.

Наших умников ждет жестокое разочарование, ибо они начисто забыли третью обязательную составляющую – рост политической активности масс. Точнее, не забыли, а по невежеству своему неспособны правильно понять это требование. А в реальности рост политической активности масс означает создание массовой политической организации у низов. Стихийный народный протест – это миф.

Что бы ни говорили об этом всякие кунгуровы с калашниковыми, стихийный протест не опасен для власти. У власти есть государственная машина, есть военная сила – что этому может противопоставить стихийное восстание, пусть и многочисленное? Нужна своя организация. Поэтому обязательное условие для изменения политического расклада в России – наличие массовой политической партии наемных работников. Как РКП(б) в 1917-м. Сейчас такой партии нет.

Наше движение имени Антипартийной группы 1957 года ставит целью именно создание такой политической партии.

12. Интересует твоё видение профсоюзов. Существуют ли они сегодня в России? И к примеру вывод людей на улицу как во Франции разумное ли средство для достижения цели? Вообще то, что там происходит, имеет отношение к бунту голодных против богатых? Или же это богатые вышли потребовать себе еще больше богатств?

«Профсоюзы» в России – пустышка. Есть ли в их активе хоть одна серьезная победа?

Дело в том, что профсоюзы никогда и не были силой, способной привести пролетариат к власти. Они были полезны на начальном этапе рабочего движения, в XIX веке, как школа организации рабочих, как сила, способная умерить аппетиты капиталистов. И не более того. Неудивительно, что профсоюзы в массе своей впоследствии попали под контроль капиталистов.

Для достижения политических целей (а это – приход класса к власти) профсоюзы не годятся. Они выражают узкие, цеховые интересы той или иной группы рабочих и, как показывает практика, не способны выдвигать и решительно отстаивать политические требования. Необходима политическая партия, объединяющая всех рабочих.

О протестах во Франции. Давай заглянем в недавнюю историю. В 2013 году французы протестовали против легализации однополых браков. Педерасты победили Францию, получили право вступать в брак. В 2016 году французы протестовали против увеличения рабочей недели. Работодатели победили Францию, рабочая неделя была увеличена. В 2017 году опять протестовали против ухудшения трудового законодательства. Опять результат нулевой, закон был проведен. Теперь протест против роста цен на топливо. Что-то мне подсказывает, что цены вырастут без всяких проблем, просто с небольшой отсрочкой.

Выход на улицы в выходной день, даже со сжиганием негров автомобилей – крайне неэффективное средство протеста. Эти протесты выгодны власти, поскольку ничем ей не грозят, позволяют людям сбросить пар, а государству – продемонстрировать своим работодателям (крупному капиталу) свою способность контролировать «быдло». Это даже ежику очевидно.

Уличные протесты – ерунда на постном масле. Правильный протест – это как минимум всеобщая (именно всеобщая!) забастовка в стране. Не отдельно авиадиспетчеры, врачи скорой или дворники. А подавляющая часть наемных работников, в первую очередь – «офисного планктона». Такая забастовка принесет колоссальные убытки всем крупным капиталистам, а эффективного способа борьбы с ней, кроме превентивных мер, просто не существует.

Понимаешь, для чего в этом случае необходима массовая политическая партия?

13. Как ты относишься к деятельности Пол Пота? Можно ли считать движение «Красных Кхмеров» коммунистами?

Я поверхностно знаком с темой, поэтому только общие соображения.

Первое, что вызывает подозрение – единодушное представление режима кликой людоедов как со стороны брежневского СССР, так и с Запада. Оба режима по факту антикитайские и антикоммунистические, а у Кампучии отношения с Китаем были вполне дружественные. В представлении Пол Пота мясником явно замешана политика, и, похоже, правда о событиях никого не интересует.

Второе – тот же Иенг Сари после поражения революции много лет жил в стране на нелегальном положении, как и другие участники движения «красных кхмеров». Если они реально были виновны в убийстве миллионов людей, долго бы они могли скрываться среди друзей и родственников жертв? Да их бы даже властям не стали выдавать, порвали бы в клочки голыми руками.

Третье – чувствуется отработанная схема работы по дискредитации социалистических режимов: сталинский СССР, Китай времен Мао, далее – Кампучия…

Можно ли считать «красных кхмеров» коммунистами – сейчас вам никто не скажет. Надо понимать, что возможностей для мирного строительства у них не было, в стране с начала семидесятых шла непрерывная война.

Для погружения в тему могу рекомендовать «Войну по радиоперехвату» Дмитрия Верхотурова. Хотя он нам вовсе не товарищ, книгу всячески советую к прочтению.

14. Как ты относишься к Мао Цзэдуну?

Как к великому последователю Ленина и Сталина. Его достижения связаны с особенностями китайского социализма, о которых я говорил выше.

Во-первых, его заслуга – победа революции в крестьянской стране.

Во-вторых – опыт успешного социалистического строительства при почти полном отсутствии в стране промышленности и рабочего класса, а с начала шестидесятых годов – еще и в полном одиночестве, СССР стал для китайцев враждебным государством.

В-третьих, Мао смог не только сделать правильные выводы из факта контрреволюционного переворота в СССР, но еще и не допустить аналогичного переворота в своей стране. После 1956 года в Китае подняли голову местные последователи троцкизма. Чистка конца пятидесятых, по всей видимости, мало помогла. Мао нашел на них управу – культурную революцию. По инициативе Мао был применен рецепт Ленина и Сталина – критика разложившихся партийных сановников снизу, эффективная и беспощадная.

Именно за культурную революцию, мероприятие исключительно успешное по результатам борьбы с внутренними врагами, Мао пытались и пытаются демонизировать, как Сталина.

15. И любопытно сегодняшний Китай наш партнер и товарищ или же это что-то другое?

Взгляни на ситуацию со стороны Китая. Экономика растет как на парах уже не первое десятилетие. Кризисов Китай практически не замечает – социализм кризисов перепроизводства не знает. Из «мастерской мира» страна превращается в первую мировую экономику. Западный капитал постепенно выдавливается из страны. И тут империалисты начинают подозревать, что мастерская уходит из-под их контроля и превращается в нечто, угрожающее самому их дальнейшему бытию. Как СССР после войны. И начинается реакция. В США приводят к власти Трампа, ярого противника Китая. Европейские буржуи орут, что в Китае экономика ни разу не рыночная, а очень даже государственная, посему надо бы их в ВТО малость прижать. Явно усиливается конфронтация между социализмом в лице Китая и империализмом в лице США и Западной Европы.

Что должен в этой ситуации делать Китай? Помимо всего прочего – искать союзников, в том числе во враждебном лагере, пытаться расколоть коалицию противника. Рядом находится империалистическая Россия, владеющая не совсем растраченным военным потенциалом, олигархи которой всерьез посягнули на сферу интересов США (Венесуэла, Сирия) и уже начали ловить ответки (Грузия, Украина). Как Китаю необходимо действовать в такой ситуации, кого поддержать?

Надо понимать – Китай в этой ситуации не является агрессивной стороной. От России китайцы сегодня ждут мира и экономического сотрудничества. Последнее – разумеется, строго в рамках рыночных отношений. А вы от китайцев бескорыстных подарков ждете? А с каких щей? У вас в стране коммунизм уже построен?

16. На твой взгляд теория о том, что надо уничтожить всё старое до основания, а затем только строить нечто новое, верна?

Вот так работает буржуйская пропаганда. Берут вольный перевод гимна французских коммунаров – «до основанья, а затем» – и начинают извращаться. Но извращенцы неспособны что-то достойное придумать. «Уничтожить все старое до основания» никто не призывал! В оригинале поется – «Du passé faisons table rase» - т. е. «прошлое сделаем чистым листом». Иначе – начнем сначала. Где призыв к уничтожению?

Когда в России победила революция – что, озверелые в край пролетарии пошли жечь фабрики-заводы? Дикие монголы-крестьяне пожгли к чертям все посевы, мельницы, фермы? Горели только барские усадьбы, и винить поджигателей тут трудно (если ты не Солженицын). Разве можно забыть, что еще меньше сотни лет назад твоих прадедов помещики держали за рабов и секли на конюшнях, а затем почти семьдесят лет эти же помещики из твоих дедов и отцов сосали последние соки в виде выкупных платежей за землю?

Маркс с Энгельсом, а позже Ленин считали необходимым уничтожить, разбить только старую государственную машину – и взамен ее создать новую. Буржуазное государство с тяжелейшими метастазами царизма – в топку, уже есть параллельная система власти – Советы, им передать всю полноту власти. Царская армия фронт не держит, разбегается – и пусть бежит, вместо нее создадим Красную армию. Вместо сословной полиции – рабоче-крестьянская милиция. Вот к чему сводится лозунг уничтожения старого!

17. Перманентные чистки в партии необходимость?

В партии власти – однозначно да. Без вариантов. Во властную партию, как мухи на мед, слетаются проходимцы, карьеристы и прочая мразь. Конечно, их можно фильтровать при приеме. Но любой фильтр со временем забьется. Эта мразь пожелает прийти к власти в партии. Получив отпор на прямое нападение, она займется плетением заговоров, политическими убийствами, попытками госпереворота. Публичные процессы над заговорщиками выправляют ситуацию лишь временно – крупная рыба попадается, мелочь проходит сквозь сети. Рано или поздно карьеристы составляют большинство высших партийных органов, и тогда внутрипартийный переворот становится успешным, как в 1953 году. В условиях однопартийной системы этот переворот одновременно становится и госпереворотом.

Не все так безнадежно. Во-первых, такая относительная легкость победы контрреволюции была обусловлена тем, что в лице СССР мы имели первую в истории попытку строительства социализма. Первые буржуазные революции тоже проигрывали (Франция), но в итоге феодальный строй просто разваливался под собственной тяжестью, настолько он не соответствовал развитию общества и его средств производства. Во-вторых, я уже писал выше, что есть еще один рецепт борьбы с внутренним врагом, кроме чисток сверху. Партия должна очищаться не только сверху, но и снизу. Сталин это понимал – свидетельством тому принятая в 1952 году новая программа партии, вменявшая в обязанность партийцам критику вышестоящих, но упустил время. Мао же применил рецепт Сталина на практике иначе. Он не вносил изменений в программу КПК, а просто вывесил дацзыбао «Огонь по штабам!». Сейчас в Китае тоже проходят регулярные чистки высшего эшелона партии, вплоть до членов Постоянного комитета Политбюро.

Чистки сверху необходимы, но недостаточны, если нет не только поддержки, но и прямой инициативы к чисткам снизу.

Нельзя взять и создать некий идеальный механизм, который защитит революцию. Люди должны сделать это сами.

https://soullaway.livejournal.com/344763.html

Честный диалог про СССР - продолжение

[reposted post] Apr. 22nd, 2019

Жуковский Владислав
@vlad_zhukovskiy
·
Сегодняшний Твиттер.
По количеству миллиардеров #РФ на третьем месте в мире.
По количеству крупных корпораций - 16.
По Индексу Человеческого Развития - 49.
По размеру ВВП на душу населения по ППС - 54 место.
И лидеры по социальной несправедливости: 1% олигархов и чиновников владеют 57% собственности

[reposted post] Ленин в цвете



Сегодня исполняется 149 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина - вождя мирового пролетариата, создателя СССР и самого страшного идеологического врага капиталистов по всему миру.
Read more...Collapse )


Поскольку никто в России всерьез не воспринял очередной "лучший выбор украинского народа", а обсуждение его превратилось в стеб, которым сегодня полон весь рунет, считаю необходимым все же привлечь внимание к реальным механизмам избрания г-на Зеленского и людям, которые за ним стоят, которые вполне серьезны, как и их планы, так что, еще один материал, любопытный еще и тем, что довыборный, можно оценить точность прогноза.

Я б сказала, материал крайне любопытный, он много более спорный, нежели первый, поскольку речь идет о конкретных персонах и фигурах, которым приписываются, основательно, или нет, весьма серьезные действия-планы-намерения, материал, отвечающий на вопросы о тех, кто стоит за Зеленским, кроме Коломойского, а также каковы расклады Москвы в этих выборах, ну и о дальнейшей судьбе Украины -

Кто бы ни возглавил несущуюся в пропасть страну, она в любом случае обречена 03.04.2019
Украина. Ликвидация

[Spoiler (click to open)]

Выборы украинского президента сродни походу в бюджетный продмаг. Товаров на полках вроде бы много, но всё такое неаппетитное, что и выбирать-то не хочется. Оно и понятно, ведь что выбрал – придётся съесть. А если оно несъедобное? Пять лет назад украинцы выбрали Порошенко – и с тех пор страну пучит не переставая. 10 млн граждан больной желудок отторг – сбежали за границу. Каждый четвёртый! А те, кто остался, голосуют за комика Зеленского. Говорят, хоть посмеёмся.

Предвыборным рейтингам никакой веры нет: украинские социологические службы столь же продажны, сколь и местные политики. Поэтому в преддверии выборов правильнее ориентироваться на котировки букмекерских контор и сайтов. На Украине не врут только деньги. И сразу понятно, кто фаворит. Популярная у «игровых» киевская контора Favorit Sport за три дня до дня голосования принимала ставки на Порошенко с коэффициентом 1,75. Ставки на Зеленского принимались с коэффициентом 2,1. Вот, собственно, два явных фаворита. Порошенко – первый, Зеленский – второй. А социологи уверяют, что наоборот? Врут! Ставки на Тимошенко принимались из расчёта 1 к 6 (никаких шансов!), на Гриценко –1 к 20, а на Бойко – 1 к 40. Конкуренты, Pari Match, принимали ставки на Порошенко и Зеленского с коэффициентами 2 и 2,1 соответственно. На Тимошенко ставили 1 к 5, на Гриценко – 1 к 12, а на Бойко – 1 к 15. Так что, как ни крути, во втором туре за президентскую булаву придётся сразиться Петру Порошенко и Владимиру Зеленскому. О них и поговорим.

Кто дал денег Владимиру Зеленскому

Где-то за неделю до голосования у Зеленского кончились деньги. Региональные избирательные штабы, как прожорливые кукушата, разевают клювы и громко кричат, требуя пропитания. А спонсор Зеленского миллиардер Коломойский разводит руками: нет денег! За неделю до выборов! Понять манёвр Коломойского немудрено – Зеленского он использовал как технического кандидата. И ничуть не рассчитывал, что он так рванёт вперёд, на две головы опережая его основную ставленницу и землячку Тимошенко. В итоге штаб Зеленского менее чем за месяц спустил на кампанию все собранные актёром и его «кошельками», братьями Шефир, 5 млн долларов. До копейки. А Коломойский деньги зажал! Понимая, на что обрекают их кандидата, братья Шефир рванули за деньгами в Австрию. Томящийся там не по своей воле в ожидании вердикта суда давний покровитель Зеленского Дмитрий Фирташ (собственник телеканала «Интер», на котором не так давно Зеленский работал генеральным продюсером), подкинул Шефирам немного деньжат (по слухам, 5 млн долларов), чтобы те смогли расплатиться с сотрудниками штабов за первый тур выборов. И пообещал подкинуть ещё – если, конечно, Зеленский станет покладистым и поймёт, кто здесь папа.

Почему Коломойский перестал вкладывать деньги в Зеленского? Потому, что он так не привык. Вкладывать деньги в кандидата, тащить его к победе на выборах – это командный процесс. В одиночку такие дела не делают. А Коломойский не командный игрок. Он классический волк-одиночка. Он может дать кандидату немного денег, чтобы затем попросить его об услуге. Только так Коломойский и действует. Всегда. С Тимошенко эта схема срабатывает. С Зеленским – нет. Что и продемонстрировал аврал в его штабе за неделю до выборов.

Но теперь у Зеленского, похоже, новые спонсоры. Это уже упомянутый Фирташ и… Валерий Хорошковский! Острая на язык Тимошенко прозвала миллиардера Хорошковского «напомаженная особа»: слишком тщательно бывший глава СБУ ухаживает за собой. Таких, как он, называют метросексуалами. Вообще-то именно Хорошковский должен был сменить Виктора Януковича на президентском посту в 2015 году, если бы выборы прошли в срок, без майдана. Именно на Хорошковского делали ставку Фирташ и глава администрации Януковича Сергей Лёвочкин – нынешний «генеральный партнёр» кандидата Юрия Бойко.

Но ревнивый Янукович, прознав о коварных планах Лёвочкина и Фирташа, в декабре 2012 года снял Хорошковского с поста первого вице-премьера и вынудил его эмигрировать. На Украину попавший в опалу миллиардер вернулся уже после майдана (кстати, оплаченного на первом этапе теми же Фирташем и Лёвочкиным). Тогда им зацепиться за власть так и не удалось, но теперь, кажется, судьба послала им новый шанс – в лице Зеленского. Роли уже расписаны. Зеленский – президент, Хорошковский – премьер, Лёвочкин – глава президентской администрации, а Фирташ – этакий новый Ринат Ахметов. Заправляющий всеми активами власти и – в перспективе – самый большой денежный мешок в стране.

Трудные времена Рината Ахметова

А вот Ринату Ахметову, самому богатому украинскому олигарху, участь выпала незавидная – кто бы ни стал президентом Украины. Его уже, правда, загодя однажды «списали» – в 2014 году, после победы майданщиков и бегства его протеже Виктора Януковича. Но Ахметову удалось оказаться нужным – с одной стороны, президенту Петру Порошенко, а с другой – Москве. Итог – Порошенко смог прокручивать с помощью Ахметова столь обогатившие его финансовые схемы (пресловутый «Роттердам плюс» – методика формирования цены на уголь для ТЭЦ, когда в стоимость топлива включалась и его транспортировка из Голландии, хотя уголь был свой, из Донбасса, – маржу при этом «пилили» участники схемы). А сам Ахметов увеличил своё состояние на несколько миллиардов.

Ну а Москва… потеряла Мариуполь. Дважды – весной и осенью 2014 года – наступление на город-порт ополчения Донбасса отменяли по звонку из российской столицы. Ахметов был кровно заинтересован в Мариуполе именно как в украинском порте, а не порте непризнанной народной республики: оттуда осуществлялись зарубежные поставки металлопроката с его предприятий. А нет международного признания юрисдикции порта – нет и зарубежного транзита. При этом Москва понесла впечатляющие моральные издержки, ибо о том, кто и с чьей подачи на самом деле «сдал» Мариуполь, всем стало известно довольно быстро. И вот закономерный итог – на встречу в Москву с премьером Медведевым, на которую вылетели Виктор Медведчук и Юрий Бойко, Ахметова не позвали. А он, по слухам, предлагал Медведчуку миллиард долларов (!) только за то, чтобы оказаться в их компании третьим.

Москва, таким образом, списала Ахметова, но Киев списал его ещё раньше. Порошенко доложили, что про золотоносную схему «Роттердам плюс» растрепали с подачи Ахметова, «засветив» таким образом и участие в ней президента. За несколько месяцев до выборов! Порошенко, которому в очередной раз обрушили его рейтинги, был в бешенстве. С Ахметовым у него произошло бурное выяснение отношений, и в итоге партнёры расплевались друг с другом. Поговаривают, что Ахметов предлагал свою помощь Зеленскому, но тот наотрез отказался. Оно и понятно, ведь что для Коломойского, что для Фирташа с Хорошковским Ахметов – главный конкурент и злейший враг. А если повезёт, то и крупный денежный приз. Раскулачить Ахметова – это же их мечта!

Ликвидировать украинское государство назначили Виктора Медведчука

Отправляясь в Москву на переговоры с Дмитрием Медведевым, кандидат Юрий Бойко долго беседовал с партай­геноссе Лёвочкиным. Расколов незадолго до выборов «Оппозиционный блок», Бойко и Лёвочкин со товарищи «кинули» своего союзника Ахметова (вынудив его срочно лепить кандидата в президенты из «сырого» Александра Вилкула и вкладываться в становящегося бесперспективным Олега Ляшко). Их новым союзником, а точнее сказать новым «папой», взамен списанного Ахметова стал Виктор Медведчук. Именно ему Москва доверила роль, образно выражаясь, председателя ликвидационной комиссии украинского государства в его нынешнем виде.

Бойко приходится перестраиваться буквально на ходу. Ведь ещё недавно подшефные ему «оппозиционеры» справедливо считались техническим проектом администрации президента Украины – пока их всех объединяли деньги Ахметова. А теперь бывший соратник Бойко Борис Колесников публично называет того «предателем», «подстилкой власти» и «подковёрной молью». Зато часть расколовшегося надвое оркестра, в котором Бойко играет первую скрипку, заполучила себе нового перспективного дирижёра – Медведчука. Год назад Медведчук, оправдываясь за слишком частые визиты в Москву (летает он без обязательной пересадки в Минске, прямыми рейсами – кроме него на Украине так не летает больше никто), без обиняков поведал: «Я выполняю волю президента моей страны Петра Порошенко». А сегодня? Что изменилось сегодня и чью волю теперь исполняет Медведчук? Если, как пишут на Украине, волю Москвы, то в чём она, эта воля?

За несколько дней до выборов телеканал Коломойского «1+1» начал показывать третий сезон популярнейшего на Украине сериала «Слуга народа» – о том, как школьный учитель Василий Голобородько однажды стал президентом страны. В главной роли – Зеленский. Посмотрев первые две новые серии, украинские националисты пришли в бешенство: оказалось, что итогом правления «слуги народа» стал распад Украины на 28 частей и введение внешнего управления страной. Если кратко – народ вконец разочаровался в продажных политиках и перестал им доверять, а националисты тем временем устроили новый майдан и перехватили у них власть.

В итоге в стране установился фашистский режим (sic!), а во главе государства встали военные национальные дружины, которые, как сообщает киевское издание «Страна», «показаны предельными кретинами – они постоянно орут лозунги и решают, сидеть людям в тюрьме или нет, по тому, украинская фамилия или русская». В итоге вся Украина сжимается до пределов Киева. Сказка ложь, да в ней намёк. Сценарий сериала, если что, писала команда Зеленского. Та же, по сути, команда, что сопровождает его на выборах. Парадокс! Так стоит ли удивляться тому, что и в Москве предвидят ближайшее будущее Украины примерно так же – раз уж из Киева даже актёру-комику, далёкому от политики, видны те же орущие фашистские лозунги националисты, распад страны и внешнее управление?


Вот и глава Совбеза России Николай Патрушев убеждён: победа Порошенко приведёт к распаду Украины. И Зеленский, в свою очередь, убеждён, что страну ждёт распад. Так к чему же готовиться Москве? Вот к этому самому и готовиться – заранее формировать ликвидационную комиссию во главе с украинским политиком, которому можно доверять.

Финальный акт украинского государства и занавес

Но ликвидация украинского государства всё-таки дело будущего, хотя и недалёкого. Ещё предстоит пережить второй тур выборов – он пройдёт через три недели, а памятуя о превратностях украинских президентских кампаний, возможно, и неконституционный третий тур (и такое в истории уже было – в 2004 году). Ещё обязательно возмутятся бандеровцы. Уж как их подначивал придворный политолог Порошенко Александр Палий: «Уважаю евреев, но уверен, что президентом должен быть украинец, поэтому не буду голосовать ни за Зеленского, ни за Тимошенко». Но ведь и сам президент – полукровка.

Выходит, что из трёх основных претендентов на президентскую булаву все трое – евреи?! Скандал, Бандера в гробу перевернулся! А как возмутятся бандеровцы, станет потирать руки глава МВД Арсен Аваков – именно он, загодя выпестовавший и вооруживший отряды националистов, становится чуть ли не главным арбитром в стране.

Он так, во всяком случае, думает. А тут и глава Конституционного суда Станислав Шевчук недвусмысленно предупреждает: мол, если я решу, что голосование прошло с нарушениями, то новоизбранного главу государства нипочём не признаю и не приведу его к присяге. «Демарш Шевчука угрожает взорвать страну!» – волнуется киевская пресса. Полноте, ваша страна давно взорвалась, ещё пять лет назад. А теперь у вас хаос, как в эпицентре взрыва. Молитесь, чтобы эти выборы стали заключительным актом этого рукотворного хаоса.

А тем временем в Донбасс, по слухам, наконец-то завезли российские паспорта. Полмиллиона книжечек. Первыми их получат пенсионеры и государственные служащие народных республик. На днях украинские социологи опросили тамошних жителей, за кого бы они проголосовали на нынешних выборах. За Порошенко – никто. За Зеленского – что-то около 2% респондентов. А большинство опрошенных высказались в таком духе, что до Украины с её выборами им больше нет никакого дела. Другая страна. В которой живут какие-то странные люди, выбирающие себе главу государства из пьяницы, воровки и клоуна.

https://versia.ru/kto-by-ni-vozglavil-nesushhuyusya-v-propast-stranu-ona-v-lyubom-sluchae-obrechena

---


Для тех, кого заинтересовали силы, стоящие за Зеленским и весь полит-олигархический расклад этой битвы денежных мешков за карманного президента, который предоставит неограниченные возможности для обогащения поставившей его бизнес-группировке, вот любопытный материал конца прошлого года, причем украинский, то есть представляющий взгляд изнутри, а не из субъективной "Московии" -

Игры олигархов: на кого ставят Ахметов, Коломойский, Пинчук и Фирташ 14.12.2018
[Spoiler (click to open)]

Сложившиеся к концу 2017 года расклады на украинском политическом поле еще полностью не завершены. Тем не менее, уже сейчас можно представить ставки крупнейших олигархов, как инвесторов предстоящего политического сезона. Конечно, при условии, что этот сезон пройдет более-менее гладко, и ему не помешают различного рода форс-мажоры и провокации. А равно и продление военного положения. Контракти.уа присмотрелись к «картам», которые разложили на условном «игорном столе» политики главные представители украинского олигархата.

Недавний раскол в Оппозиционном блоке, исключение из него главы этой партии – Юрия Бойко, и создание последним общей политсилы с Вадимом Рабиновичем – заставило радоваться менее дальновидных, и огорчаться тех, кто способен видеть не несколько шагов вперед. Этот раскол, конечно же, дробит реваншистко-пророссийский фланг, но при этом делает ситуацию на нем яснее для избирателей.

На прочих «ответвлениях» политического лабиринта нынешней президентской кампании, где уже намечается баллотирование, минимум, 30 кандидатов, царят «хаос и анархия». Большинство претендентов на высшее кресло страны, если не считать действующего президента, Юлию Тимошенко, и, возможно, снова поверившего в свою звезду Анатолия Гриценко, ориентируется на выигрыш именно на парламентских выборах. Для этого они раскручивают себя и свои политсилы на выборах президентских.


«Большая четверка» ставки уже сделала. Но будет их менять по ходу игры

Олигархи, при этом, умело подогревают уровень этого хаоса, резонно рассчитывая на его управляемость. Реальными игроками на олигархическом поле выступает всего несколько человек, традиционно умеющих делать большие ставки со стратегическими последствиями. Самыми сильными из них являются, помимо самого президента, Ринат Ахметов, Игорь Коломойский и Дмитрий Фирташ. Они уже доказали ранее свою роль «кингмейкеров». С некоторыми оговорками в это число входит и Виктор Пинчук. Прочие крупные бизнесмены либо еще не определились со своими ставками, либо поставят на победителя – по итогу.

«Все украинские олигархи уже смекнули, «обжегшись» несколько раз подряд, что нужно «раскладывать яйца» в разные корзины, и делать несколько политических ставок одновременно, - отмечает политолог Алексей Якубин, - И предстоящие выборы будут первыми, на которых такая модель будет действительно серьезно опробована. Она, между прочим, стимулирует самих кандидатов лучше отрабатывать доверие: ни у одного из них нет уверенности, что именно он – фаворит, и это принуждает каждого из них изыскивать новые способы понравиться потенциальным спонсорам».


2019 году - решающий для Украины: очередная революция или цивилизованная смена власти?

Несколько иного мнения придерживается директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. «Консенсус олигархов развалился. Больше они не встречаются вместе, и не обговаривают ставки. Теперь каждый сам за себя. Во многом виной тому Дмитрий Фирташ, который нарушил этот консенсус, разгласив договоренности между собой и Петром Порошенко, и тем самым решив показать себя главным «кингмейкером» Украины. И потому Фирташ наказан: до сих «заперт» в Вене и «подвешен» вопросом об экстрадиции», - указывает он. При этом Небоженко согласен, что какие-то ставки уже сейчас начинают делаться.

Ринат Ахметов: в «дурака» с Банковой, в покер - с Бойко и Медведчуком

За время президентства Петра Порошенко самый богатый человек Украины стал еще богаче. Потеря им части активов и влияния из-за российской агрессии и создания марионеточных республик – в прошлом. Казалось бы, Ахметову не очень выгодна смена нынешнего Гаранта. Но это – лишь видимость: в случае переизбрания Порошенко на второй срок, Ахметов окажется на острие более чем вероятного «отжима» активов – у главы государства не будет никаких поводов откладывать «раскулачивание» последнего не особо подконтрольного ему олигарха.....................


Игорь Коломойский: туз на столе, «джокер» в рукаве

Игорь Валерьевич, в нынешних условиях, – самый азартный и отчаянный игрок среди олигархов. Он весьма обижен на Порошенко. При этом у женевского затворника есть очень большие шансы на месть: он поддерживает двух очень серьезных кандидатов – Юлию Тимошенко, чья победа на выборах очень вероятна, и «джокера» - Владимира Зеленского, уже сейчас, по опросам, имеющего второй после Тимошенко рейтинг в качестве потенциального кандидата на президентство.

Зеленский так вжился в роль, что в эту роль поверил электорат. Коломойский доволен

«Зеленского «Беня» бережет, это его едва ли не лучший политический актив. И не отдаст «работу» с ним никому из коллег-олигархов, - считает директор Украинского института анализа и менеджмента Руслан Бортник, - Если Зеленский сам захочет «сходить налево», то месть Коломойского может быть серьезной – от внезапной потери эфиров до спонсирования уже «анти-зеленской» кампании с вытаскиванием наружу всего компромата на «слугу народа».

Можно сказать, что Коломойский сделал отличные ставки. Определенный выигрыш Игорю Валерьевичу обеспечен при любом раскладе президентских выборов – ведь на парламентских он точно проводит в Раду партию Зеленского, и активно насыщает своим людьми БЮТ. Уже сейчас можно прогнозировать, что у Коломойского есть все шансы завести в парламент большое число своих лоббистов. Если у власти останется Порошенко, эти люди будут той козырной картой, которая будет очень сильно влиять как на БПП, так и на пророссийскую оппозицию.

У Коломойского есть и несколько иных проектов. В первую очередь, это УКРОП, чей лидер, экс-владелец Буковеля Андрей Шевченко, уже объявил о выдвижении в президенты. У него также есть большое поле для продвижения своих интересов среди прочих партий и кандидатов – причем даже патриотического направления. К примеру, не исключается его работа с «Правым Сектором» и Дмитрием Ярошем – не столько как кандидатом в президенты, как главой возможной парламентской фракции. Правда, Ярошу, чей имидж явно и давно потускнел, нужно будет оттолкнуть на правопатриотическом фланге Андрея Билецкого и Руслана Кошулинского, что довольно непросто.

Сможет ли Коломойский договориться с Бойко, если тот станет президентом? Вряд ли. Если «газовики», Медведчук и Фирташ прорвутся в власти и сумеют защитить свой выбор, то блюсти интересы Коломойского, тем более, памятуя его действия в 2014-15 годах, им будет не нужно. Своих активов назад он получит. Его влияние будет продолжать падать, и не исключен новый этап мести – теперь уже со стороны «бело-голубых». Пророссийские реваншисты довершат «съедение» активов «врага Путина» - несмотря на то, что Коломойского формально нет в пресловутом санкционном списке РФ. Таким образом, приход Бойко к власти для него может быть еще опаснее, чем сохранение Порошенко.

«Бойко лично вполне равнодушен к интересам Коломойского. Он не стал бы его «добивать». Но вот Медведчук, Фирташ и, тем более, Москва не готовы простить Игорю Валерьевичу многое. Так что не все враги Порошенко хороши для Коломойского», - указывает Алексей Якубин.

Вывод: Коломойский однозначно будет «топить» Порошенко. Ставка на Тимошенко и Зеленского – логична и выгодна. Не исключены поддержка и покупка им и других политсил. В парламент он будет заводить сразу несколько проектов. Бойко как президент его не устроит. Он всеми силами будет защищать остатки своей бизнес-империи от любого, кто попробует на них покусится. Парадокс в том, что с наименьшей вероятностью это будет Порошенко на втором сроке – все самое лакомое у Коломойского он уж забрал, и «добивать ногами» днепровского экс-губернатора будет только в крайнем случае.

Дмитрий Фирташ: ставка на красное (и сине-белое)

Порадовать, если не спасти, венского узника может только падение человека, которого он привел к власти, и который так неблагодарно с ним обошелся – Петра Порошенко. Фирташ зол на Порошенко даже более, чем Коломойский - ведь именно он напрямую помогал последнему стать главой государства. И вместо того, чтобы пожинать плоды успеха, он четвертый год томится в Вене, в то время как его предприятия в Украине постепенно ускользают из-под контроля.

Потому Дмитрий Васильевич идет ва-банк: он сделал ставку на победу Юрия Бойко и «Оппозиционной платформы «За жизнь» и на президентских, и на парламентских выборах. Во всяком случае, на одних из них точно.

Фирташ уверен, что сделал отличную ставку. Но, похоже, так думает только он

«Ставка Фирташа на Бойко вызвала конфликт с Ахметовым и с Банковой. А вот оказаться в одной «связке» с Медведчуком его никак не страшит. Наоборот, таким образом Фирташ хочет получить прямую коммуникацию с Путиным – как гарантию возвращения в Украину, и нового расцвета своего бизнеса», - отмечает Алексей Якубин.

Именно фактор Фирташа делает при пришествие «луганских газовиков» опасным для других олигархов – «газовики» будут уничтожать не только бизнес-империю Порошенко, но и значительно потеснят Ахметова и, с большой долей вероятности, «дораскулачат» Коломойского. Фирташ, таким образом, становится неудобным для коллег по олигархическому цеху. Следовательно, неудобной и ненужной становится и «Оппозиционная платформа «За жизнь». А это делает возможным, как минимум, тактические сближение прочих олигархов против нового политпроекта. «Луганские» с их явно серьезными аппетитами, «оголодавшие» в период отстранения от полноты власти, вряд ли нужны и прочим олигархам, рангом поменьше.

В большом бизнесе и большой политике нет вечных друзей...

К слову, не все аналитики однозначно склонны утверждать, что Бойко – единственная ставка Фирташа. В частности, Руслан Бортник отмечает, что Фирташ «может поставить и на других кандидатов реваншистского лагеря - например, на Мураева. Или на того же Вилкула, если тот покажет, что «круче Бойко». Конкуренции с Ахметовым он особо не боится – ведь у него установились, судя по всему неплохие отношения с Медведчуком».

Вывод: Фирташ и его действия становятся главной проблемой для прочих олигархов, а не только для президента. Его ставка на Бойко может быть намного опаснее для прочих представителей олигархата, чем сохранение Порошенко или приход Тимошенко. Нежелание учитывать интересы Фирташа и удовлетворять аппетиты «газовиков», манеры и намерения которых слишком напоминают о временах Януковича, будут сдерживать прочих олигархов от помощи «Оппозиционной платформе». По большому счету, возвращение «венского узника» в Украину никто не хочет - это меняет все сложившиеся в его отсутствие расклады.....................

Прочие олигархи: тактика мудрой обезьяны

Юрий Косюк, Андрей Вадатурский, Константин Григоришин, Константин Жеваго – об их политических ставках гадают многие. Пока что ни один из них не сделал каких-либо «движений», по которым можно бы было отследить их политические предпочтения (исключение – Сергей Тарута с собственной партией, но его часто рассматривают как представителя «ахметовского пула»). Неформальные переговоры они, наверняка, ведут со всеми. Каждому их этих олигархов нужны стабильность и соблюдение интересов в их сферах бизнеса. Они успешно ведут бизнес в нынешней Украине, и любые перемены во власти им невыгодны. В том числе, и смена внешнеполитического курса. Потому никакого практического (а не на словах) «евразийского поворота» они не допустят.

Наиболее выгодными кандидатами для всех этих олигархов, объективно, являются Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Прочие для них – трата денег. Единственным исключением для них может стать Владимир Зеленский, вложения в партию которого могут дать серьезный эффект. Но захочет ли Игорь Коломойский «делиться» своим «активом» и с этими коллегами?

Судя по всему, большая часть украинских олигархов сделает ставку уже перед вторым туром. А в него могут выйти 5 кандидатов: Порошенко, Тимошенко, Бойко, Зеленский, Гриценко. Есть определенные шансы и у Ляшко. Смотря по ситуации – какая парная комбинация «впадет» на стол олигархату, - они и будут определяться. Ближе к парламентским выборам ситуация станет еще более разнообразной – и здесь-то ставки и вложения возрастут многократно, как и риски их не «отбить».

Таким образом, к настоящему моменту сделаны еще не все ставки крупнейших игроков в предвыборном «покере». Одни готовы рискнуть всем, другие блефуют, третьи сохраняют хладнокровие. В любом случае, все зависит от ситуации сложившейся в стране в связи с введением военного положения, которое может сместить все сроки выборов и перетасовать, хотя бы частично, «колоду» потенциально «проходимых» кандидатов. И тогда единственным олигархом, который выиграет на сто процентов, станет Петр Порошенко, вложившийся в самого себя.

полностью здесь - http://kontrakty.ua/article/128812

---
Среди комментариев к первой части материала об избрании Зеленского президентом Украины были и такие, возможно, не слишком понравившиеся бы украинцам, по рассказам, на полном серьезе голосовавшим за марионетку, позабыв о "национальной гордости малороссов" " популярном в годы незалежности национальном лозунге "Армия! Вира! Мова!":

vlad_cepesh
22 апреля 2019, 06:17:36
Почему же Зеленский с Коломойским нетитульные? Коли на то пошло, это хiхлы понаехи, а евреи на территории современной Украины с 9 века живут, Киев визирь хазарского кагана основал. Процент, набранный Зеленским, говорит о том, что он - ставленник не одного Коломойского, а продукт компромисса между олигархами, которым надоел Порошенко. "Вiра та мова" это конечно хорошо, но хочется и грОшей, а Петро Олексійович тильки пiд себя греб. Американцам не так важно, кто именно будет проводить их политику, руководствуясь указаниями посла и изображая из себя незалежного гетьмана. Почему бы и не лицедей? Говорят, актер он вполне профессиональный, а на этом месте и нужен актер.
[Spoiler (click to open)]

kolybanov
22 апреля 2019, 11:52:14
Кто чуть посерьёзнее начали ситуацию чуть глубже копать. Нет, Зеленский не марионетка Коломойского, скорее партнёр причём кто там рулит в паре ещё разбираться надо. Что опыта нет? Да зачем сейчас опыт грязной политики, опыт руководителя у него вполне приличный. Дело в том что он уже прожжённый тип и прекрасно усвоил правила игры. В данном случае под кого нырнуть. Под кого будет выгоднее, под того и нырнёт. Хотя конечно надо посмотреть, даже в этом случае Бог его знает. Иногда люди непредсказуемы. Ну кто считал всерьёз, что Мишико реально начнёт с коррупцией в полиции бороться? Начал и ещё как. Хотя это частность. Нам (и ещё раз это отмечаю) вся история интересна только с точки зрения применённой технологии и того, что можно организовать выборы (условия довольно схожи)

vuntean
22 апреля 2019, 12:05:35
Остроумный ответ на "Армия! Мова! Вира!" - избран не служивший в армии русскоязычный атеист.

dagny_77
22 апреля 2019, 12:06:54
лично меня больше всего удивило это массовое - о, как мы счастливы за украинцев! о, какой это пример для русских! о, там жизнь, а у нас прозябание, царь... ну как же так, как можно массово так наивно воспринимать? это с нашим то более чем 30-ним опытом всех и всяческих манипуляций. и потом, оба эти шоумена - ну оба же нацики. Как это клоун ничего не сказал - сказал более чем достаточно. То и дело всю эту нацистскую пургу. И мова и томас и гибридная война... И никакой классовой оценки, в массах то есть. Нет такого - ну так это класс бюрократии/крупной буржуазии, для у держания позиций и т. п. В общем, такое состояние умов (в РФ, про Укру и говорить нечего - там совсем худо) - все это очень расстраивает.

отсюда

---
Так вот, если серьезно. Кукловоды кукловодами, но украинцы выбрали комедианта, пусть и не без бизнес-достижений в виде ТВ-сериалов и передач, который, как я уже сказала в первой части материала-трилогии об украинских выборах, мягко говоря, нетитульной национальности, против коей никто ничего не имеет, естественно, речь лишь о том, что на Украине сильны националистические настроения и силы, а вот им-то это может не понравиться, даже наверняка не понравится, о чем они уже и предупреждали.

У Кремля в этом вопросе свои планы и предпочтения, а у украинских олигархов, как прокремлевских, так и анти-, тоже свои, что делает конфигурацию достаточно неустойчивой, несмотря на всю глубинную схожесть российских и украинских элит, а также на общность самих систем украинской и российской власти, компрадорско-олигархических и колониальных по своей природе, полностью зависимых от западных "партнеров" - но хозяева хозяевами, а личные интересы местных буржуев еще никто не отменял...

А потому, нас, возможно, ждет еще немало сюрпризов, как на Украине, так и в России,  как ни крути,  повязанной с соседкой кровно, родственно и финансово, а политтехнологии, используемые на той и другой территории, схожи до степени неразличимости порой, так что, как ни надоела большинству россиян тема "чотамухохлов", навязчиво педалируемая в нашем медиаполе в целях отвлечения от собственных проблем, внимательно присмотреться к происходящему и вникнуть в его смысл - стоит...

Насчет "новой Хазарии", о коей пошутил первый из комментаторов результатов выборов на Украине - я бы не советовала относиться к шуточке слишком уж не всерьез, она как раз из категории "в каждой шутке есть доля шутки", а кто этого еще не понял, перечитайте внимательно текст под спойлером, о силах, стоящих за обсуждаемым нами комедиантом, ну и освежите в памяти непридуманную, подлинную историю возникновения будущей "Украины", которая, как утверждают серьезные историки, как раз из Хазарского каганата...

Часть первая нашего исследования итогов украинских выборов здесь -
Read more...Collapse )
UPD
Реплики стоят вашего внимания, ибо ситуации избрания двух президентов соседних стран, действительно, крайне схожи политтехнологически, о чем и говорилось в ч.1 -
[Spoiler (click to open)]

den_valley
22 апреля 2019, 14:59:01
Основная задача Украины - служить "боевым тараном" против РФ, когда ситуация дозреет.
А до тех пор, по заветам Бжезика, РФ будет кормить своего будущего "палача".
Потому что управление всеми этими марионетками - в одном штабе сидит.
Может даже за одним столом.

Кто там будет в телике при этом мелькать - совсем неважно.

А г-н Z может вполне устроить сейчас дерибан "старых" элит и переотжимание, с громкими коррупционными посадками.
И народ его еще больше за это возлюбит.
Ну как с Ходором у нас.
Ситуация очень похожа на ту. по которой продвигали у нас господина ПЖ.

Sergey_Istomin_
22 апреля 2019, 15:29:46
На форму управления Хазарией похоже. Невидимые правители и один публичный. Но который чуть что не так ответит за все. Удобно, что уж тут.
Наши вывод сделают, что нельзя категорически народу выбирать. О чем вообщем-то они всегда публично говорили.

kind_igor
22 апреля 2019, 20:03:58
Ну пока сценарий один-в-один с Россией 90х: переворот под крестами и имперскими флагами, декоммунизация, тотальная приватизация под присмотром американских консультантов, президент-алкоголик, клянчащий кредиты, локальная война, теперь еврейская семибанкирщина. Только вместо живого мертвеца - нанятый актёр. А дальше по расписанию - кризис-98 и преемник-силовик, который "легализует" олигархию.


ПРОДОЛЖЕНИЕ - КТО СТАНЕТ АНАЛОГОМ ЗЕЛЕНСКОГО В РОССИИ?

[reposted post] Пройденное от склероза.


 Это, собственно, не о выборах. Read more...Collapse )

[reposted post] Ленин

Оригинал взят у kajaleksei в О Ленине
717_lenin.jpg

Все-таки радует, что несмотря на почти 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды, его сторонников становится больше. Дело Ленина живет и побеждает.

В.И. Ленин ПСС 55 томов в doc

В.И. Ленин ПСС 55 томов в pdf

В.И. Ленин ПСС 55 томов в htm

PS Сегодня 149 лет со дня рождения.

PPS Невольно обратил внимание, что упырей-антикоммунистов каждый раз, на очередной ДР главного коммуниста, просто корчит от бессильной злобы. И это не может не радовать:)

Profile

alexcrim
AlexCrim

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel