?

Log in

No account? Create an account

April 4th, 2019

[reposted post] Менгеле их рулевой


Жалкий кустарь-одиночка...

Мой комментарий: На одну медсестру приходится больше 25 пациентов... Эта они хватили. Энтузазизьм бъёт по голове... В московской больнице, в отделении гнойной хирургии на 86 больных 2 медсестры. По 43 больных на медсестру. В понедельник, после обхода главврача приходится ждать перевязки 4 - 5 часов. Номер больницы? А пломбы из моих выпавших зубов вам не надо? Наказывать ведь будут этих тёток, которые там вертятся как белки в колесе, жалея больных.

Read more...Collapse )




Ещё конспирология климата и развала СССР

Монреальские корни кемеровской трагедии
Изначальные причины трагедии в Кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» связаны с использованием при изготовлении вспененных строительных и мебельных материалов, спреев, игрушек и холодильной техники пожароопасных веществ, что должно быть признано диверсией, организованной с помощью Монреальского протокола

Трагические последствия катастрофы в ТЦ «Зимняя вишня» и тысяч ей подобных во всём мире являются неизбежным следствием запретов на использование рабочих веществ, которые использовались в пожаротушении, для вспенивания пластиков, а также в качестве рабочих тел в холодильниках. ©

Ещё пожары здесь и здесь


ТЦ в Кемерово пожар / Коллаж: Иван Шилов

Эти запреты были введены Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой, который был ратифицирован СССР в 1987 году по прямому указанию Михаила Горбачёва в обход позиции российской научной делегации.

Последствия этих запретов имеют две стороны. Первая — официальная, широко разрекламированная в СМИ, касается Монреальского протокола как важнейшего природоохранного международного документа, якобы родившегося в результате «глубоких научных исследований», авторам которых были присвоены Нобелевские премии.

Read more...Collapse )

[reposted post] Зачем Круппу нужен был Гитлер

Хотел предыдущим постом закончить разговор о фашизме, как о порождении «отрицания Рацио». Но понял, что не разобрал в нем один важный вопрос: то, зачем при «террористической диктатуре крупного капитала» - коим фактически является фашистское государство – необходима, собственно, фашистская идеология. (Т.е., иррациональное видение мира, в основе которого лежит разделение людей на «хороших», «качественных» - и «плохих», вплоть до тех, кого надо безусловно уничтожать.) Ведь сами представители крупного капитала не просто вряд ли верили во все эти сказки об «арийской расе» и «жидах, как извечных врагах человечества» - но и довольно долго обходились без всего этого. (Включая и военное время.)

Однако тогда речь шла просто о диктатуре капитала, «приправленной» формальной демократической системой – в рамках которой создавалась видимость если не решения общих для всей «нации» интересов, то, по крайней мере, удовлетворение интересов «всех собственников». Именно поэтому та же Первая Мировая война была поддержана не только «лавочниками», но и значительным числом рабочих. Кои вполне рационально считали, что улучшение положения германского капитала будет означать улучшение и их положения. (Увеличение числа рабочих мест, повышение оплаты труда и т.д.) Именно поэтому значительная часть германских социалистов не просто не приняло идей «Циммервальдской левой», но даже отказалась от банального пацифизма, поддержав фактически войну.

Однако в послевоенное время это стало невозможным. Поскольку, во-первых, пролетарии прекрасно увидели своими глазами, что стоит за пресловутым «единством нации». (Когда одни гниют в окопах, а другие получают прибыли. Впрочем, и к «непролетариям» это так же относится.) А, во-вторых, в значительно «полевевшем» послевоенном немецком обществе даже «условный консенсус» оказывался сдвинутым влевоRead more...Collapse )

Как то 5 лет назад руководитель Первого канала К.Эрнст выступил на каком то там форуме с концептуальной речью. К сожалению, эту речь быстро убрали из интернета "по трбованию правообладателя". Эрнсту и правда, есть основания её секретить. Захотел удивить всех своим умом и наболтал лишнего, предназначенного только для своих.

Наши многомудрые комментаторы как ни странно, не заметили (или сделали вид) главного в его речи.

А главным были три тезиса (Передаю смысл своими словами):

Только кажется, что телевидение развлекает. На самом деле оно прививает населению шаблоны поведения путём многократных примеров поведения в своих передачах. И шаблоны мыслей путём многократного повторения в разных формах. Строит вокруг обывателя кокон виртуальной реальности, который надёжно ограждает того от восприятия реальной реальности.

Телевидение не будет информировать, советовать и убеждать обывателя. Оно будет навязчиво преследовать его всегда и везде. Как старая цыганская шлюха, которой легче уступить, чтобы отвязалась, чем объяснять, почему ты этого не хочешь. Оно будет заменять подлинные интересы каждого индивида и народов в целом на навязанные ему интересы тех, кто управляет эфиром. (А точнее, тех, кто управляет теми, кто управляет эфиром).

Телевидение сделает изгоем в обществе всякого, кто не живёт в русле навязываемого ему телевизионного шаблона поведения и не мыслит в рамках навязываемого ему дискурса.

Умри, Костик, лучше не скажешь!

По сути Эрнст объявил всем, что основная цель телеэфира – модифицировать поведение народных масс. (Был такой термин у ЦРУ. Они даже проводили опыты по модификации поведения. Правда, химическим путём. Сейчас нашли способ лучше.)

Теперь осталось только задать марксистский вопрос: а в интересах кого модифицируется поведение масс?! И как эти интересы этого самого "кого" соответствуют интересам России и её народов? (Не будем мыслить излишне широко. Ограничимся только Россией.)

Перечислим навскидку некоторые всеми признанные интересы России и её народов:

Увеличение рождаемости.

Несоответствие потребностей экономики и профессиональных устремлений российских индивидов.

Потеря жизненных ориентиров и падение морали и нравственности.

Алкоголизм и наркомания.

Самое интересное, что эти и ещё многие проблемы осознаны не только Путиным и той же ЕР. Но и широкими массами. Об этом я писал в в статье Что на самом деле волнует народ и как это отражает блогосфера. В которой привёл данные соцопросов на эту тему.

И что?

Как и в каком направлении модифицирует (изменяет) поведение населения наше телевидение, в том числе и Первый канал, управляемый Эрнстом? В направление решения этих проблем или прямо в противоположную сторону? (Вопрос риторический. Можно не отвечать).

И встаёт вопрос: если Путин и ЕР (Не забудем и Медведева!), которые, как считается, правят страной, хорошо осознали вместе с населением вышеуказанные проблемы, стоящие перед Россией и её народами, а телевидение модифицирует поведение населения в прямо противоположном направлении (Ну, ладно. Пусть не прямо, а извилисто.) то кто управляет тем же Эрнстом и ему подобными и в чьих интересах работают отнюдь не малочисленные эрнсты в нашем медийном пространстве?!

Пора ответить на этот вопрос. И сделать соответствующие выводы из ответа.

И принять необходимые решения. Без которых все благие начинания Путина и компании относительно "Великой России, избавленной от великих потрясений" (в искренность которых я верю), останется только маниловщиной и досужей болтовнёй диванного любителя пива.

На которого Путин и его окружение не похожи.

PS: Вот только не надо мне срать на мозг насчёт демократии, свободы слова, права на своё мнение, права журналиста на высказывание (и частную собственность). Эти все права действуют на улице, а не на телевидении.

Эрнст на этот счёт ясно сказал.

Под знаменами Джузеппе Гарибальди Последние годы большинство наших соотечественников ищут свою реализацию за рубежом, убегая от трудностей выживания в Болгарии. Многие из них устремляются и к близкой и "незнакомой" Италии. Для них и для любознательного читателя предлагаю это краткое заочное ознакомление (мои взгляды и оценки) от личного наблюдения в течение десятилетнего пребывания в этой по-настоящему модерной европейской стране.

Об Италии написано очень много. Историки, путешественники, журналисты, поэты, дипломаты, люди самых различных национальностей описывали свои  взгляды на Италию и итальянцев.
Историки утверждают, что "чистой” итальянской нации не существует. Сюда, в Италию, в различные исторические времена переселились многие соседние народы: славяне, норманны, греки, албанцы, арабы и многие другие, а также и проболгары (в 5-7 вв.) во главе с младшим братом Аспаруха, Алцеком.

Под знаменами Джузеппе Гарибальди воевали за свободу Италии добровольцы из разных стран, в том числе и болгары, между которыми полковник Дунев, капитан Петко Воевода, капитан Капчев и, конечно же, Дмитрий Общий. Историки не упускают момента подчеркнуть, что именно Дмитрий Общий минировал знаменитый мост в Риме - Понте Мильвио, взорванный гарибальдийцами, чтобы воспрепятствовать прохождению папских войск.

Некоторые путешественники открыто выражают свое критическое отношение к итальянцам. Мишель де Монтень пишет в своих записках, что "главным занятием граждан Рима являются прогулки по улицам города”. Стендаль находит современных римлян недостойными наследниками славы Римской Империи. Феликс Мендельсон в "Письмах из Италии" пишет: "...итальянцы не верят в свою католическую религию, шутят над Папой и не знакомы со своим прошлым."

Читать дальше ...Collapse )
Я уже отписался в ответ на новость о том, что глава НАТО, призывая сегодня в Конгрессе США, увеличить финансирование НАТО в борьбе против России, уравнял главу СССР Иосифа Сталина с Гитлером и ИГИЛ. Понятно, что это заявление чисто конъюнктурное и не имеет ничего общего с исторической реальностью. Меня в свете этого интересует только реакция официальных лиц МИДа путинской РФ, придерживающейся на официальном и неофициальном уровне точно такой же точки зрения о Сталине и СССР, что и нынешние враги России.

Read more...Collapse )

[reposted post] и снова повторю

Георгий Николаевич Данелия, светлая ему память, это просто хрестоматийный пример в том числе и того, насколько правильно был построен Союз ССР и насколько полезен он был для народов, в него входивших. Сейчас, когда прошло почти тридцать лет после распада нашего Союза я задаю все тот же вопрос - есть ли сейчас малейший шанс у режиссера из независимой Грузии, у писателя из Азербайджана, у астрофизика из Армении приобрести всемирную известность. Вы слышали какие-то новые имена оттуда, из "свободных и вырвавшихся из под гнёта Империи стран"? Равных Отару Иоселиани, Максуду Ибрагимбекову, Виктору Амбарцумяну? Не слышали и НИКОГДА НЕ УСЛЫШИТЕ БОЛЬШЕ. А в СССР - были. Мало того, что они получали много-много миллионную известность внутри СССР - что тоже немало, вообще-то, но и сам СССР был для них площадкой, с которой их узнавал весь мир. При этом и наша, русская, или великорусская в узком смысле культура тоже выигрывала очень сильно.

И все это порушили, чтобы несколько десятков мерзавцев могли воровать нагло и безоглядно.


Продолжение прогулок по прекрасной Барселоне.

Барселона

Read more...Collapse )


Мой комментарий: Самое чудовищное в этой истории, то, что полковник Минченко действует не по своей инициативе, а в рамках общих, видимо не официальных, но категорических директив начальства – Всех ватников отправлять на Украину. Кто начальство? Нет, не генералы и не «гигант мысли, приближённый к персоне...» Сурков, а сам «надёжа».

Read more...Collapse )





Profile

alexcrim
AlexCrim

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel