?

Log in

No account? Create an account

January 10th, 2019

[reposted post] Что такое партия

Вы абсолютно не понимаете, что такое партия, не только коммунистическая, а любая партия как политическая организация. Партии нигде в мире не руководят, и не руководила она в СССР. Руководят в государстве госорганы: правительство, министерства, госорганы на местах и непосредственные управленческие структуры производственных и социальных организаций. Социальная функция партии в организации общественной целостности несколько иная. Задача партии заставить все выше перечисленные органы руководить в интересах правящего общественного слоя (класса). В буржуазном обществе в интересах одного из слоев класса капиталистов, а в социалистическом - пролетариата, а за тем трудящихся. Так вот партия это тот орган власти, который указывает конкретным руководителям направление их руководства, вынуждает их вести управленческую деятельность в этом направлении и по результату привлекает к ответственности или поощряет руководителя. При этом надо понимать что руководители по определению гниды, они стремятся всегда руководить в своих личных или узкокорпоративных интересах. И для того чтоб руководитель управлял в общественных интересах (пусть не всего общества, а отдельного слоя) на него необходимо оказывать постоянное давление со стороны этого слоя. Именно партия является инструментом такого давления.
Так что я придерживаюсь точки зрения как раз противоположной той, в которой Вы меня обвиняете. Я не снимаю вины с тех кто руководит, а исхожу из первородности вины руководителя, во искупление которой ему послана партия, которая постоянно должна принуждать его к ответственности перед теми, от имени кого он руководит.
Пожалуй на сегодня хватит, и если получится, я в следующий раз попробую объяснить особенности механизма действия компартии в СССР. Единственное на чем хотелось бы заострить ваше внимание, мы с вами по разному понимаем партию. Для Вас это собрание личностей из ее руководства и аппарата, а для меня это сложный живой организм со своим устройством и целевой установкой. С тем, что многие в руководстве и аппарате скурвились я не спорю, но организм партии несмотря на это продолжал бороться за интересы рабочего класса и СССР. Она как цепной пес даже на последнем издыхании пыталась отстоять Союз. А Вы собрали в горсть гнид, блох и вшей с него, показываете мне и говорите, что это партия. Я ненавижу этих гнид может больше чем Вы. Но они это не партия, хотя и занимали в ней высокие посты.
И просьба, не спешите спорить, потому что ничего нового Вы не скажите. Пока ничего кроме того, что содержалось в "яковлеских методичках", и чем нам прожужжали уши еще в перестройку, пока не придумано.

Из дискуссии https://sahonko.livejournal.com/150238.html?thread=2607326#t2607326

[reposted post] Манипуляция справедливостью 2

jedem_das_seine

Я уже недавно обращался к этой теме, а так же писал об атомизации общества, выученной беспомощности и других манипулятивных механизмах, позволяющих капиталистическим паразитам удерживать захваченное общество в покорности, но решил обратить внимание на еще один аспект, сильно способствующий этому процессу - "вере в справедливый мир". Дело в том, что паразиты ухитрились вывернуть наизнанку естественное стремление всех людей к справедливости и навязали обществу представление о мире, как изначально целиком и полностью справедливом. Это своего рода абсолютный фатализм, когда любые события трактуются, как справедливые, исходя из самого факта, что они произошли. Одним из следствий такого явления является виктимблейдинг, т.е. "обвинение жертвы", когда вся вина за случившееся перекладывается на самих жертв (и это касается не только уголовных преступлений, капитализм - сам по себе одно большое преступление, где большинство членов общества - невинные жертвы капитала, ограбленные и униженные...). При этом, естественная потребность людей в справедливости удовлетворяется как бы автоматически и перестает их беспокоить.

Читать дальшеCollapse )
Странно, как столь проницательный публицист смог столь сильно недооценить управляющую роль прессы, которую мы сегодня называем СМИ.

В любом случае интересно ознакомиться с течением мысли выдающегося русского человека, прочувствовать дух элиты той эпохи и, конечно, осознать, что российская проблема подражания Западу существовала уже достаточно давно.

А мы всё скачем...
*

2. Вторая форма европейничанья, сказал я, заключается в стремлении переносить чужеземные учреждения на русскую почву с мыслью, что все хорошее на Западе непременно так же будет хорошо и у нас.

Таким образом были пересажены к нам разные немецкие бюрократические порядки, городовое устройство и т.д.

Чтобы разобрать все эти пересадки и все вредное влияние их на русскую жизнь, надо бы исписать целый том, к чему я не чувствую ни малейшего в себе призвания.

Да нет и большой надобности в подобном труде, так как опыт достаточно показал, что они у нас не принимаются, засыхают на корню и беспрестанно требуют нового подвоза.

И, напротив того, тот же опыт достаточно красноречиво говорит, что те изменения в нашей общественной и государственной жизни, которые вытекают из внутренних потребностей народных, принимаются необыкновенно успешно и скоро так разрастаются, что заглушают чахлые пересадки.

Так, величайшая историческая реформа нынешнего царствования, возвратившая русскому народу его исконную свободу (в новизне которой повиделась нашим старообрядцам знакомая им старина), не была произведена по западному или остзейскому образцу, а по самобытному плану, упрочившему народное благо на многие и многие веки.

Но может показаться, что другая, соперничествующая с нею по своему благодетельному влиянию реформа - судебная - есть не что иное, как пересадка западного судебного устройства.

Read more...Collapse )

Не люблю рецензий, но вот приходится писать второй раз и второй раз о мерзости. На экраны страны вышел очередной «шедевр» либерал-патриотов фильм «Т-34». В первый раз у такой поделки неплохие сборы. Если фильм «Праздник» низкопробная бездарная брехня, которую на самом деле никто особенно и не смотрел, то фильм «Т-34» подан публике как патриотическая картина о героях Великой Отечественной войны. Тем более, что там действительно нет прямых антисоветских помоев. Наши соотечественники, в общем, нормальные люди, помнят, что своими жизнями обязаны прадедам. Вот они и пошли смотреть фильм о войне...

Read more...Collapse )





[reposted post] Ответ

Лукашенко, похоже, постепенно определяется в ситуации, в которую его попытался загнать Путин. Минск требует компенсаций за "налоговый маневр" в России, в результате которого Белоруссия может потерять существенные суммы. В случае отказа от компенсаций Лукашенко потребовал от правительства проработать вариант поставок нефти через Прибалтику. Схема, как можно понять, вполне рабочая - на давальческом сырье: Белоруссия получает нефть, расплачивается бензином.

75DAF7CB-4E5B-4989-9552-3B1BC1E23EE0_w1023_r1_s

Read more...Collapse )

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/otvet-5c37546d51ac1300abc2e1de?from=editor
Оригинал взят у matveychev_oleg в А.И. Фурсов - Кто был Ельцин на самом деле?




Когда началось противостояние октября 1993 года?

2 января 1992 года резкий подъем цен (цены выросли в 30-40 раз), были обнулены сбережения людей – в приватизации, которая была объявлена позже, основная часть населения участвовать не могла.

13 января Хасбулатов выступил с критикой этой политики, но процесс шел дальше

20 марта Верховный совет получил программу Чубайса по приватизации

Каков был тогда расклад сил:

Ельцин в своем противостоянии с Горбачёвым опирался на поддержку запада.

Запад списал Горбачева уже в 90-м году …

Ельцин опирался на ту часть будущей буржуазии, которая была готова стать частью транснациональных корпораций – готова встроится в западную систему.

Read more...Collapse )

</div>

Profile

alexcrim
AlexCrim

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel