?

Log in

No account? Create an account

January 5th, 2019

Кукольный театр для взрослых...






Немного об основе нашей демократии, ее символе и оплоте – депутатском корпусе. Когда нас призывали голосовать за народных избранников, то кричали во весь голос: они-де будут следить за исполнительной властью, сделают ее деятельность «прозрачной», мимо них не пройдет ни одно нарушение, и прочая, прочая, прочая.

Что же вышло на деле?

А на деле возникла еще одна мутная волна коррумпированных чиновников (ибо депутат тот же чиновник: он получает содержание от государства за то, что выполняет (точнее – должен выполнять) определенную работу.

По отзывам компетентных источников, у наших народных избранников, кроме немалых окладов, существует и несравненно более прибыльный «приработок» – лоббирование в Думе интересов финансовых групп, а также отдельных лиц. То есть, переводя на русский, проталкивание нужных законопроектов, внесение поправок в законы и депутатские запросы.

Процедура выглядит следующим образом. Самой дешевой лоббистской услугой считался депутатский запрос в государственный орган. В письменном виде таковой оценивался в тысячу-полторы долларов. Если для повышения результативности требовалось личное вмешательство депутата (телефонный звонок, визит), плата могла вырасти до двух с половиной тысяч.

Еще дороже стоил парламентский запрос, внесенный на пленарном заседании Думы – до ста тысяч долларов. Инициатива по внесению нового закона – от сорока до восьмидесяти тысяч долларов.

Злые языки из числа консультантов Думы утверждали, что комиссионные в случае принятия необходимого заказчику законодательного акта достигали 30% от суммы сделки. А сделка эта могла выражаться в миллионах, если не в сотнях миллионов зеленых бумажек с портретами президентов США…

Кроме того, подобная практика существовала не только в Думе, но и на всех уровнях законодательной и исполнительной власти – от федерального до районного. Это могло быть предоставление квот, лицензий, госзаказов, льготных кредитов, или же наоборот – отсрочка долгов.

А если вернуться к Думе, то проталкивание важных законопроектов либо внесение поправок в законы стоило от 50 до 300 тысяч долларов. В интервью английской газете "Дейли телеграф" "красный миллионер" Семаго, член фракции КПРФ, простодушно лупая глазенками, говорил:

"Как правило, на подкуп идет 10% от запланированной прибыли, которую получает фирма или организация в случае принятия".

Особенно урожайные денечки стояли, когда утверждался государственный бюджет – в Думу, ища заступничества у народных избранников, рядами и колоннами шли директора сотен заводов, представители десятков министерств и ведомств. Вряд ли их кейсы были наполнены петушками на палочках и тульскими пряниками.

Раз, два, три… демократия продана!

Но народ все же подозревает, что им не стоит верить безгранично. Поэтому надо было придумать еще какое-нибудь приспособление, заставляющее пар (то есть возмущение и недовольство народа) уходить исключительно "в свисток".

А чего его придумывать-то? Такой инструмент давно существует. Это "политические партии", якобы выражающие интересы определенных слоев населения и защищающие эти интересы со всем усердием. На деле же эти партии изначально были марионетками. Потому что закон таков: кто платит, тот и заказывает музыку. Или, говоря иными словами: кабы я ведал, где ты нынче обедал, знал бы и чью песню поешь…

При этом партии могли яростно меж собой биться, притворяясь, будто на дух не переносят друг друга, но в реальности «враги» оплачивались из одного и того же кармана. В точности как в кукольном театре, где актер, надев на обе руки куклы-перчатки и спрятавшись за ширмой, выставляет на всеобщее обозрение своих Петрушек и Мальвин, по очереди за них разговаривает, меняя голос. Дети этому верят. К сожалению, верят до сих пор и вполне взрослые индивидуумы, искренне полагающие, что «ихний» Зюганов живота своего не щадит, сражаясь против супостата Явлинского, и наоборот…

Свою партию ведет Мальвина, свою – Пьеро, пудель Артемон тоже не уступает. Все они кажутся яркими индивидуальностями – но за кулисами прячется Карабас-Барабас, которому означенные персонажи всем скопом принадлежат, душой и телом…

А в СССР депутаты жили и работали дома .

Почему сейчас все сидят в Москве...?




ЗАКОН

О СТАТУСЕ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ В СССР

(в ред. Закона СССР от 19.04.1979 N 8-X - Ведомости ВС СССР, 1979, N 17, ст. 277) http://www.libussr.ru/doc_ussr...

Статья 5. Сочетание депутатской деятельности с выполнением производственных и служебных обязанностей

Депутат осуществляет свои полномочия, не порывая с производственной или служебной деятельностью. Депутатские полномочия осуществляются безвозмездно.

Депутат активно участвует в производственной и общественно-политической жизни, подает пример исполнения советских законов, соблюдения трудовой дисциплины, правил социалистического общежития.

------------------------------------------------------------------------------------------

Раньше он приезжали на сессии послушать доклад и проголосовать,а сейчас каждый день депутаты ходят на работу.

Да кстати насчёт депутатских зарплат.

Депутаты в СССР работали по своим специальностям, не имея никакого оклада за свою депутатскую деятельность. Оклад на плакате выше указан за год.

Цитата из интернета.

У нас была знакомая - депутат Верховного совета СССР. Она только на сессии ездила, а постоянно они там не торчали. Зачем каждый день менять законы, если они правильные? На время сессий им платили какие-то командировочные. А зарплату она получала в сельской больнице, где работала главврачом.

БЫЛО ТАК





.... А стало....

ИСТОЧНИК

https://wowavostok.livejournal.com/13991872.html





Мне даже трудно поверить, что этот уникальный 6-ти серийный документальный фильм был создан в Белоруссии в наше капиталистическое время. Автор этого проекта — режиссёр Юрий Азарёнок. Причём он получил за этот фильм в 2006 году приз Парламентского Собрания Союза Белоруссии и России «За верность нравственным идеалам в киноискусстве»


Чтобы читатель сразу понял, о чём этот документальный фильм, я должен сказать, что все последние войны на земле, включая две мировых, это слагаемые одной большой ДУХОВНОЙ ВОЙНЫ, которая ведётся ФАРИСЕЯМИ против всего человечества. Библейское слово "ФАРИСЕИ" — несёт в себе смысл "отделённые" ("избранные") и "толкователи закона" (иудейской "Торы"). Суть этой ДУХОВНОЙ ВОЙНЫ сводится к завоеванию иудеями власти над миром строго в рамках иудейской "Торы", которая одновременно является и учением, и законом.  










Как это понять, что книга иудеев является и учением и законом? 


Очень просто. Вот наглядный пример, который раскрывает и суть ДУХОВНОЙ ВОЙНЫ, и её цель, и её закон:


Всего лишь маленький фрагмент иудейской "Торы":


"И молился Исаак Господу о жене своей, потому что она была неплодна; и Господь услышал его, и зачала Ревекка, жена его. Сыновья в утробе её стали биться, и она сказала: если так будет, то для чего мне это? И пошла вопросить Господа. Господь сказал ей: два племени во чреве твоём, и два различных народа произойдут из утробы твоей; один народ сделается сильнее другого, и БОЛЬШИЙ будет служить МЕНЬШЕМУ..." (Бытие. 25: 21-23).


Read more...Collapse )
В общем пятый  день поздравляю всех с Новым Годом, пора бы и прекратить (с) Александр III


А если серьезно - всем здоровья, успехов и удачи... И опять цитата из Винни которую он возможно все же НЕ говорил:

Власти Китая подтвердили, что с 1 января бесплатный бензин для населения появится на всей территории страны. В 2018 году такая норма действовала в порядке эксперимента в двух провинциях.

«Подготовка реформы заняла три года, хотя концептуально такая реформа впервые в мире была заложена еще Иосифом Сталиным, а затем была поддержана Мао Цзедуном. Мы бы хотели принести искренние извинения нашему народу, который вынужден всего ждать слишком долго. Мы стараемся оправдать возложенное на нас доверие, как и любое правительство», — сказал министр энергоресурсов КНР Лянь Чжан.

Согласно действующему законодательству, все граждане Китая, кроме чиновников, смогут каждый месяц получать до 150 литров бензина бесплатно. В дальнейшем норму планируется расширить до 200 литров. Учёт будет вестись через карточки. Заправки вправе отказывать в бесплатном топливе водителям на машинах премиум-класса, включая лимузины.

«Ресурсы принадлежат народу и было бы преступным заблуждением думать, будто он не может рассчитывать пользоваться ими в любых количествах. Это логика любого нормального правительства, любого честного человека», — заявили в пресс-службе правящей Компартии.

источник

[reposted post] Зимой и летом одним цветом

Японские ученые из компании Токуяма (гусары, молчать!) изобрели какой то сказочный пломбировочный материал. По их заверениям, он способен, как хамелон, принимать цвет пломбируемого зуба.

Read more...Collapse )


Чем дальше, тем больше граждане РФ и других постсоветских государств вспоминают Советский Союз.
На самом деле, большая часть из них просто ностальгирует по временам - "когда деревья были большими", социальная защита государством простого гражданина практически абсолютной, а будущее гарантированным и предсказуемым.
Так, или инчае, но ностальгия по СССР становится трендом - и это плохо, а вовсе не хорошо, как полагают некоторые.
Почему я так думаю? По ряду сугубо рациональных причин, делающих ее опасной, могущей быть использованной во зло - и вот каких:

Во-первых, это свидетельствует о том, что 28 лет судорожных попыток, или имитации их, построения государства на развалинах СССР не увенчались успехом - а это потерянная жизнь не одного поколения, хотя бы часть ее, начало, середина, или конец, что не может радовать вне зависимости от отношения к РФ.
Во-вторых, это заставляет предполагать, что политтехнологи власти РФ наверняка используют это настроение общества в своих интересах, попытавшись создать некий симулякр СССР, карго-СССР, для того, чтобы у населения возникла иллюзия осуществления этого его желания, возврата в искомое прошлое, и примирения с властью.
В-третьих, нужно понимать, что нельзя дважды вступить в одну воду - и возврат в тот, "прекрасный и совершенный" СССР, о котором ностальгируют сожалеющие, невозможен в силу совершенно объективных причин, даже при самых благоприятных обстоятельствах, которых близко нет и возникновение их сегодня, да и завтра, весьма маловероятно.

Можно добавить еще с десяток, но это основные и их вполне достаточно для того, чтобы скептически относиться к призывам вроде "До встречи в СССР!" - если у вас нет под рукой машины времени, такая встреча не состоится никогда и не стоит питать иллюзии, они приятны, но непродуктивны.
Вот типичный текст, вполне искренний и достойный, из числа написанных эмоционально ностальгирующими:

Back in the USSR: почему жива ностальгия по Советскому Союзу? 4.01.19
Олигархический капитализм перестал скрывать свое истинное лицо
[Spoiler (click to open)]
Проведенное в конце декабря 2018 года исследование «Левада-центра» отметило рост у значительной части российских граждан ностальгии по Советскому Союзу.

66% опрошенных заявили, что жалеют о распаде СССР, и эти показатели стали наибольшими за последние десять лет.

Впрочем, удивляться тут особо нечему – в 2018 году олигархический капитализм и обслуживающие его структуры перестали скрывать свое истинное лицо и сбросили маски.

Отчего у значительной части электората, совсем недавно бежавшего на избирательные участки, чтобы проголосовать за «стабильность», наступило прозрение, и многие иллюзии улетучились. Теперь многим стало предельно ясно, в какой «стабильности» им уготовано жить и по каким правилам – вернее без них – с ними играют власть имущие.

Поэтому 66% граждан и выразили сожаление о распаде Союза, а фактически проголосовали за возврат в СССР. Проще говоря, исследование «Левада-центр» показало нежелание значительной части граждан жить в «свободной и демократической РФ» со всеми её «прелестями». Главные из которых - это отсутствие уверенности в завтрашнем дне, тотальный рост цен, тарифов и налоговой нагрузки и банальная усталость.

У многих граждан нет уже сил и желания бежать вперед, прекрасно зная, что впереди не финишная черта, за которой можно отдохнуть и перевести дух, а очередные бесконечные километры. Да и сам забег все последние годы напоминает забег белки в колесе – сил тратится много, а результат нулевой.

Российские граждане проживают за годом год, но реальных сдвигов не наблюдают – страна вот уже десятый год не выходит из кризисного состояния, а 2018 год показал, что и впереди всех ожидает неопределенный временной отрезок, который ничего хорошего не принесет. Короче, светлое будущее откладывается на некую отдаленную перспективу, хотя в то, что оно когда-нибудь наступит, давно верится с трудом. Россияне все больше напоминают древних евреев, которые сорок лет бродили за Моисеем по пустыне, только в отличие от евреев, шансы россиян дойти куда-то с каждым годом выглядят все более призрачными.

Вот почему российские граждане ностальгируют по СССР, даже несмотря на то, что за тридцать лет колоссальные силы и средства были брошены на промывание мозгов, декоммунизацию, очернение и прямую фальсификацию советского прошлого. За последние десятилетия написаны тонны антисоветской макулатуры, сняты сотни фильмов, а постулат, что СССР был Верхней Вольтой с ракетами, где граждане отстаивали километровые очереди за туалетной бумагой, не устают приводить в пример многие либерально-окрашенные господа. Еще вчера певшие осанну марксизму-ленинизму, первыми вступавшие в комсомол и партию, но моментально переобувшиеся на бегу, как только задули перестроечные ветры перемен.

И теперь с пеной у рта эти господа доказывают, что омерзительней Советского Союза не было в истории человечества гособразования, а в комсомол и партию они вступали не ради шкурных интересов, а затем, чтобы сохранить свободу себе и своим близким, которых коммунисты однозначно сгноили бы в ГУЛАГе. Как те самые «миллионы невинных жертв», о которых писал в своих нобелевских нетленках великий неполживый пророк, памятник которому недавно изуродовал бывшую Большую Коммунистическую улицу.

Тем не менее, несмотря на дефицитную туалетную бумагу, «утомленных солнцем» и «детей Арбата», население России массово ностальгирует по «жутким» советским временам. Камня на камне не оставляя от прописной либеральной псевдоистины, что народу надо дать бутерброд с колбасой, дешевые заграничные шмотки и он забудет о социализме навсегда.

Получается – не забыл.

Даже обрядившись в дешевые китайские тряпки и забив холодильники соевой колбасой, народ продолжает вспоминать те времена, когда ни один чиновник не посмел бы сказать, что государство вам ничего не должно и рожать вас не заставляло. Когда проезд в метро стоил пятак в 1962 году и пятак в 1989 году, а появление на экране какого-нибудь высокомудрого губошлепа с признаками экономического образования, объясняющего, что дешевый рубль – это благо для бюджета, было бы воспринято как юмореска или сатира кавээнщиков.

А если какой-нибудь ушлый начальник-коммунальщик додумался бы вписать в платежку ЖКУ графу «взнос за капремонт» или «вывоз мусора», то лет десять, а может, и больше, пришлось бы ему заниматься благоустройством солнечного Магадана.

Еще больше не повезло бы тем, кто в обход ГОСТов начал бы выпускать молочные продукты из пальмового масла, колбасу из крахмала и сои, не говоря уж о фальсифицированном алкоголе и сигаретах. За массовое отравление народа суррогатами злобные коммунисты, не задумываясь, применили бы высшую меру социальной защиты и правильно бы сделали.

Не хотят российские граждане и духовно «обогащаться» в нынешние свободные времена. О чем наглядно свидетельствовал предновогодний телеэфир, который почти на 80% заполнили старые советские фильмы: «Афоня», «Москва слезам не верит», «Девчата», «Ирония судьбы», и была показана практически полная фильмография Гайдая и Рязанова.

И это неудивительно, ведь граждан давно тошнит от зомбирующих ток-шоу, где который год пережевывается одна и та же жвачка про Украину, Сирию и коварный Госдеп США. Не меньшую тошноту вызывают бесчисленные криминальные сериалы, где нет ничего, кроме тотального разгула бандитизма, проституток, наркоманов, оборотней в погонах, обывателей-терпил, вороватых бизнесменов и прочих клише последних тридцати лет.

А потом общественность удивляется, наблюдая видео, где некие школьники толпой калечат одноклассника или где некие школьницы зверски мучают бездомных собак и кошек. Ну а чего удивляться? Это комедии Гайдая или «Афоня» сеяли доброе, разумное, вечное, а что вынесут граждане из «бандитских петербургов» или каких-нибудь «жмурок»? Только бесповоротный вывих мозга и перекос сознания.

Хоть Советский Союз и оплевывали, вменяя ему в вину ещё и удушение творческих свобод, из-за чего, дескать, такие многие «гении» уезжали на свободный Запад, однако ничего лучше того, что было снято в советский период, в России так и не было создано. И это несмотря на абсолютную свободу творчества. Но так почему-то ничего не появилось, даже отдаленно приближающегося по уровню к «Покровским воротам», «Москва слезам не верит» и «Судьбе человека». Эти фильмы смотрят даже те, кто родился уже после 1991 года, и как это ни парадоксально, о развале СССР жалеют не только пожилые, но и молодые люди в возрасте от 18 до 25 лет.

52% российских граждан также жалеют о разрушении экономических связей, и это тоже вполне объяснимо – СССР был второй экономикой мира, и этим фактом стоит и нужно гордиться. И сколько бы там ни твердили про дефицит туалетной бумаги, выдающиеся экономические достижения Советского Союза, на долю которого приходилось 20% мирового промышленного производства, этим жалким мещанским лепетом не принизить и не опошлить.

О выдающейся промышленной мощи СССР говорит хотя бы тот факт, что как только при Ельцине был дан зеленый свет «реформам», сотни «эффективных менеджеров» кинулись уничтожать советский промышленный потенциал. Потенциал геополитического конкурента Запада. С чем справились просто блестяще, разгромив и обанкротив десятки тысяч предприятий, благодаря чему доля России в мировом промышленном производстве к 2001 году едва превышала 1%.

А простые люди всё это ощущали и продолжают ощущать на себе, и видать, настолько их достали все эти бесконечные эксперименты затянувшегося «переходного периода», что 66% граждан вернулись бы обратно в СССР, обратно домой.

Похоже, дефицит туалетной бумаги и один сорт колбасы не такая уж и страшная штука в сравнении с хроническим, многолетним ростом цен на всё и вся, зашкаливающим хамством и цинизмом чиновников и полным отсутствием перспектив.

Не стоит забывать и про выдающееся «изобретение» власти, выражающееся в том, что теперь каждый новый год в России стабильно связан с таким узаконенным понятием, как «повышение». И если раньше это касалось только цен, налогов и акцизов, то в 2019 году повысился пенсионный возраст. Если раньше власть «радовала» повышениями отдельные категории граждан – но при этом никогда не ущемляя интересы одной «особо приближенной» категории, – то теперь «обрадовали» всё многомиллионное население страны, накинув всем по пятерке, без права на обжалование. То есть отказав в референдуме, несмотря на собранный миллион подписей. Ну и заодно дали по рогам самозанятым, чтобы и им жизнь медом не казалась.

Стоит ли после такого торжества демократии удивляться стремлению граждан вернуться обратно в ту страну, где такое было немыслимо просто по определению? Где была реальная, а не телевизионная стабильность, социальные гарантии, годами не меняющиеся цены, низкий уровень преступности и коррупции, а уж представить, что к тебе домой заявятся коллекторы или бандиты, было просто немыслимо. Вот почему нередки были случаи, когда ключ от квартиры прятали под коврик и никто не превращал свою квартиру в камеру проживания со стальными дверями и решетками на окнах.

Разумеется, СССР не был идеальным государством, страдал от множества хронических болячек, но неразрешимых проблем у страны не было. При грамотном, взвешенном реформировании страны многие проблемы однозначно были бы решены, что доказали, например, социалистические Китай и Вьетнам.

Но в середине восьмидесятых годов дегенеративная, компрадорская партноменклатура взяла курс на личное обогащение и сознательно привела Союз к гибели. И к последующему тотальному грабежу, в котором сама активно участвовала. Теперь в какого миллионера ни плюнь, так обязательно попадешь или в бывшего комсомольца, или обладателя партийного билета.

Исследование «Левада-центра» показало и ещё один положительный момент: граждане не только прозревают, но среди них становится все больше тех, кто думает головой, а не желудочно-кишечным трактом. К последним относятся те самые страдальцы по колбасе и туалетной бумаге, из-за которых они не задумываясь продали Родину и пустили по ветру все достижения своих предков за полтысячи лет.

К счастью, таких становится все меньше, за что персональное спасибо стоит сказать экономическому блоку правительства. Их реформы приближают социализм с такой скоростью, с какой это не удалось бы сделать даже тысячам марксистских кружков.

66% граждан уже определились со своим выбором, окажись Россия вдруг на историческом распутье, и осталось принять ещё несколько законопроектов, ввести ещё пару-тройку новых налогов, опять повысить акцизы, и число рвущихся back in the USSR достигнет таких величин, которые попросту побоятся озвучивать «независимые» СМИ.

Конечно, вернуться в тот самый СССР, каким мы его помним, – невозможно. Но вместе с тем, если страна окончательно не хочет потерять себя и свое будущее, изменение системы общественно-экономических отношений должно стать неизбежным. Россия только тогда станет по-настоящему сильной и мощной страной, когда заменит средневековый олигархический капитализм современным социализмом. Вернее, прогрессивным социализмом, созданным на основе учета как собственного опыта, так и с учетом китайского, с рыночной экономикой и другими самобытными особенностями.

Но за социализмом однозначно будущее. А прежний путь, что со всей беспощадностью показали последние годы, однозначно ведет к деградации и неизбежной катастрофе национального масштаба.
http://www.km.ru/v-rossii/2019/01/03/vnutrennyaya-politika-v-rossii/839105-back-ussr-pochemu-zhiva-nostalgiya-po-sove

---
Как я уже сказала, это разумный, честный и искренний текст, вопросов к автору нет, но сейчас во множестве появляются и другие, с закладками, готовящие население к попытке создания властью, наследницей разрушивших СССР, некого его симулякра, карго-СССР, "по заявкам и просьбам трудящихся", для начала, а возможно, и не только, в виде Союза РФ и РБ, например, на базе уже давно существующего на бумаге союзного государства.

Такое образование будет столь же странным и выморочным, как и орел-мутант на гербе РФ, но в качестве обманки вполне подойдет, хотя по сути ничего общего с СССР иметь не будет, от совсем.
От аббревиатуры СССР в нем  будет только первая буква С и последняя Р, ничего более, ни грамма социализма, ни намека на советскую власть, никакой национализации недр и стратегических предприятий, ничего подобного в принципе.
Вот образчик такого текста от самого одиозного путинского пропагандона, некого Халдея, чье имя давно стало нарицательным - в халдеях можно измерять степень лживости и манипулятивности очередной провластной агитки по темнику апэшечки:

Вперёд, в Союз! 2.01.19
позитивные итоги негативного года
[Spoiler (click to open)]

...Но есть ли в нашей жизни то, что, как поётся в известной песне "С чего начинается Родина", "У нас никому не отнять"? Есть. Давайте попробуем посмотреть и на эти явления. Зачем? Затем, то они являются фундаментом долгосрочных изменений, протекающих медленнее, чем те, что мы видим, но разворачивающими нашу жизнь в сторону, где негатива современности будет меньше. Для него не будет оснований. Будет другой негатив, без него не бывает, но этот уйдёт в прошлое. На его место придёт позитив. Что это за события?

1. Власть России прошла через эпохальную революцию. Об этом надо сказать не в одном слове. При том, что это все прежние люди, теперь они в корне изменили главные свои политические установки. В чём это выражается? В том, что началось реальное строительство Союзного государства России и Белоруссии. 20 лет оно тормозилось российской властью по причине ненужности создания структуры с надгосударственными органами управления. Теперь им это стало так жизненно необходимо, что с главой Белоруссии Александром Лукашенко удаётся начать результативные переговоры о реальном продвижении в эту сторону.

Кроме общего герба, флага и гимна будут создаваться союзные органы власти, кабинет министров, общая законодательная база. Общая Конституция - при сохранении своих, республиканских, общая валюта, общий Госбанк, значит, всё приведёт к общему МИДу и общей армии. И к объединенным спецслужбам. Если наша элита всеми силами сопротивлялась возрождению СССР, то теперь она его всеми силами форсирует.

И результаты этих усилий будут непременно, причём результаты такие позитивные, что их почувствует каждый житель Союза. И даже пусть поначалу это будет самая жидкая конфедерация - у нас и этого не было. Дорогу осилит идущий. Главное - начали. За злобой дня пока этого никто не заметил. А оно есть. Можно смеяться, вспоминая шутку про суслика, но поверьте, нашим "партнёрам" сейчас совсем не до смеха. И это главное.

Цель наших интеграционных усилий - создание такой ситуации, когда станет неважно, какие лица встанут во главе Белоруссии и России. Неважно будет, кто там стоит во главе российского Минфина или белорусского МИДа. Кто бы ни встал, отменить курс они уже не смогут. Или будут интегрировать, или их дифференцируют и вычтут. Такая вот высшая математика будет. Логика общих интересов пересилит логику сепаратного существования. Время сепаратизма прошло. Умножать всегда выгоднее, чем делить. Главное, это вовремя понять. Элементарный рационализм победит.

Я родился и вырос в Союзе, гордился им всегда и хочу в нём умереть, и так же гордиться. Это будет не тот, прежний Союз, но это лишь начало. И СССР строился не в один раз. И когда мы будем драть задницу на спортивных чемпионатах нашим заклятым "партнёрам", то мы снова будем говорить слово "Союз", как было раньше. Какой? Пока не знаю. Но это будет именно Союз - слово, от которого у них там мороз по шкуре бежит. А у нас - энергия. Помните, те, кто тогда жил? Когда к имени каждого чемпиона прибавлялась гордая чеканная фраза "Советский Союз!" И все гордо вскидывали кулаки - дескать, знай наших. Сейчас тоже так будет. Постепенно мы идём к этому. Запад облезет - чего я ему искренне и желаю. А как они хотели? Думали, всё им хиханьки да хахоньки? Нет, не всё с-коту масленица. Всякий бизнес имеет своё начало и свой конец. Халтура кончилась.

2. Российский ЦБ поставил рекорд - закупил 92,2 тоны золота. Выйдя при этом из американских трежерис. При том, что каждый год у нас добывают 300 тонн. Зачем нам это? А вот зачем. Есть такие организации - МВФ и Всемирный банк. Это от них все наши беды и проблемы. Все знают, какие. Так вот, страны БРИКС впоследствии готовятся создать свой аналог Всемирного банка, чтобы получить мощный инструмент борьбы с США и их финансовым диктатом в торговле. Это нормально? Это очень нормально. Это не где-то там вне нашей жизни - это почувствуют все, в том числе и в первую очередь граждане нашего возрождаемого Союза. Потому что больше не надо будет делать то, что делается сейчас. И это хорошо.

3. Достигнут самый низкий уровень вложений в американский госдолг. Кредитование США прекращается. Надо ли комментировать, какую пользу для нас это приносит? Думаю, не надо.

4. Бюджет России свёрстан с рекордным профицитом. Все скажут - а для чего тогда делали похабную пенсионную реформу? Минуточку. Всё верно. Но. А). Создание Союза с Белоруссией потребует унификации многих систем, в том числе и пенсионной. А в Белоруссии она не такая, как у нас. Есть повод отменить нашу, и очень серьёзный, ибо нет худшей диверсии под создаваемый Союз, чем введение в Белоруссии нашей пенсионной системы. Это значит, создать общую протестную базу, а не общую казну. Так что Союз - это наш шанс создать новый ЦБ и другую пенсионную систему - это как минимум. Б). Профицит - явление, срок которого никто предвидеть не может. Неизвестно, какие завтра будут цены на нефть. А расходные триллионы в майских указах Путина - это надолго. Потому бюджет пока в центре внимания, и пенсионная реформа пока остаётся. Но появились новые предпосылки для реформы реформы. И это хорошо.

5. Возникли рекордно никакие ставки по ипотеке. Цены бы им не было, останься прежним уровень доходов граждан. Но он упал и упал сильно. Однако это не повод не сказать "Хорошо" снижению ипотечных ставок. Это на самом деле хорошо.

6. Достигнут один из самых низких в мире уровень госдолга. Полмиллиарда долларов. У всех мировых лидеров он измеряется триллионами. Что нам с этого? А то, что это причина игнорирования мировыми инвесторами санкций в сфере операций с нашими гособлигациями. Они высоконадёжны и потому в них вкладываются, несмотря на палки в колёса от Минфина США. А это деньги нашего бюджета, и мы их все так или иначе чувствуем на себе. Это наши пенсии, субсидии, социалка, бюджетники. Наши оборонка и армия, бюджетные части медицины, науки и образования. Так что низкий госдолг - это хорошо.

7. Рекорд по добыче нефти установили наши нефтяники. И хотя они заслужили массу гневных упрёков в своей ненасытности на внутреннем рынке, тем не менее при любой структуре экономики рост добычи - это хорошо. Не надо забывать, что объёмы экспорта - это всё же объёмы и бюджетных поступлений. И геополитические позиции для экспансии в других сферах. А значит, при всём прочем, и это пока тоже хорошо.

8. Газ - наше всё. Рекорд экспорта газа в Европу не только выбивает оттуда США, но и увеличивает шансы решения проблемы Украины. Напомню - наш Союз без Украины неполноценен, и он непременно закончится восстановление союзных отношений с Украиной по примеру отношений с Белоруссией. И тогда мир увидит совсем другую реальность. Да, это будет не завтра. Но это будет, и мы делаем уверенные шаги в этом направлении. С помощью тарана Газпрома в том числе. Чтобы мы теперь ни делали - всегда в уме надо держать пользу для нашего восстанавливаемого Союза. Это теперь главный критерий всему. И это очень хорошо.

9. Рекордный экспорт пшеницы. Хлеб - всему голова, а его избыток - это гарантия достатка. Я живу в Новороссийске, городе, где у нас главный порт на юге России. В СССР зерна всегда не хватало, и зерновой причальный комплекс был построен так, чтобы лента транспортёра двигалась от причала в элеватор. Так вот несколько лет назад впервые за 70 лет его пришлось перестраивать в обратную сторону - от элеватора к причалу. Теперь мы не импортируем зерно, а экспортируем его. И плюньте в того, кто скажет, что это не хорошо. Это очень хорошо.

10. Есть такое "вражеское" рейтинговое агентство Блумберг. Оно, как все такие агентства, находится в руках США и используется как информационное оружие для целей их господства. Так вот даже они поставили Россию в этом году на второе место в рейтинге развивающихся экономик. Не спешите кричать, что он врут. Пусть врут. Это тот случай, когда они врут нам на руку, если действительно врут. От этого рейтинга зависят условия привлечения инвестиций в Россию. И второй рейтинг от начала - это не второй от конца. Это хорошо? Это хорошо. И тот, кто скажет, что это не так, пусть перечитает начало статьи. И поймет, на кого он похож в своём однобоком глухом негативизме.

Всё сказанное вовсе не отменяет имеющихся проблем. И наличия новых, за ними следующих. Но это не повод глухо упереться и не видеть за этими деревьями того нового леса, который подрастает медленно, и потому тихо и незаметно, но неотвратимо, как всякий лес. Когда мы вдруг заметим, что он вырос, мы удивимся - а как же мы всё время этого не замечали? И признаем, что несколько ошибались в оценках происходящего. И это тоже будет хорошо. Так как процент плохого и хорошего в мире уравновешен, а вот уравновешенных людей намного меньше...

http://zavtra.ru/blogs/vperyod_v_soyuz

---
Да-дад, вам не померещилось, вот этот поток верноподданической патоки с заклинаниями про: "ГазпромНациональноеДостояние, ПрофицитБюджета, ЗолотовалютныеРезервы и ЭкспортПшеницы!", многократно разоблаченные слева и справа, нам продолжают выдавать за феерические успехи и безусловный позитив, не моргнув глазом, да-да, не краснея и не смущаясь - видимо, соседская медиатехнология зрадоперемог успешно освоена российскими пропагандонами и вовсю используется, в надежде, что "победа телевизора над холодильником" - это навечно, главное, врать вдохновенно.

Тут, собственно, и комментариев не требуется, чистая густопсовая геббельсовщина, которой и славится данный автор, смесь малой правды, полуправды и большой лжи, с ложными выводами в нужном заказчику ключе, в данном случае - понятно каком.
В общем, Союз, но не Советский, не Социалистический, ни в коем разе, просто - Союз, чего ж вам еще, вы ж Союза хотели? Так нате!
Зачем все это нужно российским властям, ну, помимо - а) разграбления белорусских активов, если говорить о Союзе РФ с РБ, фактически, поглощении первой второй; а также -  б) фиктивного удовлетворения общественного запроса на воссоздание СССР и роста рейтингов вследствие этого?

К чему владельцам корпорации РФ вообще этот проект, Союза-2?
По всему выходит, что властям РФ это нужно исключительно для удержания в своих руках власти, сохранения всех активов и статуса, возможности продолжать бесконтрольно грабить Россию и эксплуатировать ее население, причем этот проект, Союз-2 - лишь один из инструментов достижения такой цели, наряду с ним рассматривается и марионеточная монархия, и либерально-фашистская диктатура, и сохранение в слегка измененном виде действующей системы.

Какой из перечисленных, или еще каких-либо вариантов будет избран, зависит от обстоятельств, внутренних и внешних, конъюнктуры.
На самом деле, это тема для отдельного, большого и трудного разговора о самом главном, а этим постом я предлагаю лишь начать его, продолжив и развив в деталях в дальнейшем...
Пока же, давайте в принципе ответим на вопрос, сформулированный максимально просто и кратко:
---

ВЕРИТЕ ЛИ ВЫ В ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЗВРАТА В СССР И ХОТИТЕ ЛИ ВЕРНУТЬСЯ В НЕГО?

ВЕРЮ-ХОЧУ
14(13.6%)
ВЕРЮ-НЕ ХОЧУ
0(0.0%)
НЕ ВЕРЮ-ХОЧУ
21(20.4%)
НЕ ВЕРЮ-НЕ ХОЧУ
23(22.3%)
ВЕРЮ В ПОПЫТКУ ПОСТРОЕНИЯ ВЛАСТЬЮ КАРГО-СССР БЕЗ ЕГО "+", НО С ЕГО "-"
15(14.6%)
ВЕРЮ В ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТРОЕНИЯ НОВОЙ РОССИИ НА ОСНОВЕ "+" И "-" ОПЫТА СССР
30(29.1%)

---
UPD
ВЕСЬМА СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ ОБШИРНЫЙ КОММЕНТ В ДИСКУССИИ -
[Spoiler (click to open)]

Sergey_Istomin_
5 января 2019, 14:14:46
Когда у страны нет внятного будущего, то начинаются его поиски в прошлом. Современные правители присваивают себе подвиги предыдущих за отсутвием собственных и гордятся собой,но на всякий случай пряча предыдущих за фанерку, а если народ стал искать в прошлой жизни справедливость, то значит у него нет этой справедливости здесь и сейчас. Причем этот процесс затронул и тех, кто и не жил вовсе при социализме. А чем дальше тем больше времена социализма будут превращаться в сказочную страну.
Но тут надо определиться с терминами. Сам по себе социализм в каноническом виде никогда не мог быть целью, это промежуточный этап.... Целью он стал при поздних товарищах,которые для начала определили его в качестве развитого и создали новую общность совестких людей. Окончательной целью стали лишь углублять и расширять. Коммунистическая идея у товарищей превратилась в нечто совсем уж абстрактное и ритуальное, опять в призрак. Локомотивом, который и двигал коммуниическую идеологию был Коминтерн, но он был ликвидирован в свое время. Цель была потеряна. Произошло естественное обюрокрачивание партийной элиты, догматизм, консервирование существующих порядков силовыми методами и естественный застой. Поэтому так легко произошло падение государств, основанных на коммунистической иделогии.
Сохранились лишь те, кто сумел вовремя перестроиться и создать новые цели взамен утраченных. В частности, Китай. Собственно Китай пошел по пути НЭПа. Только разумно не стал резать кур, несущих благополучие. Центральная роль партии сохранилась, ротация кадров для предовращения бронзовения и головокружения от успехов, жестокая борьба с казнокрадством на всех уровнях, ключевые отрасли в руках государства, создали лишенные бюрократизма и бандитизма зоны опережающего развития, куда стали вкладываться иностранные производители и переносить туда свои производственные мощности, а не рай для биржевых спекулянтов, как у наших горе-экономистов либеральной направленности.
И сейчас китайцы могут вполне задавать тем же американцам вопрос: А чьим является Apple, если все его производственные мощности расположены в Китае? Попытки же Трампа перенести его произвоство в США натолкнулись на невозможность это сделать в принципе.
Для этого КПК пришлось отказаться от многих коммунистических постулатов и догм, которые оказались лишь тормозами, не учивающими национальные особенности и реальные потребности общества.
..........

Что у нас? Партии нет. Левые силы присутвуют в микроскопических размеров жиринок, которые друг за другом гоняются с дубинками, на сиротском либеральном бульоне. Запрос в обществе имеется, но запрос не на социализм прежнего образца, прелести которого многими не забыты, а социальная ориентированость государства. Все таки было построенно гусударство основанное на принципах пантернализма. Частично было взято из теории социализма, поэтому этот тип и называют развитым социализмом. В первую очередь перераспределение созданных обществом благ посредством фондов общественного потребления. Это привело к подтягиванию совсем уж отсталых окраин к развитым регионам, но создало атмосферу малой заинтересованности в конечном результате, как у отстающих, так и промышленных регионов. Уравниловка на всех уровнях, которая и не способствовала росту промышленного потенциала. К примеру, много сил и средств отвлекалось на поднятий той же Средней Азии, строились производства, но рабочих приходилось завозить, создавать им условия для жизни и тд.
Выскажусь может быть крамольно, но чисто социальное государство - это тормоз, тупик, химера коммунистического рая. По одной простой причине, что часть общества превратится чисто в потребителей этих общих социальных благ. Причем потребителей агрессивных. За примерами далеко ходить не надо. Мигранты в Европу в массе своей не желают интегрироваться в общество, многим удобнее сидеть на социальной шеи государства. Поэтому в общество должен быть создан разумный баланс между набором общих и нужных для общества социальных благ ввиде воспитания , образования, здравохранения и пенсионного обеспечения и возможностью жить за счет общества, ничего не давая взамен. Позабытый термин тунеядство подходит для этого явления.
А желающим работать должны быть созданы все условия, но не так как в 90-е эта категория граждан была отдана на раграбление бандитам и многие из них просто исчезли. Остались в результате бандиты и паразитическая прослойка, нажившаяся на дикой приватизации. Уж эти сумели себя защитить, приватизировав заодно и правохранительную систему.



В первые дни нового, 2019-го года, случилась сенсация, о которой предпочли умолчать все российские средства массовой информации, отвлекавшие от нее внимание читателей-зрителей-слушателей - всеми возможными способами, поскольку сенсационная новость оказалась весьма скандальной, как старательно ее ни трактуй в пользу действующей власти РФ и лично наисветлейшего всенародноизбранного на "самых честных выборах в истории"...

Популярный псевдооппозиционный либеральный ресурс провел он-лайн голосование, задав своим читателям единственный вопрос, но какой: Кто должен возглавить Союзное государство России и Белоруссии? - и получив на него совершенно неутешительный для российской власти ответ, который, несмотря на очевидную в подобных опросах нерепрезентативность выборки, тем не менее, является не просто звоночком, а пожалуй что и колоколом, вот его результаты на этот момент:
---
11875 человек проголосовало.
Владимир Путин
8% 997 чел.
Александр Лукашенко
67% 7958 чел.
затрудняюсь ответить
25% 2920 чел.

(обновлено в 21.50 05.01.19)
---
Нет, ну если для вас почти 10.000 человек, желающих избрать в лидеры государства не своего президента, а соседского, да еще всего спустя 9 месяцев после триумфального избрания своего в 76,6% - это не сенсация, то можете дальше не читать - жить в параллельной реальности никому не возбраняется, а если по 1-му каналу и России-24 об этом не говорят, значит, этого и не существует в природе, не берите в голову, лучше поправьте на ней кастрюлю, а-то, гляньте-ка, покосилась, еще съедет ненароком...

Не надо утешаться, кстати, что СМИ либеральное, оно вполне себе прокремлевское, подапэшное, совершенно лояльное власти, которая его кормит, холит и лелеет, вся фронда сугубо напоказ, в стиле борьбы нанайских мальчиков, а самое главное тут то, что Путин-то как раз истинный либерал, до мозга костей, либерального происхождения, в либеральном окружении и с либеральной политикой все 19 лет правления, чего не скажешь о Лукашенко никак.

Белорусский президент ярый анти-либерал, долго был под санкциями, рисовался Западом как исчадие ада, да и вообще долго имел почетное звание - "последний диктатор Европы", у него и советские кумиры в фаворе, и никакой тебе декоммунизации-десоветизации и в помине, и герб страны подозрительно смахивает на советский, и, о ужас, даже смертная казнь не отменена и вполне себе применяется, как совсем недавно за серийные убийства, например - в общем "стрррашный деспот и тиррран", по либеральным-то меркам, однако ж, результаты голосования вы видели, причем все без дураков, я проголосовала тоже, добавила свой клик в 67%...


Лукашенко разгромил Путина в голосовании на «Эхе». Но в реале шансов нет 04.01.19
Так что белорусский президент не станет обольщаться перспективой новой игры в «союзное строительство».
[Spoiler (click to open)]
В опросе, устроенном радиостанцией «Эхо Москвы», Александр Лукашенко положил на лопатки Владимира Путина. Слушателям предложили на сайте или по телефону ответить, кто из этих двух лидеров должен возглавить Союзное государство России и Беларуси.

На момент, когда пишутся эти строки, в голосовании на сайте лишь 8% выбрали Путина, а 67% — Лукашенко. По телефону за российского президента проголосовало 14%, за белорусского — 86%.

Страдающие от праздничного информационного вакуума СМИ охотно разнесли эту хоть и немного потешную, но по-своему сенсационную весть.

Почему такие опросы будоражат умы

Понятно, что опрос нерепрезентативен. Но, во-первых, он резонирует с тем ажиотажем, который поднялся среди политизированной публики в обеих странах (особенно в Беларуси) после «ультиматума Медведева».

Суть, напомню в том, что Москва, как объяснил российский премьер 13 декабря в Бресте, намерена далее предоставлять финансово-экономическую помощь Минску только при условии «продвинутой» интеграции по союзному договору 1999 года. Интригу обострили два, судя по всему, неудачных визита Лукашенко в Кремль под занавес года.

Москва предлагает Минску два сценария дальнейшей интеграции
Во-вторых, история с голосованием на «Эхе» выводит на серьезные вопросы о популярности двух лидеров и их перспективах в случае, если предложенная Москвой «продвинутая» интеграция будет рассматриваться как реальный вариант продления власти Путина после 2024 года, когда у него заканчивается второй подряд (а вообще четвертый) президентский срок.

Да, и если уж говорить о репрезентативности, то вполне серьезный опрос о партнерах России на постсоветском пространстве, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения в ноябре прошлого года, тоже принес маленький триумф белорусскому президенту.

Оказалось, что ему доверяют 65% граждан России. На втором месте — казахстанский руководитель Нурсултан Назарбаев с 49%, а вот президент Украины Петр Порошенко по вполне понятным причинам набрал только 1%.

Так кто реально популярнее в России?

А теперь попробуем разобраться, о чем же говорят эти цифры. Потому что обыватели и бульварные медиа склонны к упрощенным умозаключениям типа: во, так Лукашенко в России популярнее Путина!

Бытует, к слову, и обратное мнение — что в Беларуси Путин намного популярнее Лукашенко (и потому, добавляют иные свистящим шепотом, аннексия — лишь дело времени и техники).

На самом деле все гораздо сложнее.

«Эхо Москвы»: Путин и Лукашенко обсудят, станет ли Беларусь новым Крымом
Например, у «Эха Москвы», отметил в комментарии для Naviny.by эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич, «специфическая аудитория».

Если же говорить об опросе ВЦИОМ, то у россиян невелик выбор в условиях, когда их страна поссорилась со значительной частью мира, включая ряд соседних государств. Так что лидерство Лукашенко и Назарбаева (глав режимов, тесно сотрудничающих с Москвой в рамках ЕАЭС и других структур) в рейтинге доверия к президентам «ближнего зарубежья» не удивительно, считает Карбалевич.

На особенности аудитории «Эха» — «в целом либеральной, в основном московской, настроенной оппозиционно к Кремлю» — обратил внимание и политический аналитик Юрий Дракохруст.

«Это показатель не столько любви к Лукашенко, сколько нелюбви к Путину, желание насыпать ему соли на хвост», — заявил эксперт, комментируя для Naviny.by итоги устроенного радиостанцией опроса.

Причины могут быть разные — начиная от неприятия нынешнего кремлевского режима в принципе до негативного отношения к аннексии Крыма и обиды за майские указы, пенсионную реформу (которая фактически свелась к резкому, покруче, чем в Беларуси, повышению пенсионного возраста).

Но если бы происходило реальное голосование, «тем более в масштабах всей России», то соотношение голосов было бы совсем иным, предполагает Дракохруст.

Карбалевич также подчеркивает, что нельзя сравнивать показатели Лукашенко в подобных опросах с популярностью Путина как национального лидера среди россиян.

Другое дело, добавляет аналитик, что свою относительную популярность в России Лукашенко ранее не раз использовал в периоды обострения отношений с Кремлем, апеллируя к рядовым россиянам: вот, мол, меня обижают ваши тузы, олигархи.

«Этот элемент мягкой силы раньше работал, влиял, и Путин не может его не учитывать», — сказал Карбалевич.

Действительно, «русские люди очень хорошо относятся к белорусам и хорошо относятся к Лукашенко», но при этом вряд ли представляют его в качестве правителя России, считает Дракохруст. Особенно если учесть, что по сравнению с 90-ми годами ослабла поддержка белорусского президента среди губернаторов, военных, да и вообще Россия стала иной — «менее советской, более имперской».

«Российский электорат рассуждает: Путин Крым взял, Алеппо взял. А что взял Лукашенко? Мешок бульбы, который в Кремль привез?» — иронизирует Дракохруст.

Путин, приди и забери?

Да, а как насчет разговоров о колоссальной популярности Путина в Беларуси? Причем это не просто разговоры. Например, как показало в апреле 2017 года исследование Белорусской аналитической мастерской (BAW, Варшава, руководитель — Андрей Вардомацкий), 65,7% белорусов положительно относятся к российскому президенту.

Иные СМИ по этому поводу сделали в заголовках выводы в духе «Белорусы выбирают Путина» или «В Беларуси Путин популярней Лукашенко». И, конечно же, по теме с удовольствием потоптались политические противники бессменного белорусского президента, которые убеждены, что выборы в стране фальсифицируются.

Но даже для дилетанта очевидно, что здесь сравнивается зеленое с мягким. Ведь вопрос — об отношении к иностранному руководителю, а не, например, кого бы вы избрали, будь завтра выборы президента Беларуси.

Здесь стоит сделать ремарку. Если в России хотя бы публикуются данные социологических служб о степени популярности Путина среди граждан собственной страны, то в Беларуси после разгрома НИСЭПИ в 2016 году широкая публика ничего не знает об электоральном рейтинге официального лидера. Да, проводят замеры президентские социологи, но информировать об этих цифрах народ правящие верхи у нас не считают нужным. Так что строгое, корректное сравнение рейтингов двух президентов в принципе нам недоступно.

Когда же белорусы в рамках опросов высоко оценивают Путина, то это оценка именно в качестве лидера другой, а не собственной страны, подчеркивает Дракохруст. То есть смысл в том, что «Путин хорош для России».

Хотят ли белорусы вступить в Россию?
При этом симпатии белорусов к Путину могут быть в немалой степени обусловлены «примерно тем же механизмом — насыпать соли на хвост», предполагает Дракохруст. То есть и здесь работает недовольство политикой руководителя собственной страны, только в этом случае — Лукашенко.

Но это вовсе не обязательно означает, что за ответом стоит желание «Путин, приди и правь нами!», подчеркивает аналитик.

И это легко объяснить. Ведь белорусы держат в голове и вопиющее социальное расслоение, и плохую, но при этом дорогую медицину, и правовой беспредел в России, и ее бесконечные войны, на которые посылать своих сыновей наверняка не хочется.

В этом плане о многом говорит тот же опрос BAW, показавший, что только 4,6% наших сограждан выступают за вхождение Беларуси в Россию в качестве субъекта федерации. Короче, дружба дружбой, а табачок врозь.

«Популярность Путина как иностранного лидера не стоит так уж прямо конвертировать в желание белорусов, чтобы Путин ими правил. Скорее даже, это не так», — резюмировал Дракохруст.

Кремль нейтрализует конкурента априори

А вообще фишка в том, что кроме всяких социологических выкладок есть и чисто практическая сторона вопроса. Вы серьезно думаете, что кто-то позволит организовать реальную политическую конкуренцию российского и белорусского лидеров в случае, если действительно, как того хочет Кремль, достроят Союзное государство и введут пост его руководителя с сильными полномочиями?

Нет, не для этого огород городят.

«Вряд ли у Лукашенко есть иллюзии, что можно посоревноваться с Путиным за пост главы Союзного государства», — говорит Карбалевич.

Дракохруст тоже прогнозирует, что «если, не дай бог, объединение состоится, то институты российского государства просто не дадут Лукашенко дойти до, что называется, народного голосования».

Белорусский президент один раз уже обманулся, когда надеялся занять место в Кремле после Бориса Ельцина. Московская элита элегантно провела операцию «Преемник», посадив в это кресло Путина.

Упадет ли Беларусь зрелым плодом в руки Кремля?
И уж если сейчас тот всерьез решит продлить нахождение у власти через апгрейд Союзного государства, то смешно думать, что у Кремля не найдется рычагов и решимости априори выключить из игры белорусского конкурента. Можно лишь гадать о том, насколько мягким или жестким окажется способ нейтрализации.

Лукашенко с его чутьем на угрозы наверняка это осознаёт настолько пронзительно, что будет торпедировать проект достройки Союзного государства со всей страстью души.

Да и Путину проще переделать российскую конституцию, как это сделал в свое время с белорусским Основным законом Лукашенко, сняв ограничение в два срока президентства. Гораздо проще, чем затевать авантюрную эпопею с фактической инкорпорацией Беларуси. Ведь в любой момент что-то может пойти не так.

Другое дело, что Кремль сейчас не просто закапризничал. Это новая линия: если и не сломать Лукашенко, то как минимум урезать субсидии и побудить к большей лояльности. Так что Кремль будет аккуратно дожимать.

И хотя инкорпорация на сегодня — скорее страшилка, чем самый вероятный (и уж тем более фатальный) вариант будущего Беларуси, ее руководство и весь народ оказались перед настоящим историческим вызовом. Альтернатива поглощению — это преобразования в стране и плавная отвязка от имперской соседки.

http://new.naviny.by/article/20190104/1546620027-lukashenko-razgromil-putina-v-golosovanii-na-ehe-no-v-reale-shansov-net

---
При этом оцените вот такие нюансы, с учетом того малоизвестного факта, что в свое время некий российский генерал собирался,  сменив власть в стране с компрадорской криминально-олигархической на патриотическую социально-ориентированную, призвать в президентское кресло именно Лукашенко, за что и поплатился, в том числе...


Лукашенко не хочет выглядеть врагом в глазах российской военной элиты 03.01.19
Трения в экономике не отразятся на военных отношениях Минска и Москвы.
[Spoiler (click to open)]
Конец 2018 года ознаменовался похолоданием белорусско-российских отношений из-за экономических разногласий и вопросов дальнейшей интеграции в рамках Союзного государства. Однако на отношениях двух стран как военных союзников в 2019 году это едва ли отразится.

Военная лояльность в обмен на экономические блага

Военный эксперт Александр Алесин в комментарии для БелаПАН напомнил, что еще в 1996 году Российский институт стратегических исследований рекомендовал руководству России заключить с Беларусью своего рода геополитический контракт — в качестве альтернативы невозможному прямому военному контролю над стратегически важной белорусской территорией.

«Контракт был такого свойства — Беларусь обязуется соблюдать геополитические и стратегические интересы России, а та взамен предоставляет ей беспошлинную торговлю на своей территории, свободный доступ товаров, льготные цены на энергоносители, дешевые кредиты и прочее. Белорусская сторона также обязалась в случае угрозы или начала войны предоставить России доступ на свою территорию и свою гражданскую и военную инфраструктуру», — отметил он.

В конце 1999 года Беларусь и Россия подписали договор о создании Союзного государства, в котором среди прочего было провозглашено о формировании общего оборонного пространства двух стран. То есть в случае нападения на одного из участников соглашения вторая сторона обязалась «немедленно вступить в войну».

Алесин отметил, что в этот период были созданы общие военные формирования — совместная группировка сухопутных войск и единая региональная группировка противовоздушной обороны. В мирное время они «спящие» и могут быть задействованы только в случае возникновения угрозы войны.

«У региональной группировки ПВО есть командующий, который назначается на ротационной основе — в один период командует наш генерал, в другой — российский, — отметил Александр Алесин. — Но пока не возникает угрозы войны, все части и подразделения находятся на своих местах и при своих командующих. В случае войны создается штаб единой региональной группировки ПВО — командующий вступает в свои права. Что касается совместной группировки сухопутных войск, то российские части и подразделения прибывают на нашу территорию и поступают под командование белорусских генералов».


Беларусь и Россия одновременно провели крупные учения. Совпадение?
Для отработки механизмов военного сотрудничества страны регулярно проводят учения. Белорусские военные из числа войск ПВО ездят на полигоны Ашулук в Астраханской области и Телемба в Бурятии. В свою очередь в Беларусь на учения прибывают российские авиаподразделения, в том числе истребительная, бомбардировочная авиация и «летающие радары».

Военные из совместной группировки сухопутных войск участвуют в учениях «Запад», на которых среди прочего отрабатывается «погрузка российских войск, их прибытие в Беларусь, разгрузка, размещение, подготовка к бою и боевое слаживание».

России не нужна сильная белорусская армия

Ситуацию, которая сложилась в сфере военно-технического сотрудничества между Беларусью и Россией, Алесин называет странной.

Он сослался на министра иностранных дел Владимира Макея, который в недавнем интервью японским журналистам заявил, что «наши российские партнеры не всегда были готовы, скажем так, оказать нам содействие в создании каких-то новых видов оружия, необходимого для обеспечения большей безопасности нашего государства». И в этой ситуации Беларусь ищет других партнеров — например, Китай, в сотрудничестве с которым была создана реактивная система залпового огня «Полонез».

Белорусские «Полонезы» смогут взять на мушку европейские столицы
Военный аналитик обратил внимание на то, что Россия не только не хочет организовывать в Беларуси совместное военное производство, но и отказывается поставлять союзнику современное вооружение. По его словам, ряд экспертов считает, что это «из-за бедности» Беларуси — россияне «не хотят дарить эти вооружения».

«Один зенитный ракетный комплекс С-400 стоит около 700 миллионов долларов, а это практически весь годовой военный бюджет Беларуси, — подчеркнул Алесин. — По той же причине, как бы ни настаивал Лукашенко, россияне не поставляют нам современные боевые самолеты. Также нам не поставляют комплексы «Искандер». Но помимо дороговизны этого оружия, как пишет российская газета «Коммерсантъ», против этого выступает ФСБ — из-за опасения, что может произойти утечка секретной информации, технических особенностей этого комплекса в блок НАТО».

Эксперт отметил, что Россия осуществляет не очень крупные поставки вооружения, которые «в принципе не меняют качество белорусской армии».

В частности, Беларусь получила пять батарей относительно дешевого зенитного ракетного комплекса малой дальности «Тор-М2», а также закупила восемь из намеченных двенадцати учебно-боевых самолетов Як-130.

У Минска нет денег, чтобы купить С-500. У Москвы — желания, чтобы дать даром

«России очень нужна наша территория, но они не хотят чрезмерного усиления белорусской армии, — заявил военный аналитик. — Эксперты говорят о двух причинах. Во-первых, россияне думают, что когда мы совсем ослабеем, то сами предложим им создать военную базу на своей территории, чтобы защищать нас. Во-вторых, если события в Беларуси начнут развиваться по украинскому сценарию, чтобы белорусскую армию было легче "заломать". Так думают пессимисты. Я думаю, что такой сценарий вряд ли реализуется».

«В конце 2018 года из-за экономических отношений пошли слухи о том, что Россия может осуществить в Беларуси украинский, крымский сценарий. Но здесь есть принципиальная разница. В Крыму никто не сопротивлялся, поскольку Крым хотел в состав России — не то по ментальным, не то по экономическим соображениям. А в Беларуси, если верить опросам социологов, около 94% граждан не желают входить в состав России. Хотят торговать, быть номинальными союзниками России, но не хотят в ее состав», — пояснил Алесин.

Лукашенко надеется сохранить симпатии российского генералитета

Алесин прогнозирует, что в 2019 году военные отношения Беларуси и России не будут реагировать на разногласия в других областях сотрудничества. Более того, по его словам, официальный белорусский лидер придерживается тактики «подчеркнутого выполнения военных обязательств в моменты обострения экономических отношений».

«Российский генералитет традиционно симпатизировал Лукашенко, — заявил эксперт. — И Лукашенко не хочет терять свой авторитет среди них. Он понимает, что в противном случае негативные сценарии легче реализуются. Поэтому для него главное — не выглядеть в глазах российской военной элиты предателем, врагом».

Российской военной базы в Беларуси не будет. Пока

До сих пор Беларусь соблюдала свои союзнические обязательства — регулярно проводя учения и поддерживая механизм совместных коллегий министерств обороны двух стран.

«Был только один сбой — конфликт по поводу российской военной авиабазы на территории Беларуси, — сказал Алесин. — Как мне кажется, России была важна не столько база, сколько сам принцип. [Министр обороны России Сергей] Шойгу, который пришел к руководству российским военным ведомством, хотел застолбить, пометить территорию Беларуси как зону исключительно российских интересов. База должна была стать своего рода символом».

«Однако территория Беларуси — это около 600 километров с запада на восток и с севера на юг. Современный самолет с его скоростью 2500 километров в час преодолеет это расстояние за минуты. Поэтому неважно, где этот самолет базируется — в Смоленске или где-то в Беларуси. Это было военно-политическое желание, чтобы показать, кто главнее, старше, и заодно проверить, насколько Лукашенко податлив, готов поделиться своей властью. Он этого не захотел. А потом сами россияне пошли на попятную, сказали, что они в общем-то и не хотели эту базу, не было такого соглашения. На самом деле попытка такая была, и Лукашенко ее отразил», — добавил эксперт.

В сфере военно-технического сотрудничества аналитик не предвидит существенных прорывов. Поставлять вооружение в страну будут «в час по чайной ложке», поскольку и Беларусь, и Россия испытывают экономические трудности...

http://new.naviny.by/article/20190103/1546496161-lukashenko-ne-hochet-vyglyadet-vragom-v-glazah-rossiyskoy-voennoy-elity

*примеч. - поясняющий отношение российских военных к лидеру РБ пост о генерале и президенте:

БОРЬБА: 20 ЛЕТ НАЗАД УБИТ ГЕНЕРАЛ РОХЛИН - ЕЛЬЦИНЫ ОСТАЛИСЬ У ВЛАСТИ....

Конечно, не от НАТО, а от Александра Лукашенко. ... — Я сам не участвовал в организации ... знаю, что была тайная встреча генерала Рохлина и Лукашенко в лесу на границе с Белоруссией, — говорит Хомяков. ... — Знаете, интересно: когда Лукашенкодавал пресс-конференцию в РИА «Новости» и шел в зал, Рохлин стоял в проходе, пропуская Александра Григорьевича.


---
Так или иначе, а положение у белорусского президента сейчас сложнее некуда, электоральный цикл начат, а Кремль традиционно давит на Беларусь именно в такие, чувствительные для нее периоды, когда возможности отстаивать свои интересы минимальны, а зависимость велика...


Конфликт с Москвой. Станет ли Лукашенко дразнить империю? 03.01.19
Российские СМИ с удовольствием муссируют тему вероятного поглощения Беларуси, а вот ее лидер и подчиненные ему медиа держат паузу…
[Spoiler (click to open)]

В дни новогоднего информационного безрыбья российские СМИ охотно обсасывают тему возможной инкорпорации Беларуси. Тема вдруг стала топовой после «ультиматума Медведева» от 13 декабря и двух последующих бесплодных встреч Владимира Путина с Александром Лукашенко, перед которым поставили ребром вопрос «продвинутой» интеграции (иначе субсидии будут стремиться к нулю).

В заявлениях московских комментаторов много обидного, цепляющего, трактовки часто однобокие, факты искажаются. Однако эмоциональный белорусский лидер стоически молчит. Белорусская государственная пресса, как обычно, зеркалит его позицию.

В России прикидывают, по зубам ли Беларусь

Вообще-то Лукашенко обнажил подоплеку предложений премьера РФ Дмитрия Медведева на следующий же день, 14 декабря, расшифровав побуждение к союзному строительству по полной программе, в соответствии с договором 1999 года, как призыв разрушить страну и вступить в Россию.

Но потом белорусский президент приглушил звук, а по итогам переговоров, прошедших в Кремле 29 декабря, и вовсе не проронил ни слова.

Между тем показательно, в каком ключе обсуждается острейший с точки зрения белорусской независимости вопрос в СМИ восточных соседей. Тамошние комментаторы рассуждают, например, самый ли это удобный для Путина способ продлить свою власть после 2024 года (может, проще переделать конституцию?). Или — удастся ли России переварить такой кусок, найдутся ли деньги на «еще один Крым».

Мыслью, что лишать соседей государственности в принципе не комильфо, никто особо не грузится. Зато звучит такое соображение: а кто там будет так уж цепляться за суверенитет, если практически все по-русски говорят? Типичная для московского взгляда на «ближнее зарубежье» ошибка: русскоязычные — значит принадлежат к «русскому миру» (и, конечно, жаждут воссоединиться).

Белорусского президента троллят и гнобят

Много обидного восточные соседи пишут, говорят в эфире и лично о Лукашенко. Обвиняют в иждивенчестве, нахлебничестве, двуличии. После совещания, которое он провел 24 декабря, российские СМИ выстрелили заголовками в духе «Лукашенко отказался называть Россию братской».

То есть с точностью до наоборот. Ведь руководитель Беларуси тогда заметил, что вынужден менять лексику: «Я уже не говорю «братским государством», потому что, как меня информируют, в России это не воспринимается. Якобы пришли новые люди, которым это понятие неприемлемо. Что же, будем партнерами».

На сайте «Московского комсомольца» 29 декабря вышла публикация под заголовком «Подавленный Лукашенко сдался Путину: общая власть России и Белоруссии». Заголовок явно высосан из пальца, из текста никак не следует, что белорусский руководитель сдался. Но это характерная для российских СМИ подача темы.

Вдобавок последние дни декабря ознаменовались вбросами через телеграм-каналы, социальные сети в духе: «батька» перед Новым годом выступит с отречением от власти.

Конечно, никакого «я устал, я ухожу» не прозвучало. Но иные белорусские патриоты были разочарованы тем, сколь невнятным, беззубым оказалось новогоднее обращение официального лидера: а где про готовность идти в землянки ради независимости и все такое?

Московские же СМИ и в этом спиче усмотрели тайные антироссийские смыслы: мол, «батька» ничего не сказал о более тесной интеграции.

Будет ли политический спич на Рождество?

В общем, пока идет медийная игра в одни ворота. Почему так? Почему молчит об отношениях с Россией Лукашенко, почему госСМИ не дали даже пары дежурных строк по итогам его последнего визита в Москву (в то время как московские ресурсы зубоскалят по поводу привезеных в Кремль четырех мешков бульбы в подарок и отказа сыграть в хоккей с Путиным)?

Может, дело в новогодних праздниках: власти не хотят портить народу настроение?

Нет, это слишком поверхностное объяснение. Белорусский президент, бывало, и посещение храма на православное Рождество использовал для острых политических речей.

Станет ли он сейчас переносить скандал в публичную сферу, педалировать антиимперскую риторику?

«Пока федеральные российские СМИ не включились в шельмование Лукашенко», официальный Минск предпочтет не замечать нападок, считает политический обозреватель и медиаэксперт Павлюк Быковский. Он отметил в комментарии для Naviny.by, что рассуждения на тему аншлюса фигурируют на формально независимых, частных ресурсах, которые «нельзя назвать голосом Кремля».

Минск не станет перекрывать российский контент на так называемых гибридных (транслирующих вперемежку московские и местные передачи) телеканалах, разве что начнет строже его фильтровать, прогнозирует Быковский.

Сжигать мосты Лукашенко не рискнет

По мнению же Валерия Карбалевича, эксперта аналитического центра «Стратегия» (Минск), белорусские власти пока в принципе «не определились, что делать» в контексте «ультиматума Медведева».

«Лукашенко чего-то ждет. Возможно, некие двери остались открытыми», — отметил аналитик в комментарии для Naviny.by.

Публичный скандал белорусское руководство если и надумает устроить, то он будет дозированным, умеренным, предполагает собеседник: «Сжигать мосты Лукашенко не станет».

Кроме компенсации за налоговый маневр в нефтяной сфере, вокруг чего сейчас идет главный торг, от Москвы зависит еще очень многое — и цена на газ, и кредиты, и условия доступа белорусской продукции на российский рынок. Минску есть что терять, напомнил Карбалевич.

Он не думает, что даже в ситуации затяжного конфликта с Москвой власти дадут больше свободы негосударственным СМИ. Скорее, вероятно продолжение точечных репрессий, в частности против спутникового телеканала «Белсат», прогнозирует аналитик.

Добавлю: возможно, наверху цинично полагают, что независимые медиа так или иначе будут принципиально стоять на позициях защиты суверенитета. А дай этим журналюгам свободнее дышать — греха не оберешься.

У всех авторитарных режимов — экзистенциальный страх перед неподконтрольной прессой, а теперь вот — перед интернетом. Белорусские начальники не успевают, бедолаги, переписывать закон о СМИ в тщетных надеждах обуздать Сеть.

Пусть народ доедает оливье и не парится

И еще момент. Российские СМИ рисуют Лукашенко этаким тайным националистом. Мол, втихаря пестует доморощенных бандеровцев.

Мы-то знаем, что это не так. Но россиянам подобная туфта, наверное, заходит.

Впрочем, если все равно вешают собак, обвиняют в национализме, так, может, стоило бы реально сделать какие-то шаги в плане белорусизации, диалога с гражданским обществом — теми, кого официальный лидер ранее презрительно называл «свядомымі»? Ведь при долгом кризисе в отношениях с восточной соседкой, страдающей имперскими замашками, в ситуации нарастающих угроз суверенитету очень пригодилась бы опора на народ и особенно — активную, продвинутую его часть.

Теоретически — вроде да. Но практически…

«Пока Лукашенко больше боится гражданского общества, “свядомых”, чем России», — считает Карбалевич. С точки зрения властей, полагает он, подключать народ к острым внешнеполитическим проблемам опасно: а вдруг он станет обвинять в этих проблемах президента?

В общем, пусть электорат спокойно доедает оливье из тазиков и не парится политикой. Тем более что ситуация хоть и обострилась, но еще не выглядит апокалиптичной для режима.

Как отмечает Карбалевич, возможные потери от налогового маневра пока не кажутся катастрофичными, у Лукашенко «есть временной лаг в год-два».

Надеясь все сохранить, можно все потерять

Однако самым недальновидным вариантом было бы консервировать внутреннюю ситуацию в расчете снова разрулить кризис на некой компромиссной основе лично с Путиным.

Все, эпоха закончилась. Кремль настроен дожимать аккуратно, но неотвратимо. Белорусскому руководству стоило бы как можно быстрее осознать новую реальность и хоть маленькими, но последовательными шагами пойти на преобразования в стране. Да, страшно, но с другой стороны может быть страшнее.

И ведь не нужно изобретать велосипед. Если говорить об экономике, то в два счета можно реанимировать переговоры с МВФ, ведь дело было на мази. Кредит в 3 млрд долларов под смешные по сравнению с российскими проценты фонд готов дать при условии вполне себе умеренных структурных реформ.

Во внутренней политике — для начала отказаться от репрессий против инакомыслящих, позорных практик в духе «дела РЭП» или «дела БелТА», хоть немного либерализовать избирательный процесс.

Чтобы подтолкнуть отношения с Европой — ввести мораторий на смертную казнь. Хотя для лучшей торговли с Западом, опять же, нужно реформировать экономику.

Ну и так далее — дорожную карту составить не проблема, была бы политическая воля.

Да, еще есть время лавировать и есть шанс что-то выцарапать у Москвы. Более двух десятилетий такая тактика по большому счету приносила Минску успех. Но, как говорят белорусы, «да пары збан ваду носіць». В какой-то момент может оказаться, что в надежде сохранить все как было — все бездарно проиграно.
http://new.naviny.by/article/20190103/1546488351-konflikt-s-moskvoy-stanet-li-lukashenko-draznit-imperiyu

---
Напоминаю последние события, связанные с наступлением Москвы на Минск, где все причины и резоны наезда властей РФ на президента РБ разбирались подробно, там, кстати, есть и результаты опроса, предвосхитившего так поразившее всех сенсационное голосование -
Read more...Collapse )
Ну и несколько постов 2017-18 гг. со сравнительным анализом РФ и РБ, российской и белорусской власти,  а также причин инфовойны с РБ и Лукашенко -
Кто больше напоминает "раба на галерах" - Путин или Лукашенко?
Почему "бедная" Беларусь обошла "богатую" Россию?
Белорусская аномалия: РБ - СТРАНА ПРОШЛОГО и БУДУЩЕГО. Как ей это удалось? И возможно ли в России?
ЧТО и КТО мешает «разрубить гордиев узел» российско-белорусских проблем? Коррупция? Нет, не слышали.
Прогноз политаналцентра: "РФ установит ...-политический контроль над РБ в 2017"?


---
В общем, предлагаю повторить голосование, народу, конечно, будет  меньше, чем на сайте СМИ, но посчитаем это фокус-группой:

Кто должен возглавить Союзное государство России и Белоруссии?

Путин
13(9.4%)
Лукашенко
104(74.8%)
Затрудняюсь ответить
22(15.8%)

За кого бы вы проголосовали, будь выборы завтра?

За Путина
11(7.4%)
За Лукашенко
106(71.1%)
Ни за одного из них
32(21.5%)

---
UPD

dimmech
5 января 2019, 09:20:11
Начнут мазать Лукашенко говном. Хотя, измазаться так, как наш дорогой гарант, сложно.

naberezhniy
5 января 2019, 10:33:29
Ну или устроят там "Донбасс": "освобождение Минска от фашисткой Лукашенкской хунты"
P.S. Если так подумать, то если Лукашенко пустит в сторону Москвы два танковых батальона и полк десантников с определённым информационным сопровождением, то к Москве подойдёт уже целая армия и многомиллионный митинг


«Представьте, что два человека решили работать вместе, и считать всё заработанное ими совместным имуществом. Теперь, когда один из них начнёт работать усерднее, его доля увеличится только на половину дополнительно заработанного, а когда он будет расслабляться, он понесёт только половину потерь.

Дальше…Collapse )

Profile

alexcrim
AlexCrim

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel